что там внутри так боится что учение окажется ложным
возможно и такое. Значит паршиво «учатся») Избавиться от этого страха можно только подвергнув Учение дотошному исследованию лично, не боясь остаться в дураках, если оно окажется обманом.
Как видится — так и написали) Не могу судить о Матреа как исцеленном или нет, но могу иметь мнение что у него нет способа(учения) указывающие на заблуждения или методов (практик) для исцеления познающей природы ума. Пусть переубедит нас. Это я хочу донести своим постом.
Это твое видение их видения)) Могу за себя ответить. Говорят, что окончательная ясность не вызывает сомнений. Мне не нужен самообман. По поводу мастрества. Мастер не ищет учеников — они сами к нему приходят. Ко мне еще ни один не пришел. Есть еще вопросы?
Не все ли равно они «все познали» или нет? Но у многих, на мой взгляд, есть некое видение через понимание Учения. Возможно некотрые действуют не видя своих зацепок. Миллиарды факторов. Это живые люди. Они не действуют в рамках строгих предписаний и пишут то, что думают. Часто эти дисскусии превращаются в «мерянье писюнами» битву «эго». И такое бывает) Больница на то и больница, чтобы в ней находились не только доктора, но и больные. Учение- это просто своеобразная «пилюля». Но никто насильно ее в горло не пихает и не утверждает, что это единственно верная «пилюля». Зачем же говорить, что доктора плохие и больница плохая и пациенты больные(хотя это нормально, что пациенты больны!)? Может лучше проверить пилюлю? Смысл в претензии, что «больные» не такие и не хотят видить «здоровых». Все всегда такие, какие есть — и больные, и доктора, и здоровые и несогласные. Я скорее призываю к конструктивному исследования Учения(вплоть до его опровержения, если есть что сказать), а не в переделке или бане «несогласных», пациентов, больнице и докторов.
Я вполне допускаю, что если я к нему приближусь, то случится «швах!», но нет знаешь ли уверенности — не слыхал я отзывы «швахнутых». А на слепой вере я давно не катаюсь.
«мерянье писюнами»битву «эго». И такое бывает) Больница на то и больница, чтобы в ней находились не только доктора, но и больные. Учение- это просто своеобразная «пилюля». Но никто насильно ее в горло не пихает и не утверждает, что это единственно верная «пилюля». Зачем же говорить, что доктора плохие и больница плохая и пациенты больные(хотя это нормально, что пациенты больны!)? Может лучше проверить пилюлю? Смысл в претензии, что «больные» не такие и не хотят видить «здоровых». Все всегда такие, какие есть — и больные, и доктора, и здоровые и несогласные. Я скорее призываю к конструктивному исследования Учения(вплоть до его опровержения, если есть что сказать), а не в переделке или бане «несогласных», пациентов, больнице и докторов.Распиши пожалуйста, какой смысл ты вкладываешь в понятия «мышление» и «сознание».