Для того чтобы услышать истину нужно для начала допустить что она может быть не там где ты её обычно ищешь. А то получается как в той истории когда монету ищут не там где потерял, а там где фонарь светит.
А ты конечно святой) Но это не важно. Я весь во внимании. Покажи мне пожалуйста изъяны. Не уходи от конкретного вопроса.
Вопрос был конкретный «Укажи мне изъян в учении» Не в Драконе, не в мастерах, не в Формации, а в Учении. Если не можешь, то покажи где на него указали «забаненые».
Удивительная тенденция. Многие постигшие видят чем является формация, делятся мнением о местных обитателях и мастерах. Но никто, на моей памяти, не удосужился найти изъян в самом Учении и сказать «Эй ребята! Тут у вас туфта в этом месте!».
Люди делятся своим личным опытом, открыто честно, не притязая на лавры и признания.
Покажите мне тут человека, который принял этот опыт на вооружение. Кому он пригодился? Кто им тут воспользовался? Кто поблагодарил за полученные знания? Складывается впечатление, что птицы должны почему-то благостно принимать уроки плавания от рыбы. И я, как «птица», говорю «Рыба, я летаю! И я хочу долететь туда, а не доплыть!»
Разве для того, чтобы ты увидел механизм работы своего ума, когда ты автоматически реагируешь как по команде на слова «друг» или «враг», тебе разве для этого нужен специальный человек.
Мне нужен специальный человек, чтобы тыкнул меня носом в то, что я не увидел. Почему нет?) Хороший мастер не дает ответов. Хороший мастер заставляет сомневаться в моих ответах.
где большинство запрещает человеку «неправильно» думать
я увидел не запрещение думать неправильно, а желание помочь человеку начать вообще думать. Не видно мыслей — видно прикрывание авторитетами, цитатами и древними индийскими мировоззрениями. Возможно это работало в контексте Индийской культуры тех времен, но слабо работает в современном мире.
Это все мысли — вершины, штурмуещий вершины, этапы, просветление, итп. И «чла» это тоже мысль о «чла». Это похоже на уверенность, что у нас на спине змея. Мы крутимся-вертимся, но не можем поверить что ее нет и не было никогда. Просто мы всю жизнь жили с выдуманной змеей и наконец-то решили ее поймать. Безнадежное занятие. Видимо у каждого свое количество оборотов в поиске змеи)
Разве ты уже получил весь спектр духовного опыта? Здесь только одного человека считают Мастером или не так?
Любой спектр — это просто переживания. Вопрос не в том, получить его или не получить. Вопрос в том — кому он нужен и зачем? Если есть необходимость — острые ощущения можно получить гораздо проще, при желании. По поводу Мастера. Это просто удобная этикетка «мастер». Есть люди, которые могут помочь увидеть мои заблуждения. Они и есть мастера. Им можешь оказаться даже ты. Любой феномен может оказаться «мастером».
Упаду к ногам «неугодного», если он покажет мне изъян в Учении. Сатвы, мантры, кармы — просто духовный индийский туман. Писал бы понятным языком и чтобы было ПОНЯТНО большинству, а главное большинство УВИДЕЛО бы ТО о чем он пишет — было бы другое отношение.
ты наверное удивишься, но в Учении истины не больше, чем в сказке про репку)
я увидел не запрещение думать неправильно, а желание помочь человеку начать вообще думать. Не видно мыслей — видно прикрывание авторитетами, цитатами и древними индийскими мировоззрениями. Возможно это работало в контексте Индийской культуры тех времен, но слабо работает в современном мире.