Это твое видение их видения)) Могу за себя ответить. Говорят, что окончательная ясность не вызывает сомнений. Мне не нужен самообман. По поводу мастрества. Мастер не ищет учеников — они сами к нему приходят. Ко мне еще ни один не пришел. Есть еще вопросы?
Не все ли равно они «все познали» или нет? Но у многих, на мой взгляд, есть некое видение через понимание Учения. Возможно некотрые действуют не видя своих зацепок. Миллиарды факторов. Это живые люди. Они не действуют в рамках строгих предписаний и пишут то, что думают. Часто эти дисскусии превращаются в «мерянье писюнами» битву «эго». И такое бывает) Больница на то и больница, чтобы в ней находились не только доктора, но и больные. Учение- это просто своеобразная «пилюля». Но никто насильно ее в горло не пихает и не утверждает, что это единственно верная «пилюля». Зачем же говорить, что доктора плохие и больница плохая и пациенты больные(хотя это нормально, что пациенты больны!)? Может лучше проверить пилюлю? Смысл в претензии, что «больные» не такие и не хотят видить «здоровых». Все всегда такие, какие есть — и больные, и доктора, и здоровые и несогласные. Я скорее призываю к конструктивному исследования Учения(вплоть до его опровержения, если есть что сказать), а не в переделке или бане «несогласных», пациентов, больнице и докторов.
Я вполне допускаю, что если я к нему приближусь, то случится «швах!», но нет знаешь ли уверенности — не слыхал я отзывы «швахнутых». А на слепой вере я давно не катаюсь.
Для того чтобы услышать истину нужно для начала допустить что она может быть не там где ты её обычно ищешь. А то получается как в той истории когда монету ищут не там где потерял, а там где фонарь светит.
А ты конечно святой) Но это не важно. Я весь во внимании. Покажи мне пожалуйста изъяны. Не уходи от конкретного вопроса.
Вопрос был конкретный «Укажи мне изъян в учении» Не в Драконе, не в мастерах, не в Формации, а в Учении. Если не можешь, то покажи где на него указали «забаненые».
«мерянье писюнами»битву «эго». И такое бывает) Больница на то и больница, чтобы в ней находились не только доктора, но и больные. Учение- это просто своеобразная «пилюля». Но никто насильно ее в горло не пихает и не утверждает, что это единственно верная «пилюля». Зачем же говорить, что доктора плохие и больница плохая и пациенты больные(хотя это нормально, что пациенты больны!)? Может лучше проверить пилюлю? Смысл в претензии, что «больные» не такие и не хотят видить «здоровых». Все всегда такие, какие есть — и больные, и доктора, и здоровые и несогласные. Я скорее призываю к конструктивному исследования Учения(вплоть до его опровержения, если есть что сказать), а не в переделке или бане «несогласных», пациентов, больнице и докторов.Распиши пожалуйста, какой смысл ты вкладываешь в понятия «мышление» и «сознание».
ты наверное удивишься, но в Учении истины не больше, чем в сказке про репку)