rezident
Возникает видение условности границ, номинальности субъекта, открываются аспекты основы — осознанность, пустотность, наполненность, восприятие ВОТ, ригпа, незнающий ум дзен. Все это ОСВОБОЖДЕНИЕ, или Турья.
вот, если бы ещё и не работать, а все по щучьему велению, вот это было бы ОСВОБОЖДЕНИЕ, а так
видение условности границ, номинальности субъекта
— тоже иллюзия. Получается какая-то матрешка — иллюзия в иллюзии, которая еще в какой-то иллюзии.
А где ОСВОБОЖДЕНИЕ?
rezident
— Христос воскрес!
— Воистинну, ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР ИЛЛЮЗОРЕН!
rezident
пошел на х
rezident
я все больше думаю о том, что теория НгоМа это некий свод абстрактных, нереализуемых благих пожеланий, которые используются для скрытого продвижения совсем других интересов и проектов.
rezident
В Учении ФЭ нет субъекта, и его отсутствием прикрывается типично сектантский прием, позволяющий уклониться от обсуждения практической жизни. Так что это не из учения ФЭ.
rezident
Кто будет утверждать факт?
а мы-то не из пробирок вылупились
rezident
чтобы не было КОГО, людей надо выращивать в пробирках
rezident
не факт, поскольку факта без концепции факта, чистого факта не существует.
rezident
голимая концепция
— это просто ментальная эквилибристика, вам становятся понятны механизмы работы ума, и что этот инструмент не способен к познанию целостности всех явлений, потому что сравнивает и описывает только части, противопоставляя их друг другу. А так как в мире не существует ни одной фактической границы, а ум оперирует только ими, то он познает даже не мир, а свое представление о нем. Это может быть полезно в прикладных целях, но никакой истиной не является. Ум очень замедляется, перестает плодить ненужные образы и концепции и исцеляется от «самопознания». Он больше не мешает воспринимать мир таким, как он есть, вы постоянно осознаете, как поверх восприятия налагается концептуализация, описание, оно вторично и фрагментарно.
вот и напиши от исцеленного ума, раз ты на своем месте, а не указывай мне на мое место
rezident
голого факта, без концептуализации его умом, не бывает, как не бывает не мокрой воды. Если вода, то концептуально она уже мокрая
rezident
деньги — 100% концепция — построение ума — ничем не обеспечены. От того, что это осознаётся, зависимость от концепции никуда не пропадает.
rezident
как это?
rezident
факта, не концептуализируемого умом, не бывает
rezident
неконцептуализирующего ума не бывает
rezident
математики линейно решают задачки без понимания условности или фактичности границ, для них они фактичные
rezident
не нужно, но математика, как способ описания явления уже признает границы между явлениями
rezident
ТО ЧТО НЕ ЗАТРОНУТО ИЗМЕНЕНИЯМИ было, есть и будет, признаю. Но что с того? И то, что все в одном кадре — пожалуйста, тоже признаю. Но, как ты сам заметил, деньги-то за сатсанг я плачу тебе (как и мне платят за мою работу). И тут всё ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ, заменяется разделяющим мышлением.
rezident
Да какая бы она не была гнилая, но она есть. Судьи, ученые, аналитики могут без разделяющего мышлния работать?
rezident
получается, что ты отнимаешь «чечевичную похлебку», а вместо «первородства» даешь «куклу»
rezident
ты предлагаешь променять «чечевичную похлебку» разделяющего мышления на «первородство» ПРЯМОГО ВИДЕНИЯ. Но как можно променять то, что является, на то, что не может проявиться?