rezident
Даже и пример есть готовый, на котором предлагаю разобрать стадию — пост 2. Питание
rezident
п. 2. Ясность. Видение, осознание явлений такими, какие они есть. Различая отдельные феномены, ученик начинает переживать и “пространство” вокруг них, то есть осознание начинает “нащупывать” присутствие номинальной субъективности. Здесь становится очевидно, что то что есть- есть, то чего нет- просто нет!!! Наступает момент релаксации, так как авторской программе не остаётся места паразитировать на “втором варианте”.
Настя! Премного благодарен. Но вот этот пункт разъясните, пожалуйста, поподробней или на примере. Поскольку номинальная субъективность не «нащупывается», получается я где-то на этой стадии барахтаюсь. Того, что нет — нет, а мыслей о том, чего нет — пруд пруди
rezident
наверное, поэтому у нас стобой и терки
rezident
ни фига себе ясный. Это может вам — мастерам. А мне так что-то не очень ясно
rezident
ну ты мне польстил. Но за «кажется» плюсанул тебе. А то ты такой серьезный
rezident
я, правда, и сам такой же
rezident
Так вот в этом-то и весь форпост, который и ныне там: остается
убежденность в том, что тот, кому важна эта серьезность, существует
, реален
Уже вижу: воображариум, условность вещи в себе, что Я — это мысль. А дальше застрял. Никак
rezident
наверное, страшно сказать, только отношение воображающего к воображаемому, как к реальности, из которого самый воображаемый — сам субъект
rezident
я бы поверил, что ты это действительно понимаешь, если бы не читал всю хрень, которую ты пишешь на полном серьезе
rezident
чья власть, того и наука
rezident
благодарю за внимание и ответы. Но речь-то не о кукурузе и не о семенах. А о выборе. Я бы и мастера не послушал, пока бы воображариум не представил выбор, как мой или совпадающий с моей обусловленностью. Но ни кукурузу, ни ее вкусность, ни ГМО я к воображариуму не отношу. Поэтому к выбору отношусь серьезно. Как бы чего не вышло
rezident
а можно для большей осязаемости еще такой пример разобрать:
на рынке продают кукурузу — стоит копейки, вкуснейшая (только ее бы и ел).
Спрашиваю хозяйку: а вы где семена брали? — С Голландии. Мысль: 100% ГМО.
Встает вопрос выбора — есть или не есть?
Что выбрать?
rezident
уникальная оценка из уникального контекста и уникальный вывод.Это имеет какое-то отношение к реальности?
rezident
да пиши, что хочешь. Мне сегодня Клео написала:
затем также ВОЗНИКАЕТ уникальная интерпретация, уникальная оценка и наконец-то вывод- «ВЫБИРАЮ» или «нет»! А потом еще и что-то следующее, что не обязательно совпадёт с этим эмпирическим выводом!!! :)))))
Ничего не напоминает?
rezident
не могу не согласиться. Это все правильно, что Вы написали. Сегодня у меня какой-то день пробуждения. Мне сегодня столько воображариумов приписали, что напрочь выбило остатки веры в «вещь в себе». Так ведь я этим же занимаюсь.
затем также ВОЗНИКАЕТ уникальная интерпретация, уникальная оценка и наконец-то вывод- «ВЫБИРАЮ» или «нет»! А потом еще и что-то следующее, что не обязательно совпадёт с этим эмпирическим выводом!!! :)))))
И других вариантов нет. Хотя, я, конечно, еще посопротивляюсь. Но дело идет к сдаче. Непривычно
rezident
в каждом случае по-разному. до бесконечности может дойти. И все они — мысли
rezident
ой, Ира, вот без тебя никак. Если бы я был автором, я бы тебя вынес за скобку. Но благодаря тебе пробуждаюсь и начинаю понимать, что я не автор
rezident
перечитай. там и выделено, и наклоном.
rezident
ничего ты не понял
rezident
о чем пост?