интересная мысль. Мне понравилась. + Но ведь бывает, и часто, когда информационные потоки идут, а присутствия Я нет. Более того, забытие Я — нормальное состояние личности. В формации на эту болезнь авторства указывают. Но авторство это не перманентное и не тотальное состояние человека. Это прыщики, которые доктора выдают за метастазы. Пациенты в ужасе: у меня рак
«Я СДЕЛАЛ ВЫВОД» — тогда так и надо написать в глоссарии, что НгоМа сделал такой вывод, а не морочить людям голову научными исследованиями, которых нет.
Теперь о паранойе! Я человек терпеливый, но есть пределы. Есть такой учитель Пилот Баба. Так вот он уже 2 года в Россию не ездит. У Вас же все хорошо, зачем Вам проблемы? Я не шучу. Паранойя скорее у того, кто свое частное мнение, выдает за научное исследование (про паранойю в т.ч.), а не у того, кто настаивает, чтобы эту чушь убрали из глоссария
есть вещи, которые в кибернетике называются — шум. А есть еще русское слово морок. Т.е. есть информация, которая не приближает к пониманию учения, а только служит препятствием к пониманию. Хочу, чтобы следили за базаром
да я с вами полностью согласен. Но есть вещи, которые в кибернетике называются — шум. А есть еще русское слово морок. Т.е. есть информация, которая не приближает к пониманию учения, а только служит препятствием к пониманию. Прочиайте, что Шаменков прислал.
Ответ Шаменкова:
Люди и животные ищут истину, потому что точность при передаче информации — необходимое условие для жизни и эволюции. Забыв о том, что это самое важное, что достаточно быть честным, люди ищут истину, вместо того, чтобы дать истине руководить своей жизнь и через это руководство быть ей. Поиск — это лишь сигнал того, что человек отклонился в своем мышлении от истинной реальности. Но это, конечно, тема отдельного разговора.
Насчет ссылки на первоисточник — я имел в виду ссылку на научную публикацию, на которую ссылается автор поста в блоге. Без этой ссылки фраза: «Согласно научным исследованиям» — это пустые слова, которые бессмысленно обсуждать.
Ссылки на мои выступления также неуместны — я о том, что написано в этом посте никогда не говорил.
Единственное, могу сказать, что потенциально можно измерить разницу функционального состояния мозга, например, с помощью фМРТ или МЭГ, у людей, которые сконцентрированы на физическом объекте, или на абстрактных размышлениях, но это в любом случае сильно далеко от того, что написано в advaitaworld.com/blog/free-away/22894.html
Володя, вы адвокат. И с логикой у вас должно быть все в порядке. Как же вы не усомнились в аргументе, про который сам Шаменков написал: " то, что процитировано в дискуссии, одним из участников которой вы являетесь, выглядит сомнительно"? Может и Шаменкова к доктору отправить подлечиться?
Если бы я написал «Спасибо огромное, Мастер!», то это бы просто случилось. А если просишь ссылку на исследование, которого нет, то это уже скептик, автор, аватар, который всех хочет подогнуть под себя. У кого паранойя?
Андрей! Я не отрицаю, что я много что не понимаю. Поэтому и пишу, что нужно изложить Основы учения, создать документ, излагающий базовые понятия Учения. Пожалейте людей, мирян, домохозяек, для которых вы создали эту формацию, которые имеют интерес к учению, но не имеют возможности выискивать суть учения в потоке постов, которые вдобавок не к ним конкретно обращены. Вы симпатичный человек, мне (и не только) нравится ваш юмор, мне приятно и интересно было слушать Вас на сатсанге. Я поблагодарил Вас лично за то, что откровение случилось. Читаю все ваши посты. Но при этом утверждаю, что в очень многих постах материал подается так, что он не поддается осознанию: перескоки мыслей, аргументы на то, о чем домохозяйки и представления не имеют и пр… Поэтому что остается делать домохозяйкам — верить. И таких Верок в формации большинство. Они и других верить призывают. А смысл, доктор?
Мне в институте по Научному коммунизму 4 поставили, хотя я был самый продвинутый студент в группе. Я на уроках доказывал преподавателю, что учение Брежнева о развитом социализме, как последней стадии перед переходом к коммунизму, необосновано. Мне тоже тогда диагноз приписывали. Зубрилки все отлично получили. Но где коммунизм?
У меня нет изначального посыла, что «всё неправильно». Вот и Шаменков ответ прислал: то, что процитировано в дискуссии, одним из участников которой вы являетесь, выглядит сомнительно.
Теперь о паранойе! Я человек терпеливый, но есть пределы. Есть такой учитель Пилот Баба. Так вот он уже 2 года в Россию не ездит. У Вас же все хорошо, зачем Вам проблемы? Я не шучу. Паранойя скорее у того, кто свое частное мнение, выдает за научное исследование (про паранойю в т.ч.), а не у того, кто настаивает, чтобы эту чушь убрали из глоссария
Люди и животные ищут истину, потому что точность при передаче информации — необходимое условие для жизни и эволюции. Забыв о том, что это самое важное, что достаточно быть честным, люди ищут истину, вместо того, чтобы дать истине руководить своей жизнь и через это руководство быть ей. Поиск — это лишь сигнал того, что человек отклонился в своем мышлении от истинной реальности. Но это, конечно, тема отдельного разговора.
Насчет ссылки на первоисточник — я имел в виду ссылку на научную публикацию, на которую ссылается автор поста в блоге. Без этой ссылки фраза: «Согласно научным исследованиям» — это пустые слова, которые бессмысленно обсуждать.
Ссылки на мои выступления также неуместны — я о том, что написано в этом посте никогда не говорил.
Единственное, могу сказать, что потенциально можно измерить разницу функционального состояния мозга, например, с помощью фМРТ или МЭГ, у людей, которые сконцентрированы на физическом объекте, или на абстрактных размышлениях, но это в любом случае сильно далеко от того, что написано в advaitaworld.com/blog/free-away/22894.html
Мне в институте по Научному коммунизму 4 поставили, хотя я был самый продвинутый студент в группе. Я на уроках доказывал преподавателю, что учение Брежнева о развитом социализме, как последней стадии перед переходом к коммунизму, необосновано. Мне тоже тогда диагноз приписывали. Зубрилки все отлично получили. Но где коммунизм?
У меня нет изначального посыла, что «всё неправильно». Вот и Шаменков ответ прислал: то, что процитировано в дискуссии, одним из участников которой вы являетесь, выглядит сомнительно.