Если это обманка, почему ты не встаешь на пути автомобиля? Или сквозь стены не пробегаешь с разбегу?
И ведь не нужно совершенно думать для этого, что то создавать как продукт. Это просто так.
Я вот про это, что за «природа ума», которой можно блевануть? Как ты это себе представляешь то??
Я честно не понимаю!
Для того кто зрит ее, как можно блевануть тем что ты видишь?
Да откуда ты это взял? :) Какой хороший человек?
Какое сатори? :) Серия сатори у меня была в юности, и никогда в такой форме не повторялись.
Если сатори, я сам хоть должен знать что это сатори было. Ничего не было, такое же состояние как и сейчас и вовеки :)
А если я тебе поверю что это было сатори, а я ничего не знал и не чувствовал, ты же теперь будешь мне говорить все время у тебя то, а теперь у тебя то. А я тупо кивать без всякого понимания и чувствования. Как туту я подозреваю многие делают, лишь бы быть причастным к учению.
Разве это нужно? :)
А чего, другие не во мне что-ли? Интересно дело.
И я никого не контролирую, ясно же что это не сделаешь. Я хочу понять, что есть ваша тут природа ума?
Тут бы наверно бы и над Банкеем бы посмеялись в его неистовом поиске, не так ли? :(
Шуточки!
Я потерял 3 друзей в нашем поиске напоровшись на неверное воззрение, они умерли молодыми, так и они мной говорят. Я понимаю, что это шуточки для многих тут, но это не шуточки для меня. Да вот для этого человек Роста — это совсем не шуточки — говорить, что все — дерьмо и все — мысли молодым людям.
Друг! Тебе же истина не важна, так? Тебе только лишь бы не страдалось. Ну так это легко — если тебя нет, то и страдания нет, не так ли, все просто — учение для домохозяев!
Но чего ж ты меришь других то по себе? Если тебе Бог не дал жаду истины, ты думаешь что он не дал ее другим?
Два мастера подтвердили мое понимание. И не само-названные.
Но и это не важно, и это может быть ошибочным. Но если мое воззрение неверно, покажите мне, чтобы я это увидел.
Давно сделано, мне нужно, и что? Мне нужно знать истину, и пока я ( а не те, для кого ты рассказываешь истории про ростика) с ясностью не увижу что это за игрища с прозревшим и быстро ослепшим молдавановым, например, и пока я не почувствую искренности объяснения — это так и будет продолжаться.
А куда это денется то? Предлагаешь мне себя убить, как Папдажи говорил о учителях, которые хотят уничтожения учениками самих себя и полного рабства, таким хочешь чтобы я стал? Или может еще разок забаним меня для профилактики?
Так что, ты хочешь сказать, что если я вижу ложь, то проблема в моей способности различать, мне нужно заткнуться и помалкивать в тряпочку? Это учение ФЭ? Под ФЭ я не имею интернет сайт, а группу конкретных людей, их воззрение и отношения.
Крутая рационализация, но проще просто сказать что ты чувствуешь в моменте и не нужно пускаться в обоснования.
Так и нужно сказать Сакше, Сейлору, Ростикумам — вы меня достали. И нет ничего в этом страшного, но ведь мы с вами люди духовные, да плюс недвойственные, мы понимаем, что если меня достали, то всем будет ясно что со мной что то не так! :))) Вот такая забавная ситуация с нами искателями! :)))
Если мне кажется, что другой вдруг воняет, то это знак работать над собой :) Старый, простой метод.
Но если убедить себя что никого больше нет дома, то проще конечно, все проблемы теперь у других. Но так я давно не живу.
Ну так и времена были совсем другие, битвы дхармы, лажание учителей, море нам по колено.
Какая разница кто пишет? Мне все равно, я не занимаюсь постоянной проверкой ников, сверкой, контролем, сканированием учеников, поиском в них того, что не так, на чем они сидят, придут они на встречи, не придут. Нет ни формации, ни организации, зачем тогда, если все тут?
Я смотрю что человек мне пишет, этого достаточно. Мне не нужен контролер кто пишет.
Насчет ростикума — подозреваю, что он придет, когда перед ним извинятся за необоснованный, самодурный бан на то что он искренне сказал что чувствовал. Это к вопросу о искренности — так тут искренность поощрялась тогда.
religion.babr.ru/dict/d/dharma.htm
Да, для человека невежественного по отношению к своей природе дхарма поначалу является концепцией, способом понимания, трактовки, руководящей идеей, определяет стратегию действий.
Не нужно путать то, что тут делается с дхармой. Это не живое учение, а живое Обучение, а вернее сказать — разучивание того, чего выучено бессознательно. Это не учение, не дхарма. И как тут раньше говорилось «дхарма процветает» или «битва дхармы» — это неумные шутки.
Дхарма процветает когда люди живут согласно учению. Дхарма находится в упадке, когда люди не живут в соответствии с дхармой или тем более когда подменяют дхарму чем то другим, называя ее дхармой, при этом оправдывая дхармой свои поступки, примеров которых тут было много.
Насчет пробуждения, да это тряпка для быка :) Какое оживление :) Такая же реакция на «я — мастер». А кого это вдруг так заволновало пробуждение кого-то? :) Не иначе того, кто спит крепким сном и видит новый сон, что пробуждения нет, поскольку некому пробуждаться! Какой передовой, крутой, радикальный сон! Только кого его сны волнуют? :)
Да нормально с Вами все, я ж не мастер чтоб ловить вас на каждом слове и говорить что у вас — проблема :)
Я вот не обидчив, но легко фрустрируюсь если чего не получается как спланировал.
А в спорах не вижу проблемы. Бодрят! Да еще — с хорошим человеком! Плюс — дают возможность увидеть что не все так же думают как ты.
Тут главное не впадать в прелесть мастерства и не начать подгонять видиние других людей под свое, не рассказывать, что с ними что то не так :) Или так, когда их взгляды начинают совпадать с твоими.
Плюс всегда есть более развитые люди, чем ты сам :)
Я просто хотел продемонстрировать тебе наглядно бесперспективность сентенций «это твой поток сознания». Такие переводы стрелок — это прошлый век, это жуткое старье, к тому же это неправда.
Кондовая правда в том, что есть только мой поток сознания, это то что достоверно. Я не могу говорить достоверно о потоке сознания другого человека, поскольку
1) его не воспринимаю, а воспринимаю только его мысли-титры высказанные им.
2) Воспринимаю все это только через свой, единственно доступный поток сознания
Так что переводы такие — устаревшие разговоры. Устал от наездов, так и скажи а то — в относительном в абсолютном…
Тем более что я не наезжаю и тем более — нет претензий, а если воспринимается так, то прошу простить.
Ну не стоит преувеличивать :) Учение Будды, если говорить о нем, крайне логично и последовательно, это не набор концепций, а набор ясных предписаний к действию и поведению.
То же с учением Христа, хоть немного посложнее.
Другое дело — то что называют непосредственным постижением — для этого нет никаких учений или способов вообще. И создавать вокруг этого учение или течение…
В России может быть это все еще проходят, но Кришнамурти (оба) были в прошлом веке на контрасте с тем же Ошо (мега-мастер) или Гурджиевым (путь хитреца) или Адидой («обучение» через разврат) итд….
И это вопрос не морали или осуждения или претензии! Видимые наезды или менторский тон тут только метод пробить дикую неискренность. И опять же никто не виноват что он не искренен — это беда неосознанности, неверно кого-то винить за это.
Когда различение происходит, человек полностью невменяем в смысле воздействия на него. Поэтому меня и интересуют пути людей непосредственного постижения, выборы которые с ними случаются. Ну что поделаешь, что непосредственное постижение случается не только с принцами типа Гаутамы или с нищими типа Иисуса :)
Управляемые люди-искатели меня не сильно интересуют, мне же не нужно ничего, все есть )
Делать семинары, группы или как сейчас модно( смехотворное слово ) — сатсанги — для искателей — это же как у нищих медяки отнимать :)
Шутка! Искатели — приятные ребята. Сам был таким пол жизни, пока не проснулся :)
Ага, и теперь будем ходить и дуться. И говорить что другие не работают и тем мне мешают работать :)
Простите, смешно! :)
Я вот не знаю все я сказал или нет! Подумаю! :))))
Спокойной ночи, у нас тут в Тайланде ночь :)
И ведь не нужно совершенно думать для этого, что то создавать как продукт. Это просто так.
Я честно не понимаю!
Для того кто зрит ее, как можно блевануть тем что ты видишь?
Какое сатори? :) Серия сатори у меня была в юности, и никогда в такой форме не повторялись.
Если сатори, я сам хоть должен знать что это сатори было. Ничего не было, такое же состояние как и сейчас и вовеки :)
А если я тебе поверю что это было сатори, а я ничего не знал и не чувствовал, ты же теперь будешь мне говорить все время у тебя то, а теперь у тебя то. А я тупо кивать без всякого понимания и чувствования. Как туту я подозреваю многие делают, лишь бы быть причастным к учению.
Разве это нужно? :)
И я никого не контролирую, ясно же что это не сделаешь. Я хочу понять, что есть ваша тут природа ума?
Тут бы наверно бы и над Банкеем бы посмеялись в его неистовом поиске, не так ли? :(
Шуточки!
Я потерял 3 друзей в нашем поиске напоровшись на неверное воззрение, они умерли молодыми, так и они мной говорят. Я понимаю, что это шуточки для многих тут, но это не шуточки для меня. Да вот для этого человек Роста — это совсем не шуточки — говорить, что все — дерьмо и все — мысли молодым людям.
Но чего ж ты меришь других то по себе? Если тебе Бог не дал жаду истины, ты думаешь что он не дал ее другим?
Но и это не важно, и это может быть ошибочным. Но если мое воззрение неверно, покажите мне, чтобы я это увидел.
А куда это денется то? Предлагаешь мне себя убить, как Папдажи говорил о учителях, которые хотят уничтожения учениками самих себя и полного рабства, таким хочешь чтобы я стал? Или может еще разок забаним меня для профилактики?
Так что, ты хочешь сказать, что если я вижу ложь, то проблема в моей способности различать, мне нужно заткнуться и помалкивать в тряпочку? Это учение ФЭ? Под ФЭ я не имею интернет сайт, а группу конкретных людей, их воззрение и отношения.
Так и нужно сказать Сакше, Сейлору, Ростикумам — вы меня достали. И нет ничего в этом страшного, но ведь мы с вами люди духовные, да плюс недвойственные, мы понимаем, что если меня достали, то всем будет ясно что со мной что то не так! :))) Вот такая забавная ситуация с нами искателями! :)))
Но если убедить себя что никого больше нет дома, то проще конечно, все проблемы теперь у других. Но так я давно не живу.
Какая разница кто пишет? Мне все равно, я не занимаюсь постоянной проверкой ников, сверкой, контролем, сканированием учеников, поиском в них того, что не так, на чем они сидят, придут они на встречи, не придут. Нет ни формации, ни организации, зачем тогда, если все тут?
Я смотрю что человек мне пишет, этого достаточно. Мне не нужен контролер кто пишет.
Насчет ростикума — подозреваю, что он придет, когда перед ним извинятся за необоснованный, самодурный бан на то что он искренне сказал что чувствовал. Это к вопросу о искренности — так тут искренность поощрялась тогда.
Да, для человека невежественного по отношению к своей природе дхарма поначалу является концепцией, способом понимания, трактовки, руководящей идеей, определяет стратегию действий.
Не нужно путать то, что тут делается с дхармой. Это не живое учение, а живое Обучение, а вернее сказать — разучивание того, чего выучено бессознательно. Это не учение, не дхарма. И как тут раньше говорилось «дхарма процветает» или «битва дхармы» — это неумные шутки.
Дхарма процветает когда люди живут согласно учению. Дхарма находится в упадке, когда люди не живут в соответствии с дхармой или тем более когда подменяют дхарму чем то другим, называя ее дхармой, при этом оправдывая дхармой свои поступки, примеров которых тут было много.
Насчет пробуждения, да это тряпка для быка :) Какое оживление :) Такая же реакция на «я — мастер». А кого это вдруг так заволновало пробуждение кого-то? :) Не иначе того, кто спит крепким сном и видит новый сон, что пробуждения нет, поскольку некому пробуждаться! Какой передовой, крутой, радикальный сон! Только кого его сны волнуют? :)
Я вот не обидчив, но легко фрустрируюсь если чего не получается как спланировал.
А в спорах не вижу проблемы. Бодрят! Да еще — с хорошим человеком! Плюс — дают возможность увидеть что не все так же думают как ты.
Тут главное не впадать в прелесть мастерства и не начать подгонять видиние других людей под свое, не рассказывать, что с ними что то не так :) Или так, когда их взгляды начинают совпадать с твоими.
Плюс всегда есть более развитые люди, чем ты сам :)
Кондовая правда в том, что есть только мой поток сознания, это то что достоверно. Я не могу говорить достоверно о потоке сознания другого человека, поскольку
1) его не воспринимаю, а воспринимаю только его мысли-титры высказанные им.
2) Воспринимаю все это только через свой, единственно доступный поток сознания
Так что переводы такие — устаревшие разговоры. Устал от наездов, так и скажи а то — в относительном в абсолютном…
Тем более что я не наезжаю и тем более — нет претензий, а если воспринимается так, то прошу простить.
То же с учением Христа, хоть немного посложнее.
Другое дело — то что называют непосредственным постижением — для этого нет никаких учений или способов вообще. И создавать вокруг этого учение или течение…
В России может быть это все еще проходят, но Кришнамурти (оба) были в прошлом веке на контрасте с тем же Ошо (мега-мастер) или Гурджиевым (путь хитреца) или Адидой («обучение» через разврат) итд….
И это вопрос не морали или осуждения или претензии! Видимые наезды или менторский тон тут только метод пробить дикую неискренность. И опять же никто не виноват что он не искренен — это беда неосознанности, неверно кого-то винить за это.
Когда различение происходит, человек полностью невменяем в смысле воздействия на него. Поэтому меня и интересуют пути людей непосредственного постижения, выборы которые с ними случаются. Ну что поделаешь, что непосредственное постижение случается не только с принцами типа Гаутамы или с нищими типа Иисуса :)
Управляемые люди-искатели меня не сильно интересуют, мне же не нужно ничего, все есть )
Делать семинары, группы или как сейчас модно( смехотворное слово ) — сатсанги — для искателей — это же как у нищих медяки отнимать :)
Шутка! Искатели — приятные ребята. Сам был таким пол жизни, пока не проснулся :)
Простите, смешно! :)
Я вот не знаю все я сказал или нет! Подумаю! :))))
Спокойной ночи, у нас тут в Тайланде ночь :)