Еще раз замечу, что про распятие — это жесткая шутка, прошу за нее простить. Но распятие Христа не нужно забывать (а оно было совсем недавно — какие то 2 тысячи лет назад), оно весьма символично. И совершенно не значит, что все Христы, хотя как раз Христос и говорил — «вы-Боги». Так что решишь кого-то распять — припомни.
И что тут происходит с этом котом -цимирманом? Почему исчезают его тексты? Хоть и бред, но весьма поучительный и порой точный и с хорошим юмором. И никогда не видел оскорблений или хамства от него, напротив — все написано с уважением. Почему не сделать блог для «сумасшедшего котяры», или не все знание — знание? Некоторое знание нужно скрывать? :)
Вот и это честнее. Хамски обозвать, а не иронично подтрунивать, типа — мы то знаем…
Хоть видно что Вы чувствуете, но главное улыбки поставить, чтобы в случае чего — как бы шутка.
Троллем я для Вас кажусь, поскольку вы сами то что делаете часто тут? По чесноку, как говорил Омшивара? Посмотрите на своей участие тут у меня в гостях — в моем блоге.
Вот это типичное тролление. Причем обязательно с улыбочками — как нам типа весело! Мы тут хозяева и делаем что хотим, оскорбляем кого хотим! Все это милая шутка.
Не очень смело! Идите на другие форумы поговорить, чтобы получить естественный ответ без самоуничижения. Тут вы давно впали в иллюзию — все вам кланяются, можно все делать — все пройдет.
А давай, Омшвара, припомним что случилось с ростикумом. Он по чесноку высказал даже не то что он думает о других, а просто то, что он чувствует на тот момент и был забанен тобой — при большой положительной карме, при том что он никогда не оскорблял никого.
Ты мне можешь хоть обяснить чего ты его забанил? По какой причине? Просто потому что тебе так сказали сделать, по малодушию? Или в чем дело? Или просто проявил власть без причины, потому что она есть? И что, ты думал, что не будет никаких последствий?
И ответь за себя, а не от лица всех? А то «наши улыбки». С каких ты пор царь-повелитель улыбок других людей, как ты вдруг ты решаешь за других людей?
От чего ростикум тут появится, с какой стати? Что ему тут делать и как ему по чесноку говорить, если ты его именно за это и забанил?
Может тебе сначала принять ответственность за свои действия и начать с себя? Может извинится? Может начать с улыбок (своих), света и любви, а не с ультиматумов? Может перестать издевательски относиться к людям, и все наладится само, ненасильственно?
Прости за много вопросов, но мне сдается что тебе пришло время по чесноку говорить, если зашла речь о ростикуме, которого ты по хамски, безосновательно забанил.
Ты может подзабыл как это случилось? Он тебе сказал что тебя любит, а ты сказал, что мессии тут не нужны и забанил.
Ну так теперь тебе по традиции придется скитаться по синайской пустыне и продавать учение за шейкели, что остается? Я честно смеялся, когда ты поехал в Израиль! :) Вот это шутка существования :) Там же любители распинать и собрались. Шутка!:) Просто не плоская и в точку, такая, каких тут бояться, говорят, что такой юмор тут не понимают и банят за это! :)
Прости меня, Омшивара. Будь честен с собой и все будут честны! Не понадобится ультиматумов. Люблю тебя и обнимаю, хотя может до сих пор не веришь :)
А то что лажаться — некому (или есть кому) — кого это волнует вообще? Дело то в том, что есть кому иметь дело с последствиями.
Я говорил про российскую адвайту — т.е. недвойственность с точки зрения христианина. Дело в том, что буддисты смотрят на недвойственность с совершенно другой точки зрения, у них отсутствует понятие «гордыня», чувство авторства. Это абсолютно христианское понятие, поскольку в христианстве есть Бог и есть человек (кусок мяса).
В буддизме индивидуальный поток сознания — все что есть, это природа Будды, а что воспринимается — зависит от просветленности.
В христианстве поток индивидуального сознания не есть все, есть еще и божественный промысел.
Мало кто понимает, что есть два контекста, две коренные парадигмы, христианский контекст подразумевает дуальность, буддийский не подразумевает дуальности с самого начала. И недвойственность из разных парадигм видится совершенно по разному.
Учение Фри Авей попадает в струю в свете христианского понимания недвойственности — взгляд на недвойственность из двойственности.
Поэтому и разговоры о проявлении абсолюта в относительности, в чистом виде христианская/мусульманская идея — проявление Бога, манифестация Бога.
В буддизме нет никакой манифестации кого-то абсолютного, есть лишь индивидуальный поток сознания, он уже абсолютен, но в вот почему там такая фигня творится — в этом потоке — этим буддизм и занимается.
Я напишу об этом как нибудь пост с примерами.
То что вы так чувствительны к тому что других выдает — Вас выдает :)
Ну я то понимаю что характер такой — цеплючий. У меня не лучше.
Ну так и что, не все время смеяться как идиотам :) Пусть то что выдает — выдает, пусть цветут все цветы )
А то — когда нужно — шутка, а когда кто пошутил не так как надо — так сразу бан.
Тут главное не оправдываться, что бан — это тоже такая шутка. Даже если так, то лишать людей возможности шутить — не очень смешная шутка :)
Согласен, и я не претендую на роль героя. Мой задача, хоть немного сподвигнуть людей подумать своей головой, а не слепо считать абсолютно истинным то, что говорят кумиры (собственные чувства). В большинстве случаев для этого приходится подставляться, поэтому может показаться, что мне интересно выглядеть специальным, героем или борцом с толпой.
Чтобы усомниться в истинности собственного мышления (например о себе) таковым нужно хотя бы обладать. В большинстве же случаев это даже не индивидуальное мышление, это либо чувственно-движимое мышление, либо общественно движимое. Вот mint выложил отличный текст по этому поводу advaitaworld.com/blog/merrell-wolff/25156.html
Апеллировать же к индивидуальному мышлению через конфликт естественно. По другому в большинстве случаев невозможно, не поставив себя в отдельную позицию очень трудно апеллировать к индивидуальности мышления другого.
Другое дело :)
Если то что пишу я не соответствует ожиданиям всех в смысле удовольствия или интереса — так то совершенно нормально. Люди разные, уровни понимая бывают разные, интересы разные, то от чего получается удовольствие — разное. Тем не менее банят за несоответствие запросам конкретных людей только в некоторых местах и для меня это место — первое, так что я не в курсе о каких других местах речь.
Простите что не выгляжу для Вас как крутой принц на белом коне, а как пшик и как неудовлетворенная баба :) Ну и такое случается, ожидания не всегда находят соответствие, и тогда вещи могут выглядеть как противоположность ожиданиям. В смысле — Вы уверены что действительно перестали искать правильного мужчину? :) «И это ты называешь истинным чувством?» :)
Но даже такое несоответствие личным предрасположенностям, интересам или ожиданиям — не повод лажать людей плоскими шутками или их уничтожать/банить.
И что, в чем проблема себя охарактеризовать — как качества тела-ума?
Нельзя? Табу? Пере-обусловились «автор — страшилка», о котором не дай бог не слова? :)
И вот это постоянное само-уничнижение и лажание других людей как только заикнутся о себе(и еще хуже — если хорошо — все капец) — лучшая с твоей точки зрения обусловленность, чем обусловленность автором? :))
Еще одна обусловленность… Сидеть в бессознанке и улыбаться такому авторскому пониманию других, типа я то познал, пере-обусловился, думал по одному, стал по другому, великое достижение пере-обуславливания. А да, «достижение» — тоже табу в данной обусловленности, забыл.
А кстати мало кто осознает почему «чувство авторства — плохо» кажется лучшей обусловленностью. Просто хорошо легла идея адвайтическая в христянско-проваславныйконтекст, который сидит у нас у всех в глубокой бессознательности. Везде у нас сквозит этот контекст — даже когда говорим о себе-авторе хорошо есть эта глубокая вина — мне же говорили, что это гордыня… И теперь все приобрело смысл — так вот о какой гордыне говорилось — автора то нет вообще :)
Это идея не будет работать вообще за пределами России, обречена на местечковость.
Хотя — что об этом. Если не осознание у человека не проникает, то любые попытки туда указать будут вызывать реакции типа «ты параноик». Указатели не видятся — да они не только не видятся, они так пугают, что на полном серьезе собеседнику даются такие серьезные диагнозы как паранойя :)
Ну ничего, придет время, осознание расширится, станет понятно о чем я тут говорил и можно будет расширить свое учение и сделать его еще лучше. А про диагнозы можно будет сказать что — в это было в шутку, стыдно не будет :)
Видеть в весьма умных и вежливых людях злостных троллей — вот этo больше «параноя» :)) Склонностью видеть в случайных событиях происки врагов…
Диагноз мне не подходит. Я вообще с трудом вижу в людях врагов :) И не могу принять сторону, поскольку не знаю никого кто не прав :)
Но уж паранойя :)) Я просто описал события и сделал обобщения.
Максимум на циклотомию потяну в смысле клинической психиатрии, да и то на троечку… ))
Если не брать кризисы, если припомнить. Но в кризисы — любой человек полный шизик :)
ТО ЧТО Я ЕСТЬ НЕ Я, НО НЕ ОТДЕЛЕНО ОТ Я
Это все умствование — оно не имеет никакого значения для того кто не спит.
Человек перестает искать себя как знание/образ не потому что ему объяснили, что нет себя как любого феномена, а потому что он познал что он есть — пробудился, просветлел, как хотите. Словами это познание не передается и не является абстрактной идеей.
Можно отрицать это явление, но по факту ничего от этого не поменяется. Такая мысль становится хорошим утешением — ну этого не произошло ну и не нужно, никого же нет, кто может пробудиться.
Но единственно что я могу сказать — никогда пробудившийся человек не назовет другого всерьез слепым, поскольку знает. Да, может назовет запутавшимся, спящим, видящим сны и путающимся в них, что угодно, но не слепым.
И кстати, я смотрел Ваши лекции. Вы делаете фундаментальные ошибки в очень важных местах, вернее сказать — ментальные подтасовки, которые говорят о том, что Вы излагаете ментальную концепцию автоматично, и если они проходят, то это говорит о том, что слушатели крайне невнимательны и неосознанны.
Им стоит быть более критичными и проверять на экзистенциальном опыте буквально каждую вашу сентенцию. Но они видимо думают что вы все знаете правильно, поскольку статус мастера?..
То что Вы мне написали неделю назад — про то что я хороший человек и это пожалуй единственное что в о мне-пустослове есть. Я специально ставил это без ответа, поскольку вижу это как просто желание уязвить, иначе такое нет смысла писать. Уязвить меня трудно, но можно. Но не этим, и Вы не сможете, поскольку Вы достойный человек и появляетесь соответственным образом. Я болезненно реагирую на подлость, на промывание костей людям за глаза плоскими глупыми шутками — причем не мне а кому то другому, и пожалуй — все что меня уязвляет. И ничего не вижу плохого в такой реакции.
Это называется короче — пропаганда. Держать мнение людей под контролем, воздействовать на него, не давать вражеским идеям проникнуть :)
Не рабочим, т.е. прилизанным и однобоким любое пространство делает модерация по мнению/лояльности. Если у человека отличное мнение — его банят.
Оскорбления, хамство, назойливая реклама — это совершенно другая и очевидная данность и это вполне легко контролируется, а история тут получилась совсем иная. Вы убиваете не злостных троллей, а оппонентов, которые могут составить вам конкуренцию и пошатнуть общественное мнение. Вот по этой причине, если осознавать, эти люди кажутся Вам злостными, в то время, когда это совсем не так.
А дхарма как раз и строилась всегда на постоянной проверке мнения.
Никто из мастеров не пишет на других ресурсах — хотя и трубилось тут о поединке дхармы. Это пагубно скажется и на самой «дхарме» — это не то что живет взаперти с защитой модераторов от мира, не подвержено проверке и вызову…
Задачей этого сайта не является помощь в освобождении, а совсем другая, и Вы отлично о этом знаете. Но тут мало кто будет достаточно честным, это стрёмный указатель! Отсюда и необходимость в жесткой модерации, контроль над мнением людей (что само по себе очень высокомерно — решать за людей правильно они думают или нет), попытки пере-обусловить (!), отсюда исчезновение альтернативных точек зрения, отсюда и последствия, такие как превращение этого сайта в пугало российско-православной адвайты (шутка, но со смыслом). При том, что люди то — замечательные, но что же они сделали с другими своими братьями? Они показались злостными троллями и их выгнали, потому что «они не такие как мы». Вот и вся история.
Так еще хуже что не со мной разговариваете — когда человек ушел пройтись и залажать в его блоге плоскими шутками?
Само-объяснение тут может быть такое — сделать подлость с добрыми намерениями чтобы помочь ему освободиться, не так ли?
Идеальная рационализация… а вот еще одна:
«Да нет никакой Инары, это мысль в голове собеседника»
Это вообще очень известный способ оставаться неискренним, с бородой, кассически-адваитичский :)
Разве я похож на человека, который не знает все эти ходы?
Если хотите обмануть меня, то придумайте хоть что то новенькое…
А лучше говорите искренне и вообще все это не понадобится.
Речь идет не о том кто прав, а кто осознан. И вот тут соотношение именно такое — один к ста, но в обратном направлении.
И это не значит, что я прям один специальный и осознанный. Много лет работал с гениальными людьми и отлично знаю ограниченность своих возможностей. Таких как они — один на 100 таких как я итд.
А насчет правоты — каждый думает что он прав — такова субъективность и контекстность. И в этом нет ничего неправильного, так функционируеся. Другое дело — появление осознания функционирования своего же ума, но это не получить просто вывернув человеку мозг показав условность его контекста-опоры. Этот выверт имеет место быть, но делать из этого некое учение…
Как учение или организация это появляется совершенно по другим причинам, бессознательным…
А ведь Вы, Инара совершенно, наглухо закрыты и не откровенны, насколько я мог тут наблюдать в течении времени. И никакая фотография не нужна, чтобы это заметить. Очень просто ходить и отпускать плоские шутки с претензией на глубокий смысл, я знаю, сам делал!
Ведь Вы же знаете, где он — автор толпы. Очень смешная тема, пока сами не окажитесь в ситуации, когда нужно будет либо выступить против совести, либо против толпы, вот тогда и будет время посмеяться.
Ну а пока откровенности нет, то и ложь не ложь и совесть — атавизм как бы. И понимание — абстракция, и все — снится, а кому — того нет.
Но люди пробуждаются, вот и все что можно сказать. Даже от пробуждения и мастерства. Пробуждение — это когда знаешь кто я. Не обладаешь знанием о себе, а знаешь.
А ходить и говорить, что нельзя найти кто я — ну так что — действительно какая разница кому снится, пока спишь.
«Иногда проснешься в кресле президента. И плачешь — сам не знаю, как сюда попал.»
:)
Спасибо Володь.
А в данном случае другого невозможно. Заряд — это разность потенциалов, любой подобный чел будет искрить и понятно что дальше случится — в обществе с кумирами, в месте подчиненном не афишируемой цели. Сколько раз эта история случалась и на этом сайте, и понятно я думаю где еще, что тут нового? :)
Заряд, разница потенциалов — это энергия движения, даосский значок вспомни.
Ну а поскольку человек приносящий разницу потенциалов для тебя видится пока как патологический схоласт, то предоставляю тебе в полной мере насладиться глубокой, откровенной и качественной беседой как ребята тут к месту продемонстрировали, ну и конечно богатой светской жизнью :) Жизнь без потенциала — она безопасна и прекрасна. Устранил все раздражители — и можно… спокойно :)
Мысль я думаю ты уловил, обнимаю :)
Спасибо.
Насчет ростика — я прямо не знаю, нашла коса на камень, нужно чтобы я оказался ростиком :)
Оставьте меня, пожалуйста вне выяснения отношений с ним или некорректных высказываний в его адрес.
Но мы же с Вами люди необычные, правильно? :)
И мы то знаем, секс то уже вон сколько лет практикуем :))))
Да не, я к чему, речь идет о на самом деле о очень специальной энергии, называемой тут «энергетический аспект учения».
И это вещь очень редкая и как правило доступная только в группах, а транслирует для многих ее несколько человек, называются ли они учителя или проповедники — несущественно. И люди на это так садятся, в том числе потому, что групповая энергия всегда превосходит их личную в разы. А если эта энергия еще и тонка и резонирует с тонкой структурой человека — все. Поскольку это воспринимается как нечто высокое и духовное, истинное, мастерское что я давно искал, учение освобождения итд… —
Прерывание контакта с этой специальной энергией приносит человеку жесточайшие, глубочайшие и тончайшие страдания. К примеру у СИ (просто для примера, там энергия хоть и грубая, но сильная) есть такое понятие «прекращение общения», которого люди бояться как смерти.
В Раджинишпураме люди были разделены со своими — часто маленькими -детьми, которых содержали не очень в хороших условиях. К людям относились как к рабам. Люди все были не бедные, умные и независимые. Но жили все в страшном страхе что их могут выселить, прервать контакт со специальной энергией, это воспринималось как самый ужасный кошмар.
И лишь единицы смогут не сломаться и пережить весь этот кошмар разделения со своим порабощающим «кольцом-прелестью», если такой по воле бога случится. Как говорила моя подруга — «мы вляпались в тонкое, специальное, редкое, уникальное дерьмо. Обычное нас не устраивало, мы же люди специальные, необычные».
:))
Да какие же тут разоблачения… :) Повествование с моей точки зрения.
И да, можно перейти на личности и сказать что со мной, и следовательно с моей точкой зрения что то не так. Но как ты знаешь какая точка зрения правильная, а какая неправильная, если правда и ложь для тебя — слова?
Отсутствие фото — не хитрожопость, это просто отсутствие фото. Как я говорил, сознательно его не поставил чтобы не отвлекать и не удовлетворять праздный интерес и поставлю позже. Хотрожопость — это когда одно выдается за другое, а отсутствие фото — тут нет никакой хитрости, а просто честное ее отсутствие на данный момент.
Насчет места — раньше где-то в другом месте, сейчас — тут, в будущем еще в другом месте. Sail on…
И прекрасно что все мы тут сегодня собрались :) Уверен, что встретимся со многими в другом месте в другое время :)
Да нет проблем, мы просто смотрим слегка с разных точек зрения.
Ты просто не представляешь насколько то о чем мы тут говорим является классической темой.
Сложность тут только в том, что энергетическо-эгрегориальный «приход» называется энергетической составляющей учения. И конечно я понимаю, что 100% людей ищут именно это, то, что никакого отношения не имеет к реализации, а лишь уводит от нее, а потом 5% из них может быть уловят, что не может быть у бытия никакой специальной энергии или трансляции в виде учения.
Так что я понимаю, что мешаюсь тут 100% людей получать то что они желают, для чего мастер является инструментом получения, и любые нападки на эту машину получения желаемого прихода мы получаем однозначную реакцию — как выше в виде минусов.
Рамеш как то на вопрос «как мне достичь блаженное состояние единства» сказал — «хорошо, если оно с тобой больше не случится».
Даоский мастер говорил — если чувствуешь что то специальное или сильное — твоя целостность нарушена. Если хочешь что то транслировать -, передавать другим людям — твоя целостность нарушена — если твоя энергия выходит из тебя и давит на других.
Бытие не передается — оно есть мы, учение не передается в энергетическом виде, оно расцветает в бытии как цветок.
Но если кто находится в состоянии очарованости, в самом деле, кто я такой, чтобы этому мешать :)
Моя работа лишь информировать что это такое — что есть и что будет.
И что тут происходит с этом котом -цимирманом? Почему исчезают его тексты? Хоть и бред, но весьма поучительный и порой точный и с хорошим юмором. И никогда не видел оскорблений или хамства от него, напротив — все написано с уважением. Почему не сделать блог для «сумасшедшего котяры», или не все знание — знание? Некоторое знание нужно скрывать? :)
Хоть видно что Вы чувствуете, но главное улыбки поставить, чтобы в случае чего — как бы шутка.
Троллем я для Вас кажусь, поскольку вы сами то что делаете часто тут? По чесноку, как говорил Омшивара? Посмотрите на своей участие тут у меня в гостях — в моем блоге.
Вот это типичное тролление. Причем обязательно с улыбочками — как нам типа весело! Мы тут хозяева и делаем что хотим, оскорбляем кого хотим! Все это милая шутка.
Не очень смело! Идите на другие форумы поговорить, чтобы получить естественный ответ без самоуничижения. Тут вы давно впали в иллюзию — все вам кланяются, можно все делать — все пройдет.
Ты мне можешь хоть обяснить чего ты его забанил? По какой причине? Просто потому что тебе так сказали сделать, по малодушию? Или в чем дело? Или просто проявил власть без причины, потому что она есть? И что, ты думал, что не будет никаких последствий?
И ответь за себя, а не от лица всех? А то «наши улыбки». С каких ты пор царь-повелитель улыбок других людей, как ты вдруг ты решаешь за других людей?
От чего ростикум тут появится, с какой стати? Что ему тут делать и как ему по чесноку говорить, если ты его именно за это и забанил?
Может тебе сначала принять ответственность за свои действия и начать с себя? Может извинится? Может начать с улыбок (своих), света и любви, а не с ультиматумов? Может перестать издевательски относиться к людям, и все наладится само, ненасильственно?
Прости за много вопросов, но мне сдается что тебе пришло время по чесноку говорить, если зашла речь о ростикуме, которого ты по хамски, безосновательно забанил.
Ты может подзабыл как это случилось? Он тебе сказал что тебя любит, а ты сказал, что мессии тут не нужны и забанил.
Ну так теперь тебе по традиции придется скитаться по синайской пустыне и продавать учение за шейкели, что остается? Я честно смеялся, когда ты поехал в Израиль! :) Вот это шутка существования :) Там же любители распинать и собрались. Шутка!:) Просто не плоская и в точку, такая, каких тут бояться, говорят, что такой юмор тут не понимают и банят за это! :)
Прости меня, Омшивара. Будь честен с собой и все будут честны! Не понадобится ультиматумов. Люблю тебя и обнимаю, хотя может до сих пор не веришь :)
Я говорил про российскую адвайту — т.е. недвойственность с точки зрения христианина. Дело в том, что буддисты смотрят на недвойственность с совершенно другой точки зрения, у них отсутствует понятие «гордыня», чувство авторства. Это абсолютно христианское понятие, поскольку в христианстве есть Бог и есть человек (кусок мяса).
В буддизме индивидуальный поток сознания — все что есть, это природа Будды, а что воспринимается — зависит от просветленности.
В христианстве поток индивидуального сознания не есть все, есть еще и божественный промысел.
Мало кто понимает, что есть два контекста, две коренные парадигмы, христианский контекст подразумевает дуальность, буддийский не подразумевает дуальности с самого начала. И недвойственность из разных парадигм видится совершенно по разному.
Учение Фри Авей попадает в струю в свете христианского понимания недвойственности — взгляд на недвойственность из двойственности.
Поэтому и разговоры о проявлении абсолюта в относительности, в чистом виде христианская/мусульманская идея — проявление Бога, манифестация Бога.
В буддизме нет никакой манифестации кого-то абсолютного, есть лишь индивидуальный поток сознания, он уже абсолютен, но в вот почему там такая фигня творится — в этом потоке — этим буддизм и занимается.
Я напишу об этом как нибудь пост с примерами.
Ну я то понимаю что характер такой — цеплючий. У меня не лучше.
Ну так и что, не все время смеяться как идиотам :) Пусть то что выдает — выдает, пусть цветут все цветы )
А то — когда нужно — шутка, а когда кто пошутил не так как надо — так сразу бан.
Тут главное не оправдываться, что бан — это тоже такая шутка. Даже если так, то лишать людей возможности шутить — не очень смешная шутка :)
Чтобы усомниться в истинности собственного мышления (например о себе) таковым нужно хотя бы обладать. В большинстве же случаев это даже не индивидуальное мышление, это либо чувственно-движимое мышление, либо общественно движимое. Вот mint выложил отличный текст по этому поводу
advaitaworld.com/blog/merrell-wolff/25156.html
Апеллировать же к индивидуальному мышлению через конфликт естественно. По другому в большинстве случаев невозможно, не поставив себя в отдельную позицию очень трудно апеллировать к индивидуальности мышления другого.
Если то что пишу я не соответствует ожиданиям всех в смысле удовольствия или интереса — так то совершенно нормально. Люди разные, уровни понимая бывают разные, интересы разные, то от чего получается удовольствие — разное. Тем не менее банят за несоответствие запросам конкретных людей только в некоторых местах и для меня это место — первое, так что я не в курсе о каких других местах речь.
Простите что не выгляжу для Вас как крутой принц на белом коне, а как пшик и как неудовлетворенная баба :) Ну и такое случается, ожидания не всегда находят соответствие, и тогда вещи могут выглядеть как противоположность ожиданиям. В смысле — Вы уверены что действительно перестали искать правильного мужчину? :) «И это ты называешь истинным чувством?» :)
Но даже такое несоответствие личным предрасположенностям, интересам или ожиданиям — не повод лажать людей плоскими шутками или их уничтожать/банить.
Нельзя? Табу? Пере-обусловились «автор — страшилка», о котором не дай бог не слова? :)
И вот это постоянное само-уничнижение и лажание других людей как только заикнутся о себе(и еще хуже — если хорошо — все капец) — лучшая с твоей точки зрения обусловленность, чем обусловленность автором? :))
Еще одна обусловленность… Сидеть в бессознанке и улыбаться такому авторскому пониманию других, типа я то познал, пере-обусловился, думал по одному, стал по другому, великое достижение пере-обуславливания. А да, «достижение» — тоже табу в данной обусловленности, забыл.
А кстати мало кто осознает почему «чувство авторства — плохо» кажется лучшей обусловленностью. Просто хорошо легла идея адвайтическая в христянско-проваславныйконтекст, который сидит у нас у всех в глубокой бессознательности. Везде у нас сквозит этот контекст — даже когда говорим о себе-авторе хорошо есть эта глубокая вина — мне же говорили, что это гордыня… И теперь все приобрело смысл — так вот о какой гордыне говорилось — автора то нет вообще :)
Это идея не будет работать вообще за пределами России, обречена на местечковость.
Хотя — что об этом. Если не осознание у человека не проникает, то любые попытки туда указать будут вызывать реакции типа «ты параноик». Указатели не видятся — да они не только не видятся, они так пугают, что на полном серьезе собеседнику даются такие серьезные диагнозы как паранойя :)
Ну ничего, придет время, осознание расширится, станет понятно о чем я тут говорил и можно будет расширить свое учение и сделать его еще лучше. А про диагнозы можно будет сказать что — в это было в шутку, стыдно не будет :)
Диагноз мне не подходит. Я вообще с трудом вижу в людях врагов :) И не могу принять сторону, поскольку не знаю никого кто не прав :)
Но уж паранойя :)) Я просто описал события и сделал обобщения.
Максимум на циклотомию потяну в смысле клинической психиатрии, да и то на троечку… ))
Если не брать кризисы, если припомнить. Но в кризисы — любой человек полный шизик :)
Это все умствование — оно не имеет никакого значения для того кто не спит.
Человек перестает искать себя как знание/образ не потому что ему объяснили, что нет себя как любого феномена, а потому что он познал что он есть — пробудился, просветлел, как хотите. Словами это познание не передается и не является абстрактной идеей.
Можно отрицать это явление, но по факту ничего от этого не поменяется. Такая мысль становится хорошим утешением — ну этого не произошло ну и не нужно, никого же нет, кто может пробудиться.
Но единственно что я могу сказать — никогда пробудившийся человек не назовет другого всерьез слепым, поскольку знает. Да, может назовет запутавшимся, спящим, видящим сны и путающимся в них, что угодно, но не слепым.
И кстати, я смотрел Ваши лекции. Вы делаете фундаментальные ошибки в очень важных местах, вернее сказать — ментальные подтасовки, которые говорят о том, что Вы излагаете ментальную концепцию автоматично, и если они проходят, то это говорит о том, что слушатели крайне невнимательны и неосознанны.
Им стоит быть более критичными и проверять на экзистенциальном опыте буквально каждую вашу сентенцию. Но они видимо думают что вы все знаете правильно, поскольку статус мастера?..
То что Вы мне написали неделю назад — про то что я хороший человек и это пожалуй единственное что в о мне-пустослове есть. Я специально ставил это без ответа, поскольку вижу это как просто желание уязвить, иначе такое нет смысла писать. Уязвить меня трудно, но можно. Но не этим, и Вы не сможете, поскольку Вы достойный человек и появляетесь соответственным образом. Я болезненно реагирую на подлость, на промывание костей людям за глаза плоскими глупыми шутками — причем не мне а кому то другому, и пожалуй — все что меня уязвляет. И ничего не вижу плохого в такой реакции.
Вот пожалую все что нужно Вам сказать :)
Не рабочим, т.е. прилизанным и однобоким любое пространство делает модерация по мнению/лояльности. Если у человека отличное мнение — его банят.
Оскорбления, хамство, назойливая реклама — это совершенно другая и очевидная данность и это вполне легко контролируется, а история тут получилась совсем иная. Вы убиваете не злостных троллей, а оппонентов, которые могут составить вам конкуренцию и пошатнуть общественное мнение. Вот по этой причине, если осознавать, эти люди кажутся Вам злостными, в то время, когда это совсем не так.
А дхарма как раз и строилась всегда на постоянной проверке мнения.
Никто из мастеров не пишет на других ресурсах — хотя и трубилось тут о поединке дхармы. Это пагубно скажется и на самой «дхарме» — это не то что живет взаперти с защитой модераторов от мира, не подвержено проверке и вызову…
Задачей этого сайта не является помощь в освобождении, а совсем другая, и Вы отлично о этом знаете. Но тут мало кто будет достаточно честным, это стрёмный указатель! Отсюда и необходимость в жесткой модерации, контроль над мнением людей (что само по себе очень высокомерно — решать за людей правильно они думают или нет), попытки пере-обусловить (!), отсюда исчезновение альтернативных точек зрения, отсюда и последствия, такие как превращение этого сайта в пугало российско-православной адвайты (шутка, но со смыслом). При том, что люди то — замечательные, но что же они сделали с другими своими братьями? Они показались злостными троллями и их выгнали, потому что «они не такие как мы». Вот и вся история.
Само-объяснение тут может быть такое — сделать подлость с добрыми намерениями чтобы помочь ему освободиться, не так ли?
Идеальная рационализация… а вот еще одна:
«Да нет никакой Инары, это мысль в голове собеседника»
Это вообще очень известный способ оставаться неискренним, с бородой, кассически-адваитичский :)
Разве я похож на человека, который не знает все эти ходы?
Если хотите обмануть меня, то придумайте хоть что то новенькое…
А лучше говорите искренне и вообще все это не понадобится.
И это не значит, что я прям один специальный и осознанный. Много лет работал с гениальными людьми и отлично знаю ограниченность своих возможностей. Таких как они — один на 100 таких как я итд.
А насчет правоты — каждый думает что он прав — такова субъективность и контекстность. И в этом нет ничего неправильного, так функционируеся. Другое дело — появление осознания функционирования своего же ума, но это не получить просто вывернув человеку мозг показав условность его контекста-опоры. Этот выверт имеет место быть, но делать из этого некое учение…
Как учение или организация это появляется совершенно по другим причинам, бессознательным…
Ведь Вы же знаете, где он — автор толпы. Очень смешная тема, пока сами не окажитесь в ситуации, когда нужно будет либо выступить против совести, либо против толпы, вот тогда и будет время посмеяться.
Ну а пока откровенности нет, то и ложь не ложь и совесть — атавизм как бы. И понимание — абстракция, и все — снится, а кому — того нет.
Но люди пробуждаются, вот и все что можно сказать. Даже от пробуждения и мастерства. Пробуждение — это когда знаешь кто я. Не обладаешь знанием о себе, а знаешь.
А ходить и говорить, что нельзя найти кто я — ну так что — действительно какая разница кому снится, пока спишь.
«Иногда проснешься в кресле президента. И плачешь — сам не знаю, как сюда попал.»
:)
А в данном случае другого невозможно. Заряд — это разность потенциалов, любой подобный чел будет искрить и понятно что дальше случится — в обществе с кумирами, в месте подчиненном не афишируемой цели. Сколько раз эта история случалась и на этом сайте, и понятно я думаю где еще, что тут нового? :)
Заряд, разница потенциалов — это энергия движения, даосский значок вспомни.
Ну а поскольку человек приносящий разницу потенциалов для тебя видится пока как патологический схоласт, то предоставляю тебе в полной мере насладиться глубокой, откровенной и качественной беседой как ребята тут к месту продемонстрировали, ну и конечно богатой светской жизнью :) Жизнь без потенциала — она безопасна и прекрасна. Устранил все раздражители — и можно… спокойно :)
Мысль я думаю ты уловил, обнимаю :)
Насчет ростика — я прямо не знаю, нашла коса на камень, нужно чтобы я оказался ростиком :)
Оставьте меня, пожалуйста вне выяснения отношений с ним или некорректных высказываний в его адрес.
И мы то знаем, секс то уже вон сколько лет практикуем :))))
Да не, я к чему, речь идет о на самом деле о очень специальной энергии, называемой тут «энергетический аспект учения».
И это вещь очень редкая и как правило доступная только в группах, а транслирует для многих ее несколько человек, называются ли они учителя или проповедники — несущественно. И люди на это так садятся, в том числе потому, что групповая энергия всегда превосходит их личную в разы. А если эта энергия еще и тонка и резонирует с тонкой структурой человека — все. Поскольку это воспринимается как нечто высокое и духовное, истинное, мастерское что я давно искал, учение освобождения итд… —
Прерывание контакта с этой специальной энергией приносит человеку жесточайшие, глубочайшие и тончайшие страдания. К примеру у СИ (просто для примера, там энергия хоть и грубая, но сильная) есть такое понятие «прекращение общения», которого люди бояться как смерти.
В Раджинишпураме люди были разделены со своими — часто маленькими -детьми, которых содержали не очень в хороших условиях. К людям относились как к рабам. Люди все были не бедные, умные и независимые. Но жили все в страшном страхе что их могут выселить, прервать контакт со специальной энергией, это воспринималось как самый ужасный кошмар.
И лишь единицы смогут не сломаться и пережить весь этот кошмар разделения со своим порабощающим «кольцом-прелестью», если такой по воле бога случится. Как говорила моя подруга — «мы вляпались в тонкое, специальное, редкое, уникальное дерьмо. Обычное нас не устраивало, мы же люди специальные, необычные».
:))
И да, можно перейти на личности и сказать что со мной, и следовательно с моей точкой зрения что то не так. Но как ты знаешь какая точка зрения правильная, а какая неправильная, если правда и ложь для тебя — слова?
Отсутствие фото — не хитрожопость, это просто отсутствие фото. Как я говорил, сознательно его не поставил чтобы не отвлекать и не удовлетворять праздный интерес и поставлю позже. Хотрожопость — это когда одно выдается за другое, а отсутствие фото — тут нет никакой хитрости, а просто честное ее отсутствие на данный момент.
Насчет места — раньше где-то в другом месте, сейчас — тут, в будущем еще в другом месте. Sail on…
И прекрасно что все мы тут сегодня собрались :) Уверен, что встретимся со многими в другом месте в другое время :)
Ты просто не представляешь насколько то о чем мы тут говорим является классической темой.
Сложность тут только в том, что энергетическо-эгрегориальный «приход» называется энергетической составляющей учения. И конечно я понимаю, что 100% людей ищут именно это, то, что никакого отношения не имеет к реализации, а лишь уводит от нее, а потом 5% из них может быть уловят, что не может быть у бытия никакой специальной энергии или трансляции в виде учения.
Так что я понимаю, что мешаюсь тут 100% людей получать то что они желают, для чего мастер является инструментом получения, и любые нападки на эту машину получения желаемого прихода мы получаем однозначную реакцию — как выше в виде минусов.
Рамеш как то на вопрос «как мне достичь блаженное состояние единства» сказал — «хорошо, если оно с тобой больше не случится».
Даоский мастер говорил — если чувствуешь что то специальное или сильное — твоя целостность нарушена. Если хочешь что то транслировать -, передавать другим людям — твоя целостность нарушена — если твоя энергия выходит из тебя и давит на других.
Бытие не передается — оно есть мы, учение не передается в энергетическом виде, оно расцветает в бытии как цветок.
Но если кто находится в состоянии очарованости, в самом деле, кто я такой, чтобы этому мешать :)
Моя работа лишь информировать что это такое — что есть и что будет.