Александр
@salik2

Это будет точнее назвать приспособленец наживающийся на глупости, своеобразное такое «мастерство» )

Я и говорю — мало берет. Нужно больше денег брать чтобы умнее быстрее становились, так будет сострадательнее и более прибыльно.

Это солипсическое воззрение называется. одна из вер, и не самая с моей точки зрения умная

Каждый может выносить суждения как душе угодно, я же тут никого не баню. Просто с моей точки зрения — это глюки.

«Паша, нужно
жить так, будто сегодняшний день — последний день твоей жизни!» Да-да, это
очень умно, думал я. Я даже пытался следовать этой доктрине. Только потом я
понял, сто такой образ жизни приводил к катастрофической, стопроцентной
потере времени. Этот способ общеизвестен. Он называется — суета.
Нет, надо жить так, будто у тебя впереди вечность. Надо затевать великие,
долговременные дела. Ничтожество суеты, материальных приобретений и потерь,
обсуждений того, что существует независимо от обсуждений, леность головного
мозга, отвыкшего от интеллектуальной гимнастики, — все это удлиняет тяжесть
жизни, растягивает ее унылую протяженность. Жизнь легка у тем, кто живет
тяжестью больших начинаний.
… Лиля Розонова, умирая в больнице, написала:

Как медленно течет мой день,
Как быстро жизнь моя несется…
www.lib.ru/WIZBOR/elbrus.txt

А если не легкость? Если подвал как у Рамира — это что то не то? Это что то неверное?
Продаже легкости происходит только в просветленческом публичный дом. Чтобы человек выглядел легонько так, блин, это простиуция, своего прекрасное состояние на продажу.
И дальше понеслась, у тебя есть легкость, у тебя, нет, мне вот эта проститука больше нравится.
Да какое какое дело до ваших глюках-суждениях о других людях? Нихренамы не знаем о других. Так почему человек, который хочет донести свои мысли должен выслушивать ваши глюки о том какие проституки вам по нраву и что он не соответствует вашим представлением о легкости (каким нужно быть)? Кому это интересно?
Прошу прощения что по низам, но так наглядно. А то легконькие все, красавцы. Идите, попробуйте сделать что то реально ездящее, летающее, работающее на компутере, посмотрим на легкость. Легко о легкости болтать когда ничего не делаешь. Великие люди всегда живут под тяжестью больших начинаний, больших замыслов и именно так они счастливы. Так не будте мелкими.

Тут все думают так что я не люблю типа мастеров. Да не люблю, но не мастеров, а то что они подыгрывают, давая идею, что у них типа природа будды на фоне мерцательной аритмии у других. И так они и обращаются к несчастным «вы...» и дальше идет речь о том что с другими не так. И люди думаю, «у нас помрачение, а вот у мастера — пробужденность и просветленность».
Зря. Сутру помоста читать нужно было прежде чем по мастерам ходить. Вот там написано в точности что написал Ганеш. Если же не читали, то продать вам просветление поверх вашего помрачения — очень, очень просто.

Как будто я писал, только еще и хорошим русским языком.
Замечу лишь, что распознание этого таки дает плюсы, не совсем бесполезно. Если понимаешь что вот это то что есть и есть природа будды (а не гипотетическое состояние какого-нибудь человека, который задурил голову людям, что дескать его состояние — это эталон буддовости), то в случае если оно сейчас хреново, ничего больше не мешает работать над улучшением. Нет больше «мне хреново потому что я еще не пробудился, потому что я не принял чего то итд.». Если с ясностью понимаешь что вот это и есть природа будды (с приятием это или не с при, также понимаешь что природа будды заключается также в том, что любое существо способно к помощи себе. Не в смысле помощи в просветленческом смысле, а в смысле работы по лучению этого состояния, кроме которого ничего и нет.

И все же не понимаю как тут сказанное в классическом может быть подпоркой для я?
Ведь тут не указатели какие-то, Лонгченпа говорит буквально как он видит мир.
Мне кажется, Феликс, что вы так себя запугали и загипнотизировали опасностью неверно понять, что уже вообще понимать разучились.
Что может быть прямее, яснее и понятнее данного например текста? Как его можно не понять? Как можно сделать его подпоркой? Я даже себе не могу представить.

Мне это напоминает тренинг «как заработать много денег». И те кто знает как заработать почему то учат (и так зарабатывают), а не используют то чему учат и зарабатывают.
Человек, кто пойдет случать про механизмы не заинтересован в их понимании. Поскольку те кто знают ужас положения прекрасно знают что хождения на развлекушки лишь отвлекают.
Поэтому на сатснаги ходят совсем другие люди, вовсе чтобы не узнать механизмы. Да и те кому судено получить интерес к ужасу само-функционирования их не узнают их на сатсанге.
А повторения «я жертва, я-жертва» — это самогипноз чтобы попасть в «нужное состояние». Ведь это неправда, никакая ты не жертва. Сегодня жертва, завтра нет, преходящее все это. Да влеты в само-жалость, в падение духом случатся со всеми. Но это не наша суть, поэтому выдавать это как идею-фикс в ответ на любой вопрос… Все сразу ясно становится о качестве.

Дракон конечно не создает эти игры, каждый приходит в ад со своим огнем, естественно. Дракон просто подыгрывает, встраивается в эту игру. Дескать — случиться с тобой милость, станешь специальным, будешь сидеть как я, с подиума с умных и добрым видом поучать.
А пока — с тобой все не так, причем что именно не так — постоянно модифицируется как вирус вич — с дикой скоростью. Люди уже и не успевают понять что сними не так, то не проживают, теперь не принимают жертвы итд.
Вот такая схема, в общем то классическая.
Дракон подыгрывает, поддерживает эти игры, встраивает себя как посредника в них. Профессия такая.
Но конечно он не виноват что люди играют в подобные игры. Сами заслужили. Пусть играют, пусть страдают, а что поделаешь, если ослеплены. И хорошо Дракон, есть и похуже посланники из мира демонов и бесов. Нужно время чтобы задумались — «а почему я оказался подвержен этому, был завлечен этим» :)

Ну я просто не сторонник ветхозаветности и кастовости, живу в времена после миссий Будды и Христа, а ты с изначальной грешностью — все еще в темные времена.

Для того чтобы от ущербности избавиться работать нужно, а не просветление.

Тогда если ясно понимаешь это, то что искать? Что значит «дается эта возможность поиска»? Такой возможности нет, она есть только из слепоты ума подернутой жадностью получить что то специальное! :)

Тогда что это? Конкретно и сейчас?

В методах чего? Просветление же не достигается методом, поскольку методы во времени.

Значит оно уже тут, поэтому его и нельзя достигнуть )

Почему же? После этого наконец то возможно свободно мыслить (а значит и говорить), а не «интересно когда мне нужно, а когда нет — неинтересно».

Адвайта не что то специальное, а то что есть.
Тот кто не может во всем видеть чистую воду находит что то специальное и становится фанатиком. Выход? Увидеть чистоту во всем, и увидеть специальное как замутнение ума из за жадности и пристрастия.
До этого не о чем разговаривать, получится разговор с фанатом вот именно этой чистой специальной воды вот именно из этого места (по сравнению с водой из другим мест).

А чего понимать во вкусе пряника? :)) Вкус пряника есть вкус пряника — буквально.