Адвайта веданта — религиозная философия. отбросишь религиозность… смысл тогда сравнивать? Всегда и получится разное.
Потому что одно и то же — это религиозность. Если ее отбросить, то и будет только сатира и цинизм, у каждого свои.
Все ты правильно уже понял про практику, зарабатывай деньги на сатсанг, вот и вся практика!
А добровольцы на пути не нужны! :) Принял решение — это конечно хорошо, молодец :) Пробуждение от сна отдельности… ))) Это ты сам придумал проверь хотя бы. :)
А я и не лечусь в вашем смысле, это вы считаете что с вами все не так и лечитесь. А мастер считает что с другими все не так а само он — бог реализованный, вот и нашли друг друга и слились в экстазе. Но понятно, приятно же, приходишь к кому-то кто вроде как понимает что то лучше тебя, рассказываешь, он слушает, советы дает как жить, как быть и как воспринимать, какая прелесть! :)
Проблема простая — любишь лечиться, сам процесс лечения любишь, а как лечиться, если уже здоров? Поэтому нужно постоянно убеждать себя в нездоровье и в омраченности. Ну и заодно других. Ну и конечно нужен эталон здоровья какой нибудь — мастер, идол или подобный истукан символизирующий выздоровление.
Кто как трактует — личное дело. Только если ты ловец душ тогда все должны трактовать не помраченно, т. е. как ты- неомраченный мастер. Я никогда не говорил что я помогаю. Напортив я помню кто то называли себя живыми мастерами-помогальщиками ))
Естественно, что омраченный человек не ведает о своем омрачении. Потом люди просыпается и видят что были омрачены и в этот момент они уже не омрачены. Со временем это становится очень простым и понятным.
И учить тут совершенно нечему. А учителя со всеми своими учениями неомраченности и пр. духовные и реализованные клоуны — просто паразиты, коих во всех областях полно.
В данном случает паразитирующие на иллюзии «процесса пробуждения», в то время когда переход от омраченности к пробужденности — это вообще не процесс.
Вот именно :) В этом нет никакого нет никакого омрачения. Как и избегании ковыряния. Избегание возможно только если не помрачен. Иначе чего будешь избегать если помрачен и не видишь чего избегать? :)))
Пока человек любит способы обретения ясности больше, чем саму ясность, это бесполезно. И поэтому — для того чтобы искать ясность нужно омрачится, поэтому и идет такое отстаивание «я омрачен» вплоть до превознесения помрачения как блага. Ведь если я не буду омрачен, как же я смогу проясняться? Как я получу свои драгоценные подарки и удивительные открытия прояснения, кои я люблю более самой ясности?
Я к чему, Феликс, не упускаешь ли ты изначальную неомраченность? И поэтому — все бесполезно, т.е. выход — один и ты его без конца озвучиваешь — «иди на сатсанг». Но это же — тупик. Ходить на сатсанги за прекращением омраченности — тупик, и не придумаешь более тупикового, глупого занятия.
Я признаю неомраченность. Поэтому мне нет необходимости заниматься умо-дрочиловом типа того которого тут много было.
Ведь все очень просто: помраченный не знает что он в помрачении, а как только он видит что омрачен он уже не омрачен (поскольку видит). Далее он может опять помрачиться если начнет ковыряться в том что увидел.
Омрачение — всегда условно, а ум всегда ясен и прозрачен. Это постулат того же дзогчена, на этом внимание, а не на ковырянии в условных помрачениях, имя которым — легион.
Внушать помраченному что он помрачен — такое можно только проделать только из омрачения. Как он поймет что он омрачен, если он омрачен (что определению значит неспособность ясно видеть)???
Потому что одно и то же — это религиозность. Если ее отбросить, то и будет только сатира и цинизм, у каждого свои.
А добровольцы на пути не нужны! :) Принял решение — это конечно хорошо, молодец :) Пробуждение от сна отдельности… ))) Это ты сам придумал проверь хотя бы. :)
И учить тут совершенно нечему. А учителя со всеми своими учениями неомраченности и пр. духовные и реализованные клоуны — просто паразиты, коих во всех областях полно.
В данном случает паразитирующие на иллюзии «процесса пробуждения», в то время когда переход от омраченности к пробужденности — это вообще не процесс.
Ведь все очень просто: помраченный не знает что он в помрачении, а как только он видит что омрачен он уже не омрачен (поскольку видит). Далее он может опять помрачиться если начнет ковыряться в том что увидел.
Омрачение — всегда условно, а ум всегда ясен и прозрачен. Это постулат того же дзогчена, на этом внимание, а не на ковырянии в условных помрачениях, имя которым — легион.
Внушать помраченному что он помрачен — такое можно только проделать только из омрачения. Как он поймет что он омрачен, если он омрачен (что определению значит неспособность ясно видеть)???