Не скажут потому что бояться обыденности. А так типа особенные, все такие коанообразные и замудреные. Тем не менее, как только проголодаются, то едят реальные котлеты, а не мысли-котлеты)))
Все верно.
«Деньги — инструмент для получения того что хочется» — это у бедных :) Богатые мыслят совсем другим образом, и богатство — не накопительство.
Что касается богатых, то они просто заведомо не ходят в рестораны, которые знают что не могут себе позволить, не покупают автомобилей, которые не могут позволить и не заводят подруг финансовое обеспечение которых не могут себе позволить :)
Настоящее богатство — это уменьшенная финансовая зависимость, а не роскошная жизнь как ее представляют себе бедные.
Кстати, жажда к новизне жизни — это такая же жадность, как и к деньгам.
А почему никто не сует руку в огонь? Ведь совершенно не обозначает, что если сунешь, то будет следствие — ожог, это же игровой контекст. Выходит тоже проецируют, но просто еще поверх и лицемерят, что мы особенные и игровые.
Что же касается более сложных связей, точно такая же картина, просто чем умнее человек, тем дальше их видит.
Думание (то что ты называешь умом) — это вообще машина для прогнозирования будущего в первую очередь. А для этого нужно понимать что произошло и что происходит сейчас.
Что касается денег — это была шутка. Каждый их отдает туда, куда хочет :) Я же говорю — да все правильно. Нужно отдавать, нужно, не обанкротившись, как ты поймешь, что ты был идиотом? Как поумнеешь? Так что — все верно :)
Чушь, Анюта :) Какие тенденции утрачиваются? Понимание причин и следствий — удел умных людей. Отупение что-ли у тебя получилось выходом из проблемы «горе от ума»? Вот и Дракон ту же линию призывов к отупению (абсолютного не знания себя) как к панацею от всего вел и погорел, естественно, на этом.
Этот самый момент и есть момент просветления. А если нет, то ты сразу попадаешь истории про мастеров, глупцов, которые думают что просветление от мастеров по радиоволнам передается в поле мастера, моменты просветления и пр. подобный дхармабизнес-бред. Но так и должно быть, как еще глупцы поймут что они глупцы, если не будут участвовать с энтузиазмом в этом идиотском паноптикуме и если люди у которых совесть нарушена по болезни (разные нарцистические мастера и пр. «специалисты») обезьянки. не поимеют их по полной? Никак :) Ну и все. Таков ход вещей. Остается наблюдать за паноптикумом как эти имеют тех, а те этим за это с благодарностью отдают последние деньги.
Ничего особенного как раз и нет и это хорошо. «Момент просветления» или что там — вот особенное, и понеслась…
Исследование — хорошо если оно нафиг никому не нужно. Если же люди обусловлены, что через исследование будет «момент просветления», то это плохо. Луче бы деньги зарабатывали, веря что через деньги будет другая жизнь, может быть действительно слегка другая была бы :)
Все само — это как? :) В практическом смысле? Чай сам поставится, заварится и в часки разольется? :)
А вот с тем что я есть само это сейчас никаких проблем.
Сейчас нет никаких исканий и исследований :) Они все в прошлом и будущем.
Сейчас нет никаких исканий и исследований, нечего искать, все что есть — тут :) Они все в прошлом и будущем.
Я говорю о конкретных вещах/действиях — о хождении по духовному рынку побираться за моментами просветления или за чем другим. А ты о чем. о чем то конкретном или о чем?
Чего тут подкреплять то? )) Это истинно и тривиально. Как это может не ясным? Только если жадность до какого там просветленного специального момента или до какой еще хрени затмевает взор.
Нет, мантра — это то что есть момент пробуждения и нужно к нему стремиться с помощью посредника. А посредник всегда меду двумя, между этим моментом и тем, например, или между человеком и богом как священники. А агент посредник что имеет ( и это единственное что он имеет)? Коммерческую тайну, и если не тайна, чтобы стороны встретятся между собой.
Поэтому идеи типа идеи ганеша будут выставляться на посмешище или критиковаться, в среде адвайтического бизнеса.
А адвайтический бизнес — это морская свинка, поскольку если нет двух, то как может быть момент не пробуждения и момент пробуждения?
Чем сейчас не проявление Бога? Нужно еще что, большее? Ну а когда нужно больше, то тут посредники и появляются.
Так что повторять антигипноз стоит и много. Ты и есть это сейчас. Для этого ничего дополнительно не нужно. А если хочешь — милости просим в систему достижения.
Момент полного пробуждения — это еще больше двое, ведь получается этот момент типа не полного пробуждения и что есть момент полного. Адвайта в моем понимании как раз и говорит что сейчас и есть момент полного пробуждения, поскольку нет никакого другого момента чем этот.
Ясное понимание этого позволяет наконец перестать бродить за морковкой «момента пробуждения».
Да он же не о принципе говорит. Принцип появляется если говориться о способе, а тут не было речи о способе. А если бы говорилось о способе, то я полностью с тобой согласен.
Где он говорил о принципе тождественности? Он написал об одном, ты совершенно о другом — о своих мыслях и идеях о философских аспектах.
Тождественность — не принцип, а единственный неоспоримый факт :))) Когда не дремлешь (т.е. смотришь только на свои мысли, будь они даже глубоко философскими :)
Он говорит в посте — «ты — любой опыт», а ты его спрашиваешь — «скажи это опыт?»…
Как такие вопросы получаются, охота за спец. состояниями? Может кто то рассказал, что адвайта, недвойственность — это какой специальный опыт, специальное состояние и люди поверили?
Все очень верно. И введение психического плана тоже очень понятно. Ведь осознание есть действительно только психическое явление, ни бытия ни осознания для нас нет кроме как в психическом смысле. И все истории жизни — это тоже психика.
В буддийском смсыле психический план есть относительный план, а то что ты сказал про тождественность — абсолютный план. И если не дремлешь (т.е. смотришь только на психику), то понимаешь что есть тождественное «я» (все вокруг), а что психическое «я» (история о себе).
Страсти тут рассказывали и травили психическое я, полностью упуская тождественное я.
В смысле же тождественного я — «я есть бытие» или «я есть осознание» не имеет никакого смысла, поскольку я=есть. Когда ты есть самое это есть, то все что ты знаешь неминуемо есть ты.
«Деньги — инструмент для получения того что хочется» — это у бедных :) Богатые мыслят совсем другим образом, и богатство — не накопительство.
Что касается богатых, то они просто заведомо не ходят в рестораны, которые знают что не могут себе позволить, не покупают автомобилей, которые не могут позволить и не заводят подруг финансовое обеспечение которых не могут себе позволить :)
Настоящее богатство — это уменьшенная финансовая зависимость, а не роскошная жизнь как ее представляют себе бедные.
Кстати, жажда к новизне жизни — это такая же жадность, как и к деньгам.
Что же касается более сложных связей, точно такая же картина, просто чем умнее человек, тем дальше их видит.
Думание (то что ты называешь умом) — это вообще машина для прогнозирования будущего в первую очередь. А для этого нужно понимать что произошло и что происходит сейчас.
Что касается денег — это была шутка. Каждый их отдает туда, куда хочет :) Я же говорю — да все правильно. Нужно отдавать, нужно, не обанкротившись, как ты поймешь, что ты был идиотом? Как поумнеешь? Так что — все верно :)
Этот самый момент и есть момент просветления. А если нет, то ты сразу попадаешь истории про мастеров, глупцов, которые думают что просветление от мастеров по радиоволнам передается в поле мастера, моменты просветления и пр. подобный дхармабизнес-бред. Но так и должно быть, как еще глупцы поймут что они глупцы, если не будут участвовать с энтузиазмом в этом идиотском паноптикуме и если люди у которых совесть нарушена по болезни (разные нарцистические мастера и пр. «специалисты») обезьянки. не поимеют их по полной? Никак :) Ну и все. Таков ход вещей. Остается наблюдать за паноптикумом как эти имеют тех, а те этим за это с благодарностью отдают последние деньги.
Исследование — хорошо если оно нафиг никому не нужно. Если же люди обусловлены, что через исследование будет «момент просветления», то это плохо. Луче бы деньги зарабатывали, веря что через деньги будет другая жизнь, может быть действительно слегка другая была бы :)
А вот с тем что я есть само это сейчас никаких проблем.
Сейчас нет никаких исканий и исследований, нечего искать, все что есть — тут :) Они все в прошлом и будущем.
Поэтому идеи типа идеи ганеша будут выставляться на посмешище или критиковаться, в среде адвайтического бизнеса.
А адвайтический бизнес — это морская свинка, поскольку если нет двух, то как может быть момент не пробуждения и момент пробуждения?
Чем сейчас не проявление Бога? Нужно еще что, большее? Ну а когда нужно больше, то тут посредники и появляются.
Так что повторять антигипноз стоит и много. Ты и есть это сейчас. Для этого ничего дополнительно не нужно. А если хочешь — милости просим в систему достижения.
Ясное понимание этого позволяет наконец перестать бродить за морковкой «момента пробуждения».
Тождественность — не принцип, а единственный неоспоримый факт :))) Когда не дремлешь (т.е. смотришь только на свои мысли, будь они даже глубоко философскими :)
Как такие вопросы получаются, охота за спец. состояниями? Может кто то рассказал, что адвайта, недвойственность — это какой специальный опыт, специальное состояние и люди поверили?
В буддийском смсыле психический план есть относительный план, а то что ты сказал про тождественность — абсолютный план. И если не дремлешь (т.е. смотришь только на психику), то понимаешь что есть тождественное «я» (все вокруг), а что психическое «я» (история о себе).
Страсти тут рассказывали и травили психическое я, полностью упуская тождественное я.
В смысле же тождественного я — «я есть бытие» или «я есть осознание» не имеет никакого смысла, поскольку я=есть. Когда ты есть самое это есть, то все что ты знаешь неминуемо есть ты.