salik2
Я отлично вижу все время, мне не нужно специально куда то глянуть :)
salik2
Так я и разгреб! Давно! Я поэтому не говорю словами, которые мне мастера разные рассказали, а ты только и, и и говоришь.
Поэтому я и говорю — давай, заинтересуй меня, действительно научи. А не пичкай меня всем этим твоим мастерским дерьмом! Ты же даже ничего сказать сама не можешь, ты как автоматповторяльщик.
Будь самобытной, вот это будет красиво.
salik2
Верно! Поэтому то люди любят мастера и ненавидят тех, кто его не считает мастером. Поскольку их любить нельзя, любовь должна быть своей, в только к мастеру.
salik2
Другое дело, что после «мистических» переживаний самадхи и прочих глюков люди начинают верить.
salik2
Ты читаешь что я говорю??? Я не говорил что оно реальное, я сказал, что мы не знаем реальное оно или нет! Оно может быть реальным, а весь идеализм — лажей. Или оно может быть миражем, и весь материализм лажей.
И никогда мы этого не узнаем, поскольку все что мы видим — это мы сами, а не яблоки или что то.
В такой ситуации возможна только либо вера, либо отупленное забвение.
И никакое самадхи не поможет.
salik2
А у меня и нет никаких глюков. Ни я ни ты не знаем. Но ты веришь что реальность есть. А чтобы не показывать что это вера ты задвинул все в подсознательное, дескать там все это произошло. Сначала верилось, теперь нет. Но почему — обяснить не могу. В чем разница — тоже. Отсюда такая мистификация. Плюс, естественно мистическое самадхи, ткань для голого короля, последний аргумент.
На деле просто неосознанность, вот единственная разница. Я не лучше, но осознаю, а ты — нет. Поэтому у тебя и чудеса, о которых так таинственно приходится говорить.
И самадхи тут непричем, это просто еще одно состояние оно ничего не объясняет и ничего не дает и не отнимает.
Самое смешное как у вас это самадхи становится главным аргументом — типа, ну вот «переживешь — поймешь».
Самадхи — кусок дерьма. Еще одно жалкое состояние, да оно гроша ломанного не стоит.
Лучше, чтобы его вообще не случалось, одна путаница от него © Р. Бальсекар
salik2
Ага, само-действующей мыслью все думается? А как же твои идеи о единой силе, значит она не единая, если есть отдельные от нее действующие мысли?
salik2
Мне неинтересно тебя слушать! Постарайся меня поймать, заинтересовать, я ж за тебя могу писать твои сообщения :) Ты меня мучаешь своей скучностью!
salik2
Да ты что! А кто вещает?
salik2
Ладно, возненавижу когда, приду в формацию мастера любить, а себя и всех остальных гнобить.
salik2
Ты не знаешь абстракция это или нет. Реальность это или нет. Там может быть реальное яблоко, которое ты видишь. Но это может быть глюком и миражем, которые дают такое сочетание вкус+цвет+запах+форма — как в матрице. Они в матрице не ели настоящие яблоки, в реальности они лежали в капсулах, но в ощущениях у них были и яблоки и все что угодно.
А такой реальности может не быть вообще, одни случайные галлюцинации в том числе яблока.
salik2
В мышлении мысль о делателе, а не делатель. Не делатель создается, а мысль о делателе, ничего другого в мышлении не создается кроме мыслей.
Я же говорю о делателе, а не о словах и терминах.
salik2
Так я и говорю про это, про веру в последние 2 недели. Только ты не понимаешь, поскольку только мысли в определенном шаблоне воспринимаешь.
salik2
Но себе я больше интересен чем ты.
salik2
Я точно такой зануда, даже может больше!
salik2
Это супер-идея, когда миллионер говорит ее людям которым снится, что они ходят на работу за гроши.
salik2
У тебя мышление обладает само бытием само действием и что то там отдельно принимает. Это противоречит с тем, что ты говоришь об единстве делателя.
Учись думать ясно и прямо.
salik2
В мышлении ничего не переживается, в мышлении думается история про себя- действующего.
salik2
Тогда говори не о яблоке, а о вкусе, цвете, запахе…
salik2
Он помогает себе хуже, чем я себе, нафиг мне Дракон с его занудством? Смешно видеть, что он при этом еще считает себя моим мастером итд. Хотя он мастером всех себя считает, он же ВЕЛИКАЯ СИЛА :)