Ну а какие варианты? А мысли — титры… Титры — это часть кино или нет?
Тогда возвращаясь к посту, о чем это — «Мысль — не объект, это всегда нечто тотальное, мгновенное явление Бытия, которое выглядит как...»
Обезболивание делаешь, чтобы было не больно за глупые поступки в прошлом? И чтобы действовать в будущем, не боясь сделать ошибки?
Иначе к чему такая глупость? Выпрыгни из окна, посмотри что получится, может ты тут окажешься непричем?
если бы ты не знал что такое «зубы», смог ли ты их почистить?
Конечно, для этого вообще ничего не нужно знать. Встал с утра на автомате и почистил. Что это означает? Что я увидел где щетка (иначе ка я ее взял?), поднес точно туда где зубы и почистил (как бы я это сделал, если не чувствовал)? Уж не говоря что я дошел до ванны и не ударился о стену (а я вовсе не думал о том что вот тут стены, туда ходить не надо). Следовательно я отлично функционирую, и думать для этого не нужно.
тогда ответь, кто видит мысль?
Что значит «видит мысль»? Я думаю, я не вижу мысли. Вижу я все что вокруг и для этого не нужно думать совершенно, оно все там есть без всяким мыслей.
Видящий и осознание это часть мысли (например — «я не осознаю в поле зрения сейчас яблоко, значит это просто мысль о яблоке», причем тут чувство себя, движение какое то и прочая замудреная мистификация?
И в обратном примере — вот я думая о чем то сложном схватил яблоко и бессознательно его съел, что тут вообще произошло, ведь я не думал ни о каком яблоке? Тем не менее почувствовал вкус итд. т. е. пережил чувство себя съедающего яблоко совершенно не думая об этом.
Можно все назвать всем, и что? Я сказал о совершенно конкретных вещах, которые все люди в жизни испытывают, а не о поэтических абстракциях.
Нужно мне думать чтобы чистить зубы? И так практически все, так зачем заниматься пустой болтологией, что все можно увидеть (или ощутить итд.) — мысль?
Не знаю как кому, а мне не нужно мыслить чтобы что то видеть. И я могу мыслить одно, а делать совершенно другое автоматически. Если я я могу это другое делать доказывает что я вижу без мыслей об этом.
Следовательно «всё что можно увидеть — это продукт ума — мысль» — не парадоксально, а просто ложно на практике.
Мысль — не объект, это всегда нечто тотальное, мгновенное явление Бытия, которое выглядит как я-воспринимаю-объект, это реализация, которая может быть описана в виде «мысли», но являет собой лишь форму движения, и «тело» этого движения, условно, состоит из сладкой парочки: чувства-себя и вида-объекта, укутанных одеялом осознания.
Я не понимаю. Вот я думаю о абстрактной технической проблеме, которую мне решать нужно после праздников. Где тут чувство себя, объекты, я-воспринимаю итд.? И тем не менее я прекрасно могу думать о всем том и планировать.
Не перемудрено ли про мгновенное явление бытия? То что видно и слышно вокруг — прекрасно видно здесь, а то что думается — оно где?
Их не вылечить, так что никаких больниц. Они не идут лечиться даже когда ученики их начинают друг друга убивать, не доходит. Эти люди думают что это ученики не поняли, что дело всегда в других, а они — достигли и особенные.
Важно чтобы люди понимали суть явления, вот единственное что можно сделать- прояснить что происходит. Как подпадают под влияние, как получаются фанатики типа тебя, какие психические качества у глав культов итд…
Тогда возвращаясь к посту, о чем это — «Мысль — не объект, это всегда нечто тотальное, мгновенное явление Бытия, которое выглядит как...»
Иначе к чему такая глупость? Выпрыгни из окна, посмотри что получится, может ты тут окажешься непричем?
Что значит «видит мысль»? Я думаю, я не вижу мысли. Вижу я все что вокруг и для этого не нужно думать совершенно, оно все там есть без всяким мыслей.
И в обратном примере — вот я думая о чем то сложном схватил яблоко и бессознательно его съел, что тут вообще произошло, ведь я не думал ни о каком яблоке? Тем не менее почувствовал вкус итд. т. е. пережил чувство себя съедающего яблоко совершенно не думая об этом.
Нужно мне думать чтобы чистить зубы? И так практически все, так зачем заниматься пустой болтологией, что все можно увидеть (или ощутить итд.) — мысль?
Следовательно «всё что можно увидеть — это продукт ума — мысль» — не парадоксально, а просто ложно на практике.
Не перемудрено ли про мгновенное явление бытия? То что видно и слышно вокруг — прекрасно видно здесь, а то что думается — оно где?
Важно чтобы люди понимали суть явления, вот единственное что можно сделать- прояснить что происходит. Как подпадают под влияние, как получаются фанатики типа тебя, какие психические качества у глав культов итд…