salik2
Ну а чего, просыпаешься утром во сколько проснулся, на работу не надо, стресса никакого. Принял ванну, идешь в кашне писать парадоксальные опусы за чашечкой кофе, ну а можно опусы несколько вечерков порассказать для развлечения, поострить перед благодарной, но не такой умной, как оратор, публикой.
Заработали люди своим умом и пониманием, можно теперь и рассказать, что ум и понимание — не нужны, все верно и мило! :)
Скромное обаяние буржуазных умников, вот название этому явлению :) Милое кокетство «я тоже не понимаю» :)))
salik2
Два умных миллионера развлекаются парадоксами. Как всегда в таких случаях никто как бы не у дел. Но это кокетсво, сами они все прекрасно понимают и при делах. Мои преподаватели квантов действительно не понимали чему они учат, а Фейнман как раз понимал. Тоже с Драконом. Но вот такое изысканное кокетство умников, заработали, теперь можно пошутить парадоксами. На самом деле просто болтают и развлекаются. Сразу в корзину это умничание, толку ноль.
salik2
Достаточно нескольких вопросов стобы понять понимает ли сам человек что говорит.
salik2
Осознание не процесс, осознание есть само сознание, то есть то что есть. А вот само оно осознается оно только в процессе, с помощью маркеров. Маркеры осознаются, не само осознание. Поэтому и процесс упоминается тобой. Так вот само осознание — нет такого феномены. Маркеры — вот феномен, который ты называешь осознанием.
Насчет того, что благодаря осознанию что то есть — естественно, поскольку осознание — другое слово для бытия или для блаженства. ЭТО не разные аспекты. А одно и то же, сознание.
salik2
Это не осознание осознается, а пост-фактум этого осознания, т.н. маркер осознания. Маркер осознания ставится мыслью-намерением, формирующим специальная внимание к самому процессу восприятия. Процесс тут как раз и появляется потому что это можно делать только во времени, мы осознаем событие в прошлом по маркеру, вот это произошло, я осознал то-то.
Но как осознается само осознание в самый момент осознания? Как то, что осозналось. А самого осознания никакого нет, нечего сознавать, кроме того что осозналось. И это и есть сознание, в этом и вся суть. Т.е. ты и есть сознание, а не лох не у дел, который из осознаний или каких то умозрительный аспектов появился :)
salik2
Сейчас слышится ощущается, обоняется сознание )
salik2
Нет, не звук, образ итд. А то, как оно выглядит сейчас.
salik2
осознание это феноменальность
Поясни, что ты имеешь ввиду под этим? Что осознание — есть феномены?
salik2
Вот что просто и практично можно сказать:
как сознание выглядит? — а вот так, так как все вокруг сейчас. )
salik2
Нет конечно. В смысле — cознание — не феномен.
salik2
У всех свои недостатки )
salik2
Да с большой радостью. Если это твои понимания, а не привнесенные извне и фанатично отстаиваемые.
salik2
а вот умопостроения твои (или чьи это?)
salik2
Не проще ли принять что аспект Осознанность это как бы проявление сознания, первое так сказать, как и аспект Присутствие и Пустотность, неделимые условные аспекты Сознания, в феноменальном первом проявлении.
Зачем это принимать, если это абстрактное философствование, зачем голову очередным бредом забивать? :) Картинка не развалится, с вей все будет ОК, а вот умопостроения (или чья это?) развалятся. Картинка не нуждается ни в каких аспектах ни в философствовании. Потому что:
Так же и осознание осознается но не как мысль об осознании а как Осознанность. :)
Это не осознанность осознается, а само сознание. Поскольку имеет само-осознающую природу. Сознание же не на небе, а тут. Где? И как что оно сейчас осознается? А вот так как все есть сейчас, как все это видимое и слышимое вокруг с титрами этого твоего забавного философствования-аспектологии поверх :)
salik2
Речь идет о смотрении каким этот порядок бывает. Ведь подлость, бесчеловечность итд. тоже в нашей природе, значит в моей природе, значит я могу познать и себя и все просто посмотрев вокруг. Как говорят — весь мир для меня открытая книга учения.
salik2
понятно, понятно :) Просто не люблю любителей полюбившихся костылей (заноз в данном случае) :)))
salik2
Анализ и синтез, инженерное мышление ) Когда паранойи нет что познающая природа поломана и со мной все ужасно не так — это нормальный ход вещей :)
salik2
Да как угодно можно назвать, только смысл то переназывать? Как будто кто то не знает что такое сознание :)
salik2
Звуки эти и есть сознание, все верно, но не только они, а полный комплект ) Так что звуки есть или нет, про это имеет смысл так сказать, а про сознание — некорректно.
salik2
Да можно назвать чем угодно, но это же не что то внешнее, не феномен. Так что будет путать.