Если ты резко поворачиваешь голову там что то есть. Если залаяла собака то есть этот звук. Не нужно думать чтобы это там оказалось. Это доказывает, что есть что то, кроме мыслей и историй о себе, то, что не является мыслью-историей о себе с персонажем «я».
Какое мифическое? Это очень простое и и доступное явление, ты просто замечаешь что ты — не персонаж истории в мыслях о себе, поскольку есть что то, что эту историю знает как историю. Это и есть начало исследования, как и я говорил 100 раз, как и она говорит в ролике. С пробуждения все только начинается, до этого персонаж в мыслях исследуется, а не я, не «само».
Нет, не изменится! Слепота ваша изменится и немереное высокомерное эго «превзошедших» пробуждение. Высокомерие и превосходство ты тут продемонстрировал прекрасно я ясно.
Да все одна. Люди — специалисты по взглядам и копанию в мышлении, выдают себя за что то причастное к тому что тут Кэрен сказал. Да еще и ее критикуют как «отсталую».
Зачем? Взгляды (истории) есть взгляды. Они такие, которое работают. В этом ролике речь о том что не есть герой из взглядов, вот и все. А то что эти взгляды сейчас знает. И это не мысль-история, мысль что-ли знает? :)
Так чем ты занимаешься, все во взглядах копаешься? Зачем?
Да не, это она не видит. А ты не можешь ей обяснить поскольку сам потерялся в навороченных мыслях-теориях о ярлыках и пр… И теперь всех путаешь так, что они годами не могут выпутаться. Да еще ходишь и ярлыке на всех оппонентов навешиваешь — смотрите они дураки, а мы-лучше, все понимаем.
не на что мысль я указывает, а на что указывает буква я
А буква я не мысль?? Что же ты исходишь из ложной предпосылки в рассуждениях — что некая абстрактная буква указывает на мысль :) Мысль я указывает у разных людей совершенно но разное.
А вот сама мысль «я» действительно двойственна, как совершенно любая мысль. Она подразумевает историю, что что есть «я» и не «я». Так мысли устроены, любая мысль. Мысль о том что туту что то есть подразумевает, что этого может тут не оказаться :)
А дальше ты копаешься в двойственности этой мысли. Ты совершенно права, но кто знает эту мысль — обе половинки — и я и не я? Кто знает саму эту мысль про я, кто переживает этот опыт мысли. Вот какие вопросы задает Карен. И вполне хорошие вопросы.
Я понимаю это как понимаю, что поделаешь ) Разговор с тобой как всегда свелся к тому что я — дерьмо. Лучше бы ты деньги зарабатывал, а не людей пинал. Так хотя бы с уважением относился бы к клиенту :) Я вообще поменял мнение, что действительно деньги в деле сатсангов помогают. Я, правда, не пойду слушать подобную мутотень — умрешь от скуки даже если деньги за это заплатил.
Это то, про что думается в мысли, про действие итд, все верно. Но дело то в том, что саму эту мысль о себе что то воспринимает, это нужно заметить, иначе как бы она зналась? И вовсе не герой содержания мысли о себе это воспринимает и знает, а то, на что эта мысль указывает. Вот и вопрос само-исследования- что это. А в мышлении можно до посинения копаться, что там найдешь? Я делаю то то)
Все верно, мысль лишь указатель на что то, Вот я и спрашиваю, на что мысль я указывает в непосредственном опыте? То же самое говорит Кэрен. Она говорит что нужно разглядеть это ложь. А какую? То что мы подразумеваем я как нечто, а где этот нечто?
Так поясни как Кэрен и я фиксированы? По сравнению с тобой или Драконом? На чем конкретно?
Так чем ты занимаешься, все во взглядах копаешься? Зачем?
А буква я не мысль?? Что же ты исходишь из ложной предпосылки в рассуждениях — что некая абстрактная буква указывает на мысль :) Мысль я указывает у разных людей совершенно но разное.
А вот сама мысль «я» действительно двойственна, как совершенно любая мысль. Она подразумевает историю, что что есть «я» и не «я». Так мысли устроены, любая мысль. Мысль о том что туту что то есть подразумевает, что этого может тут не оказаться :)
А дальше ты копаешься в двойственности этой мысли. Ты совершенно права, но кто знает эту мысль — обе половинки — и я и не я? Кто знает саму эту мысль про я, кто переживает этот опыт мысли. Вот какие вопросы задает Карен. И вполне хорошие вопросы.
Так поясни как Кэрен и я фиксированы? По сравнению с тобой или Драконом? На чем конкретно?