Где там сказано про абсолют? Речь в ролике об опыте восприятия. Не об блуждании в мыслях — что «я абсолют», что «я — не у дел, а не абсолют». Какая из этих мыслей по твоему — что то неправильно понятое? Первая?
Очень простой, ясный, прямой, незамудренный разговор. Об природе опыта, не об ментальных идеях. Прекрасно. Яснее и лучше не бывает.
Люди написавшие комментарии выше вообще видимо не поняли что она сказала. Поскольку все бродят в мыслях о мыслях, будучи ослеплены ими.
И что остается делать с тем что не поняли?? Лишь бы лажануть, лишь бы обесценить в глазах других, лишь бы принизить. Да еще самим возвыситься, мы — круче, мы понимаем больше, мы это прошли.
Прошли что? :)
Она ясно сказала, «где я которое знает мысли? Где я, которое воспринимает чувственный опыт?»
Спасибо ДашкаИрка, не слышал о такой красивой женщине Кэрен )
Отмазка- это «пошел дальше»? Куда?? В любой момент может случится смерть, где оно будет это дальше. А в некоторых устах «пошел дальше» — товар. Потому что есть спрос идти дальше, спрос рождает предложение.
она не знала кто такой Дракон и только тут выяснила, когда на нее начали давить указывая на него — вот мол кто тут решает кто просветлен или нет, и только он. Вот кто истина.
Сама эта ситуация идиотическая. Я надеюсь сайт очистится от этого безумия со временем, хотя иногда я впадаю в уныние и мне кажется что безнадежно.
Ну а тем кто ей указывают наворотив нужно у нее учиться. И учиться у нее — как учиться.
Вопрос не решается через копание. Через копание только деньги зарабатываются — если копаешь в ту сторону ))
Потому, что пробужденный сегодня рассматривается через призму бизнеса по «просветлению». А товаром является пробужденное видение. У кого, блять, оно самое точное, светлое и чистое, и главное — круче всего вставляет.
Прошу прощения за маты, но про рынок загадочных реализованных без них нельзя. Фраза не передаст всей глубины и красоты драмы коммерческого мастерства.
Он не доказывает, что мы не видим вещи какие они есть, а пытается демонстрировать двоемыслие (само-противоречивые мысли одного человека). Что мы одновременно думаем, что находимся в прямом контакте с реальностью т.е. знаем вещи такими, какие они есть, поскольку считаем реальностью реальность вещей ) и одновременно знаем, что глючим, воспринимая.
Пример с тарелкой неудачный. Лучше взять любую картинку, где мы видим того, чего там нет, все видели это и понимают что восриятие субъективно. И тем не менее верят в реальность и незыблемость вещей.
Каким образом зафиксироваться?
Люди написавшие комментарии выше вообще видимо не поняли что она сказала. Поскольку все бродят в мыслях о мыслях, будучи ослеплены ими.
И что остается делать с тем что не поняли?? Лишь бы лажануть, лишь бы обесценить в глазах других, лишь бы принизить. Да еще самим возвыситься, мы — круче, мы понимаем больше, мы это прошли.
Прошли что? :)
Она ясно сказала, «где я которое знает мысли? Где я, которое воспринимает чувственный опыт?»
Спасибо ДашкаИрка, не слышал о такой красивой женщине Кэрен )
Сама эта ситуация идиотическая. Я надеюсь сайт очистится от этого безумия со временем, хотя иногда я впадаю в уныние и мне кажется что безнадежно.
Ну а тем кто ей указывают наворотив нужно у нее учиться. И учиться у нее — как учиться.
Вопрос не решается через копание. Через копание только деньги зарабатываются — если копаешь в ту сторону ))
Господи, наверно на этом сайте много несчастных людей.
Прошу прощения за маты, но про рынок загадочных реализованных без них нельзя. Фраза не передаст всей глубины и красоты драмы коммерческого мастерства.
Пример с тарелкой неудачный. Лучше взять любую картинку, где мы видим того, чего там нет, все видели это и понимают что восриятие субъективно. И тем не менее верят в реальность и незыблемость вещей.