Александр
@salik2

• salik2
• 25 января 2015, 00:41
• ↓
• 0

Конечно. Сейчас это в виде монитора, на который я смотрю и комнаты. Также в виде звуков музыки соседа.

• salik2
• 24 января 2015, 12:30
• ↓
• 0

Почему не может быть описано? Может.

• salik2
• 24 января 2015, 00:58
• ↓
• +3

Люди и так склонны замoрачиваться, а тут угодили еще в большую завернутую ловушку. Я тоже не понимаю!

• salik2
• 24 января 2015, 00:49
• ↓
• +3

Да зачем? Зачем Диану разворачивать, зачем ей эта психология и копание в мышлении, это глупые большие и малые я?
Пробуждайтесь, пробуждайтесь, пробуждайтесь!
Я расстраивался только потому, что людей говорящих то что Диана тут травили и считали изгоями и пытались развернуть. Лучше в 100 раз развернутся и посмотреть куда она смотрит! :))

• salik2
• 24 января 2015, 00:43
• ↓
• +11

Да! Вот лучший ролик Пападжи как раз про все что ты сказала )

• salik2
• 24 января 2015, 00:29
• ↓
• 0

Мысли — это титры. А то на чем они написаны — самое интересное и есть.

• salik2
• 24 января 2015, 00:28
• ↓
• 0

Ты сама все знаешь про меня, чего меня спрашиваешь? )

• salik2
• 24 января 2015, 00:27
• ↓
• 0

А глупые напротив завышенной.

• salik2
• 24 января 2015, 00:27
• ↓
• 0

Умные люди как правило обладают пониженной самооценкой.

• salik2
• 23 января 2015, 13:25
• ↓
• 0

Никто не застрахован от глупости. Но в основном, конечно, чистейшая истина.

• salik2
• 23 января 2015, 12:37
• ↓
• 0

Я знаю как это понимаю я. Мне интересно как это могут понимать другие люди.

• salik2
• 23 января 2015, 06:24
• ↓
• 0

«знание у многих это глупые концепции» — то же самое, что Диана назвала «стереотипы и мнения, от которых они зависят»

• salik2
• 23 января 2015, 06:04
• ↓
• 0

Это на самом деле очень глупая мысль… Другое дело, что знание у многих это глупые концепции, тогда да. Но это не знание никакое, а заморочки, которые люди почему то знанием называют…
Знание свободы как своего естества очень важно, очень. Очень важно и понимание и желания свободы.
Пападжи не зря же говорил, что все начинается с желания свободы. Без этого все бесполезно…
Так что Диана то истину глаголит ) Просветление и есть свобода.

• salik2
• 23 января 2015, 06:00
• ↓
• 0

Все верно, просветление — это наша суть, а наша суть — это свобода.
Свобода в том числе строить заборы и отстаивать их как правильные.
Но вот когда такой забор объявляется свободой или просветлением, то возникают вопросы… )

• salik2
• 23 января 2015, 05:48
• ↓
• 0

Да все объяснить )) Просто те кто объясняют сами не понимают о чем объясняют :)

• salik2
• 23 января 2015, 05:47
• ↓
• 0

Что же тогда такое мысли, если их нет в непосредственном опыте, как тогда мы думаем?

• salik2
• 23 января 2015, 03:16
• ↓
• 0

Что значит в уме? Есть ум в непосредственном опыте? Тогда что значит что «мысли в уме», если вопрос где мысли в непосредственном опыте?
Я вот про это :) Причем тут мозг, МРТ итд. если всего этого нет в непосредственном опыте сейчас. Тогда где мысли? :)))

• salik2
• 23 января 2015, 01:30
• ↓
• 0

Если они не написаны, то где они в непосредственном опыте?

• salik2
• 23 января 2015, 01:03
• ↓
• 0

Положим, но на чем они написаны эти рассуждения? Не важно о себе или нет — не принципиально в данном случае.
Т.е. сами рассуждения это есть в непосредственном опыте? Если есть, то где они в нем?

• salik2
• 23 января 2015, 00:39
• ↓
• 0

Отчего сарказм, когда можно просто ответить?