salik2
Сделай что то, докажи себе что ты можешь. Переезд в большое я происходит у молодых людей при самоутверждении. Самое здоровый способ самоутвердится — сделать что то сложное, что является вызовом, что не просто сделать.
Я помню Перельман после доказательство предположения Пуанкаре переехал в космическое я :) В интервью на вопрос почему он не взял миллион долларов он сказал «зачем миллион долларов тому, кто управляет вселенной?» :))
Замечу что Перельман как математик нереально крут. Он реально один из сильнейших математиков мира наших дней, так что можно и я поотрастить ) Даже без миллиона )
salik2
Положим тебе не хочется общаться, зачем ты отвечаешь на мои комментарии, в которых я выражаю свои мысли, может не совпадающие с твоими? причем в унизительной пренебрежительной форме? Попинать для развлечения?
salik2
Написал Омешваре.
salik2
Вот это прямое оскорбление, причем далеко не первое уже. Вот что не допустимо на этом сайте, без уважения к собеседникам тут ничего не будет. Ты приходишь сюда просто попинать людей, я тебе уже говорил.
salik2
Иметь свое мнение и стоять на нем — это не троллить, флудереть и флеймить. То что мне плевать на окружающих — ложь. Насчет эго — даже то если так, то за это не банят, а за конкретные действия.
Кстати, когда на майдане события были и ты тут рассказывал про гнилую корумпириванную про-российскую линию тебя никто банить не призывал. И все прекрасно понимали что у тебя стресс и данная конкретная жизненная ситуация. К вопросу о плевать на окружающих.
У всех свои ситуации. У Ромы крыша едет слегка последнее время по моему мнению. Тем не менее он очень интересный, умный человек. Если не он на адвайте мире, то кто??
Уничтожение ярких людей убивает этот сайт, а вовсе не их резкие высказывания, которые случаются.
Да, сайт проходил период диктатуры и, когда были по глупости высмеяны и коллективно оскорблены и унижены многие глубоко интересующиеся адвайтой люди. Ну так сейчас есть возможность к созданию действительно интересного места, с чуткостью к друг другу, с уважением к мышлению другого, с поддержкой индивидуального движения и мышления.
salik2
Да, понятно, я против такого на сайте, это некорректно.
В то же время я могу сказать что меня расстраивает отсутствие жизненных (и корректных) рассказов как украинцы живут и как учение адвайты им в этом помогает. И как помогает им помогать другим.
Без этого это пластиковое, оторванное от жизни учение для залов, групп или сатсангов.
Меня расстраивает к примеру что как только на Украине начались события сатсанги были там прекращены. В то время, когда нужны более всего. Это сразу указывает на определенные вещи.
Когда я интересовался адвайтой, мне больше всего помогали понять истории о учителях в жизни, к примеру о том как Рамеш стоял каждый день на светофоре, эту я лично от него слышал, как Пападжи вывозил семью из западного Пенджаба, когда там была резня индуистов и как они с Раманой по этому поводу разговаривали, про тот как Пападжи давал совет по поводу жизни в комнате где было постоянно шумно, потому что внизу был магазин. Масса подобных интересных историй.
Простые, жизненные примеры.
salik2
Спасибо, с удовольствием почитаю!
salik2
Алан Вотс для меня пожалуй интереснее и практичнее всего объяснял что такое личность. Он говорил, что это набор привычных зажимов в теле, который формирует некоторый шаблон движения, далее чувствования, далее мышления.
Ведь даже смотря на тело мы не можем сказать где тут личность. Я вот смотрю на сына которому пару недель, личность это или нет. И пожалуй нет. Далее у него будет вырабатываться комплекс поведения, в первую очередь телесного. И это не обязательно социальное, например если будет биться об стол головой, то привычно начнет ходить с втянутой головой чтобы не шандарахнуться еще раз. Зажим. Ну а в социальном смысле — запреты чтобы не вызвать ругань родителей или воспитателей — не кричи, не маши руками, не дергай ногами. А это ведь естественно дергать ногами. А он перестанет и зажмет это движение и это и есть пример зажима.
salik2
Да интересные мысли, но я не могу это к практике приложить, это для меня довольно абстрактно.
salik2
Я кстати не согласен с ним, что у человека низкая мораль. У человека огромная мораль, превышающая все виды, поскольку человек по сути без конкурентов самое могущественное существо на планете. Человек далеко не слабое существо и отлично это знает.
И с одной стороны уже сама мораль стала проблемой, как постоянное подавление и парализованность любого действия и спонтанности у людей — Ошо много нападал на мораль.
С другой стороны поскольку много людей с поломанной психикой, то в них конкретно мораль не работает или работает извращенно и неверно и ровно наоборот (например приводит к убийству для благих целей). Это все тоже не потому что что то не так с людьми, а из за сложного устройства существа человек, а сложная машина хоть и мощнее, но более подвержена поломкам.
Тема очень интересная. Любому кто хочет действовать и жить полезно знать с чем он имеет дело в этой форме. Быть человеком и благословение и немереное испытание, это трудно.
salik2
Очень по делу. В английском такое даже слово есть-small-mindness.
По сути на этом сайте много говорили про это, Дракон придумал пингвинов — что есть большой пингвин и маленький. Первый твой вариант высмеивался как «переезд в большого пингвина из малого». То есть наращивание эго «я крутой» как решение проблемы «я слабый и маленький».
А я кстати считаю, что это для многих единственное решение, поскольку в малом пингвине тебя все едят, ты жертва. А в большом многие люди никогда и не бывали, шпыняли себя всю жизнь и другим позволяли это делать. Путь к отказу от эго идет через его рост. Даже Ошо говорил — чтобы отбросить эго нужно хотя бы его вырастить, иметь. Ведь с большим эго приходит достоинство, приходит и уважение к другим, как можно уважать других, если не уважаешь себя?
salik2
Как эго, как и суперэго (то что объявляет эго плохим проявлением, а идеал хорошести — хорошим) действительно инструменты выживания вида человек. Поскольку если эга не будет то человек вымрет поскольку ничего не будет делать, но если эго будет чрезмерным, то опять встанет угроза выживанию вида ибо будет беспредел, жизнь в обществе не будет достаточно безопасной.
Учения же в социальном аспекте по разному работают. Одни сделаны чтобы встраиваться в эго — «убивай неверных, гаси не наших», другие в суперэго — «убивать плохо, относись к другому как к самому себе».
salik2
И ссылки пожалуйста, подвершивающие что то что написана в посте не ложь.
salik2
Страх, страх, страх. Ты боишься всего, потому и шага сделать не можешь, парализован страхом…
Любая свежая энергия вызывает страх и подавляется…
Проснись и рычи уже. нашел тут место пригреться…
Я против бана. Интересный, многогранный человек. Общается корректно. Если есть чему поучиться, то у такого человека.
избегание политических и острых тем в разговорах про адвайту делает ее философствованием и индульгированием.
salik2
Почему нет? Жизнь богата )
salik2
Минусы обозначают что мир все таки интересует и люди не согласны с чем я сказал. Это обнадеживает. Может и не все так плохо)
salik2
Очень смешно? Ты осознаешь что просто приходишь пинать? Если нет приглашения а диалогу, зачем ты это сказал? Поиздеваться? осознаешь это? Ну как, приятно пинать?
salik2
Пришел пнуть еще разок? Если не приглашение к диалогу. Ну как, пнул, стало легче?
salik2
Это Джидду много говорил, а Ю Джи… Не хочу тут использовать ругательные слова.
А то что он говорил тривиально и неинтересно для меня. Впрочем и Джидду тоже. Но Джидду я очень люблю как человека.
Юджи я тоже люблю за то что он не лицемерил. Говорил этим идиотам ученикам кто они такие.
Вообще во времена Ошо и Адиды — оба Кришнамурти они прекрасные люди, истинные звезды, которые хотя бы не вляпались в это дерьмо. Юджи называл Ошо сутенером, я тогда обижался на него.
salik2
Я бы назвал Юджи — ВВТ — великий ведический тупик