Александр
@salik2

Вот именно! Учение быть честным перед собой… ))

Оскорбление чего, ты посмотри? Что я оскорбил? Что ты защищаешь? Свою способность быть честным с собой? Нуждается это в защите, в учении, об этом и речь! Я тебя оскорблял? Сказав об учении-шлюхе? Как так получилось??
А то многие говорят о честности и страхе, мастере, учении и самое это говорение сделали тем, за что они прячутся.
Смотри не попади в эту ловушку. Хотя ты уже попал — «самому мне не выбраться». Ну и все, спрятался.

Такой момент был понимаешь — два человека которые были мастерами сдулись, и обычные люди, могли поддаться сомнениям. мне так показалось тогда.

Два человека наконец то получили шанс встать на путь, смотреть глазами, а не слепо следовать и висеть в «самому мне не выбраться». Возрадуйся за них! Только теперь для них есть возможность, ранее даже не было возможности! Я это Мите говорил за месяц до того, как до них доперло! Но доперло до них другим образом, каким я не ожидал. Самое интересное, что до меня доперло именно таким же образом — беспокойство за друзей. А это — истинное сострадание в работе, сомнение по сравнению с этим — ничто. Так что урок мне — сомнение ничего не стоит и не значит!

Ты зря пытаешься на меня свою обиду слить)

Обиду на кого? За что? Нет никакой обиды :)

Но ведь ты никому не веришь!)
Как ты можешь в таких условиях найти нечто опровергающее твое мнение?)

И вот она — внимание — игра на сомнение. Так вот она гроша ломанного не стоит.

Вот ты мне про реальность тут загоняешь — то что есть сейчас! о как!
Ну и нахера мне эта туфта?)
Меня практические полезные вещи интересуют!)

Ну а что, твои состояния не были реальностью? Или дорогу ты переходишь и машины тебе пофиг — ведь это туфта?
Или если начнется пожар, ты будешь со мной тут беседовать сидеть?
Это ты мне загоняешь. Ты прекрасно живешь с реальностью, делаешь все в связи с реальностью, а гонишь мне тут тут пургу про честность с собой и что тебя волнуют полезные вещи.
Хочешь скажу тебе что тебя волнует? Твое хорошее состояние, чтобы чувствовать себя хорошо. Вот это ты назвал реальными практическими полезными вещами. Чтобы тебе чувствовать хорошо.

Поэтому и очко у тебя заиграло, когда ты призывал не общаться со мной. И это ты называешь честностью с собой? Да ты просто трус. Ты боишься потерять учение, что это блин за учение, которое можно потерять? Что за учение, если оно не выгравировано на твоем сердце и не работает в любой жизненной ситуации? Выбрался он, сделал учение своей прикладной шлюхой для того чтобы тебе хорошо себя чувствовать. И пошел изолировать салика, который угрожает видите-ли твоему учению-шлюхе и «призывает к революции». Какая нафиг революция, да если и так, что важнее — искренность с собой или какая-то революция где-то?
И многие струхнули. Амин-герой сразу очканул и попер защищать учение. Что за учение, которое требует такой идиотской защиты??
Нашли себе штуку, за которую можно спрятаться -учение!
Ну ты уловил в общем смысл, я думаю :)

Откуда ты собираешься выбираться? Был и шок и депрессия из-за событий, теперь время прошло она ушла, кто откуда выбрался? Реальность случается как то что есть сейчас!
Раньше реальность была в виде ада, теперь в другом виде. Ад ты любишь меньше, как и все. Ну и что, теперь сведем учение к тому как ты себя чувствуешь? Дешево!
Никого не волнует смотришь ты там честно или нет или другие психологические самокопания! Ты просто переживаешь то что есть, вот что есть реальность, так как можешь на данный момент.

Изменения же положения, изменения условий, того как проявляется реальность возможна только твоими индивидуальными усилиями. Но теперь ты поверил что «самому мне не выбраться». Ну что ж, твоя душа поймана! ) Обыгрывается трудное время или душевные травмы, всегда так делается!

Чтобы честным с собой не нужно никакое учение! )

Оттого что ты сказал «нет» это вокруг исчезло? Ну и что тогда толку отрицать себя?

Какой опыт, посмотри вокруг, ты думаешь чтобы это все там было? Если нет, откуда оно там взялось?

Ты

При ходьбе нет воспринимающего? Куда он девается? :)
Думающий это что, не тот кто воспринимает?
Ты прекратил думать и думающий исчез что-ли? У тебя получается мысль «я» мысли воспринимает? Или нечто есть, что воспринимает в том числе мысль «я»?

Все — внутри размышления. Там где возникает описание, даже если это самое начало — это внутри размышления.
Выдать что то можно только в мышлении, иначе никак.
Кино — это тоже все внутри размышления.
А тут речь вообще но о этом, а о том что не в размышлении :)
когда мы поворачиваем голову мы видим там то, о чем не размышляли. Или размышляли — неважно, но там -именно это и ничто другое. Так откуда она там появилось если мы не размышляли об этом? Какое отношение это имеет к нам, если мы даже об этом не думали?
Я вот про такой вопрос )
Человек на полном серьезе думает, что все — размышление, а я, который говорит что могу не думать — ничего не понимаю :)
Отголоски «информационного учения» )

Внутренних врагов. А те кто говорят о внешних проблемах сразу объявляются как дураки и вопрос закрыт :)
А иногда проблемы именно что «внешние» и вполне решаемые :)

Что понятно, не можешь не думать просто смотреть?
Или проявлять еще более сильное эзотерическое умение — идти по улице на автомате и думать при этом о чем то совершенно другом? И тем не менее не биться в фанфарные столбы и встречных людей, обходить лужи?
Следовательно не нужно думать чтобы это делать, а чтобы это делать нужно воспринимать лужи, столбы людей без думания (ведь думаешь ты о другом).
И пока ты этого несложного не понимаешь, то будешь дурить себя ерундой, которую написал в этом посте, ничего не остается.

блин -вот что писал — когда больше не «я-тупик» — враг, а «социум» )))

когда больше не а не я-тупик — враг, а социум

И что? Он себя считает тупиком, какая ему разница, что для этого тупика придназначена инфа! Ничего это не изменит, если я-тупик!
Люди загнали себя в солипсизм. Если солипсизм голимый, то ты — тупик!
Доходит теперь чем было «информационное учение» может быть? Теперь, когда больше не а не я-тупик — враг, а социум! :)

Конечно я могу не думать :)
Думание не воспринимает, думание описывает. И само думание воспринимается.

Тут не в социуме дело, а в неспособности свободно мыслить. Сейчас такая страшилка, когда надоест — получим другую. Ведь понятно, думаю, откуда страшилка взялась?
А ведь сама эта неспособность мыслить без внешнего влияния, незрелость, и есть социальная зависимость.

Значит, когда ты не думаешь ты не воспринимаешь, да? :)

Например, если говорить конкретно? Вообще — что называется практикой?
А то что на самообмане построено — не может быть практикой?

Да прямо :)) Вот путаница то:) Не ты, а привычка путать я-думание с собой — вот это тупик ) Но чтобы я-думание было возможно нужно то, что его воспринимает. Вот это действительно — ты и это вовсе не тупик.