Александр
@salik2

Да я не в оппозиции, я друг. Даже имя мое это значит :) Я в оппозиции оказался из-за пропаганды :)))

чтобы внимание туда переводить

Куда туда? Ты слушаешь что я говорю, или на автомате, я не пойму? Где я говорил про выдуманный Абсолют? Где я говорил про нахождение? Это ты кому пишешь?

«Так» не пробка :) «Так» — значит ты идешь и делаешь что нужно с счастливой концентрацией на этом (а не таскаешь с собой неразрешенную фундаментальную проблему с собой). И это действие и есть недвойственность в жизни, на практике. Действие всегда недвойственно.

Думаю, что он услышит просьбу, если ты ему не пофигу! :)

О да, теперь со мной все не так, на этом все и стоит :)…
Ну ты не поймешь меня, пока исходишь из этого «со мной и всеми все не так», следовательно ищешь, следовательно становишься последователем, следовательно теряешь способность понимать! :)
Потом поговорим, рановато пока :)

Ну так я не хочу с аудиторией общаться, а с человеком. Поэтому встречусь радостью с человеком, а не с подиумом или аудиторией.

Так он говорит про забор, а не про надпись, он же пробужденный, прозревший, не слепец. Это слепцы не видят ничего кроме надписи-истории «не так», упираются в нее, поэтому и пробка, затык.

Для слепцов так и есть :) Больше никак…
Представь что у тебя только мысли. Как их преодолеть? :) Да никак — выхода нет. И поехали двойственно мыслить что мысли — это двойственные мысли… двойственность преодолевать :)

Но этого не достаточно

И этим все сказано. Жадность, недостаточность…
Всего достаточно, Надя. Если не слишком увлекаться поиском большего, поскольку думаешь что с тобой что то не так, и нужно что то большее.
И тогда нужно конечно большее, более сложное итд. Так простое становиться примитивным. А я люблю простоту. И не за что это не выдается, это и есть то про что говориться -буквально :)

Так я же не просил описывать, ты это видишь прямо сейчас?
Как с этим может быть что то не так? Но в истории написанной на этом заборе сказано, что все это не так, про что Беня и говорит — убеждения, обусловленности.
Так каков механизм от «не так» перейти в «так»? Никакого! Нужно увидеть что это история написана на заборе, это она говорит что «не так», а с забором все так, по крайней мере он не упавший, иначе как мы могли бы видеть что на нем написано?
Ну кривой может, но фундаментально функциональный. Иначе это был бы не забор, т.е. мы бы были мертвы! :)

Я его знал, когда он сатсангов еще не проводил. А сейчас, естественно, не приду, скукота, да еще 4 часа сидеть — повеситься… Но так с радостью повидаю, не взгромоздившегося на подиум :))
А то что тебе то что я говорю кажется пургой — ты просто меня пока не понимаешь, ну да и не проблема.

А как видишь? Как что?

Хорош, Надя, заниматься ерундой.

Конечно, но я то сам забор имею ввиду, не надпись. Сколько можно дрочить эти надписи? :)

да

Разумеется, все по своей воле, в наши то времена. Я не правильно выразился, их надо в шею гнать :)

«Считает» — это и есть надпись. Только это. Т.е. либо Федя, либо Вася, что написано, так и считает.

Да, но если ты увидел, где ты в недейственности разглядел «со мной что то не так»? Где ты разглядел механизм, который Беня не видит? :) У тебя недвойственнопсть — это противоположность двойственности? Так эта противоположность — двойственность! :)
Что есть недвойственность на практике, в жизни?

Ты недопонял немного… поэтому продолжаешь травить «я» в мышлении. Зачем? Ведь это нужно только лишь чтобы осознать двойственность мышления. Про двойственность мышления ты все понял, преграда снята, инструмент расчехлен, но кто теперь ты? Ты не двойственная мысль (то или другое, плюс или минус), это ясно, но что тогда все что ты видишь вокруг?
Мой тайваньский дзен учитель учил меня очень похоже на это, люблю этот ролик (особенно первую часть):
www.youtube.com/watch?v=FoEvGFk4JEs#t=100

Жаль несколько людей. Буду умолять Дракона чтобы он их отпустил, поскольку с моей точки зрения он один их и держит…