А я не отделен, мышление написано на мне. Если на заборе написано «Вася», то можно смело сказать что забор — не Вася. Хоть и написано это на заборе.
И если видишь забор, на нем написано «Вася», то понимаешь как глупо совет звучит «не отделяй забор от надписи на нем». Тем не менее, забор — не надпись, далеко не только надпись :)
Убеждения в чем? :))) В том что со мной не может быть в принципе не так?
Резо, хорош писать для слепых. Я сейчас вижу непосредственно, что со мной не может быть ничего не так. Если видишь вот так, то не нужно никаких убеждений. То есть я во многих вещах убежден, опытом в практическом смсыле — в профессии например, в семье. Но вот насчет меня — убеждения не нужны! :)
А вот у тебя —
Вот когда ты сказал КОНЕЧНО, это и означает что сидишь...
паранойя какая-то опять. И опять — «с тобой все не так.»
Это ключевая фраза — Беня прав. Пока не прозреешь что ты есть в это «со мной что то не так» бъешся. Я бился годами. А потом оставил эту дурь, а потом оказалось что я вообще ничего не знал про свои возможности. Это «все не так» — полная лажа, наносная, она держится на слепоте, не видении что я есть. Вот и история про это получается, а непонятно о ком можно что угодно придумать и поверить.
Ну это для молодых лет. С годами понимаешь про себя больше, добиваешься всего и уже зачем само-утверждаться, лень. Столько всего интересного, а времени все меньше, терять время на такую фигню)
Он все сказал очень точно. Нет никакого механизма оставить уверованную пробку «со мной что то не так», просто не нужно продолжать ее кормить. Искать механизма — пытаться исправить что с тобой не так, а все так, так о каком механизме речь?
Единственный механизм — не цепляться за вдолбленные в нас идеи что мы — уроды в своей основе, по природе. Что с нами фундаментально что то сломано, в самой сердцевине.
А Беня просто берет табличку «ты совершенен» и идет показывать людям на улицу.
Это нужно не заменить, а осознать. Нужно осознать, что у «со мной что то не так», нет никаких оснований, что все это привнесено людьми, которые накладывали на нас свои проекции желая сделать нас лучше — родители, учителя в школе, супруги, духовные учителя. «С тобой что то не так, тебе нужно улучиться и вот тогда...» А сейчас? А сейчас с тобой все не так! :)
Болеет того, при осознании что я есть сейчас приходит ясное понимание что не то что со мной что то не так, а что не может с этим быть что то не так — ну в принципе. И оно — ну просто не страдает, ну не может страдать!
Хороший ролик, молодец Бенджамин! :) Я пришел точно к тому же что он — независимо. В точности к этому.
Если все еще веришь что с тобой что то не так — ни шага не сможешь сделать.
А ты в твоем комментарии сказал:
но это и есть качели минуса и плюса, снова утверждающие тебя, имеющего и «хорошо» и «плохо».
А это — опять все не так! :) И такая долбежка постоянно — с тобой что то не так, с тобой что то не так :) Ну сколько можно? :)
Разве то, что ты ясно видишь, что ВП у всех одинаковое не является более высокой вышей ценностью и основой, и руководством к жизни?
К примеру если видишь это, как можешь злиться на другого человека? Если все обладают одной природой, ВП, то ясно как ко всем относиться.
Как то у меня было, что мои друзья (кого я считал таковыми) очень плохо с друг другом обошлись, отвратительно. Я помню, что ехал и мне было ну так противно, что я никогда не хотел видеть этих людей вообще. Потом я вспомнил, что Будда учил проявлять уважение ко всех живым существам… Значит и к этим.
Ведь как это все делает простым, если понимаешь это — что ты сказал.
Ну я во всем согласен и действительно рад за тебя, но каким продолжаться действием, если мышление не отдаст распоряжения?
И разве мышление всегда не отражает реальное положение вещей? иногда прекрасно отражает. Иногда -ошибочно, да.
То есть все же вопрос отличения сорного мышления от практического, от созидательного, верно встает неминуемо, верно?
Как ты будешь это делать, если на протяжении 2х лет тут велась непримиримая борьба с контролем мышления, с его регулированием?
То что ты говоришь о диете мышления совершенно верно и практично, рад за тебя.
Вот я думаю это теплее, нужно поговорить о ценностях.
истинные ценности ведь не в вещах, а во внутреннем пространстве
что за внутренне пространство? Внутри чего? Как в прямом опыте оно проявляется, что это? ВП — это чувства наложенные на все воспринимаемое, окрашивающие все, так ведь. Поэтому оно никакое не внутренне, а попросту глюки тела, погрешности восприятия реальности, которая есть — все воспринимаемое.
С моей точки зрения если человек озабочен только «внутренним пространством», своими чувствами, то он и есть лунатик-торчек на своих ощущениях, потокальщик своим чувствам, а остальное ему просто пофигу. Такой гедонизм — мои чувства важны, остальное мне пофигу — близкие, коллеги, ученики итд.
Предел чего? Мышление устроено думать, колебаться. Мозг — неустойчивая машина колебания. Чем неустойчивее, тем человек умнее. Если нет энергии, близок к смерти, то это останавливается. Потом возвращается как только появляется энергия — колебаться.
Дело то не в мышлении а в том как оно работает в связи со всем остальным — телом и эмоциями-чувствами.
Это ведь неправда говорить, что есть некое излечение от колебаний, потуг мышления. Это сеет ложную веру, что в будущем может это прекратится.
И если видишь забор, на нем написано «Вася», то понимаешь как глупо совет звучит «не отделяй забор от надписи на нем». Тем не менее, забор — не надпись, далеко не только надпись :)
Резо, хорош писать для слепых. Я сейчас вижу непосредственно, что со мной не может быть ничего не так. Если видишь вот так, то не нужно никаких убеждений. То есть я во многих вещах убежден, опытом в практическом смсыле — в профессии например, в семье. Но вот насчет меня — убеждения не нужны! :)
А вот у тебя — паранойя какая-то опять. И опять — «с тобой все не так.»
Это ключевая фраза — Беня прав. Пока не прозреешь что ты есть в это «со мной что то не так» бъешся. Я бился годами. А потом оставил эту дурь, а потом оказалось что я вообще ничего не знал про свои возможности. Это «все не так» — полная лажа, наносная, она держится на слепоте, не видении что я есть. Вот и история про это получается, а непонятно о ком можно что угодно придумать и поверить.
Насчет мышления все верно, ну и что? Я то не в мышлении.
Единственный механизм — не цепляться за вдолбленные в нас идеи что мы — уроды в своей основе, по природе. Что с нами фундаментально что то сломано, в самой сердцевине.
А Беня просто берет табличку «ты совершенен» и идет показывать людям на улицу.
Болеет того, при осознании что я есть сейчас приходит ясное понимание что не то что со мной что то не так, а что не может с этим быть что то не так — ну в принципе. И оно — ну просто не страдает, ну не может страдать!
Хороший ролик, молодец Бенджамин! :) Я пришел точно к тому же что он — независимо. В точности к этому.
Если все еще веришь что с тобой что то не так — ни шага не сможешь сделать.
А ты в твоем комментарии сказал:
А это — опять все не так! :) И такая долбежка постоянно — с тобой что то не так, с тобой что то не так :) Ну сколько можно? :)
К примеру если видишь это, как можешь злиться на другого человека? Если все обладают одной природой, ВП, то ясно как ко всем относиться.
Как то у меня было, что мои друзья (кого я считал таковыми) очень плохо с друг другом обошлись, отвратительно. Я помню, что ехал и мне было ну так противно, что я никогда не хотел видеть этих людей вообще. Потом я вспомнил, что Будда учил проявлять уважение ко всех живым существам… Значит и к этим.
Ведь как это все делает простым, если понимаешь это — что ты сказал.
И разве мышление всегда не отражает реальное положение вещей? иногда прекрасно отражает. Иногда -ошибочно, да.
То есть все же вопрос отличения сорного мышления от практического, от созидательного, верно встает неминуемо, верно?
Как ты будешь это делать, если на протяжении 2х лет тут велась непримиримая борьба с контролем мышления, с его регулированием?
То что ты говоришь о диете мышления совершенно верно и практично, рад за тебя.
что за внутренне пространство? Внутри чего? Как в прямом опыте оно проявляется, что это? ВП — это чувства наложенные на все воспринимаемое, окрашивающие все, так ведь. Поэтому оно никакое не внутренне, а попросту глюки тела, погрешности восприятия реальности, которая есть — все воспринимаемое.
С моей точки зрения если человек озабочен только «внутренним пространством», своими чувствами, то он и есть лунатик-торчек на своих ощущениях, потокальщик своим чувствам, а остальное ему просто пофигу. Такой гедонизм — мои чувства важны, остальное мне пофигу — близкие, коллеги, ученики итд.
Дело то не в мышлении а в том как оно работает в связи со всем остальным — телом и эмоциями-чувствами.
Это ведь неправда говорить, что есть некое излечение от колебаний, потуг мышления. Это сеет ложную веру, что в будущем может это прекратится.