А разве есть выбор? Посмотри куда то, у тебя есть выбор видеть именно это или что другое, или видится именно это? Так о чем ты тогда, о перечислении чего?
Что мне может мешать то? Что ты не пробужденная и теперь ходишь, флудишь и троллишь все разговоры о пробуждении — сама не пробудилась и другим не дам. Мне то как может это помешать, флуди сколько хочешь. И этот пост полон твоего флуда.
Или на Ариом — три человека которые «поняли учение» зафлудили там все. Кому это мешает то? Да никому. Это просто самим собой показывает, констатирует ваше состояние, ваше понимание. Никому это не мешает, прокручиваешь флудерский текст и все :) Клоуны :)
то как так может быть если они определены друг относительно друга… выходит восприятие тоже относительно а не абсолютно.
Относительно друг друга если, думая, разделить, но без разделения они абсолют.
И вот видишь нерожденный абсолют и видит абсолют, и это панический страх что это оно и есть. Поэтому дальнейший твой текст — способ защитится от абсолюта, сказать — да не… то не абсолют. Как он в ролике и говорит — деа не… Не может быть так просто. Все сложнее. Это все лишь эманация абсолюта, его тень. А абсолют — на небесах, в безопасном месте, его невозможно видеть, так безопаснее. А тут и я и все что видно — все относительное, все приятное и удобное, цвсе как мне нужно, все свое, классифицированное, разложенное по полочкам и контролируемое.
И тем не мене факт на лицо — когда ты смотришь куда-то, там то что есть, а не то что ты думаешь там должно быть. И никуда от этого не денешься и ты не смог обяснить почему это так и какое отношение все это видимое имеет к тебе. Вот и все, коан (а это и есть классический дзенский коан — «что это?») не отвечен.
Да не было никакого экрана, вот в чем пробуждение то :) А не осознание некого умозрительного экрана, который потом плодятся в количестве ж до 7ми и дальше :))
А кто сказал что жизнь должна быть безусильной?
Ну a на вопрос вопрос — как получилось что возникло, почему, что это, что мы не придумывали там есть — стоит ответить самому :) Собственно это в названии ролика есть, подсказка :)
А как это ты себе представляешь? Приложить усилие чтобы видилось безусильно? :) Это просто невозможно! :)
А вот если появляется идея, что нужно чтобы что-то безусильно, то это другая история. Но речь то идет о том что уже безусильно. Не открылась, а всегда была. Просто теперь заметилась.
Так потому и говорят, что она условна, она и не появлялась, в отличии от всего этого вокруг, что в самом деле возникает и воспринимается в опыте! Она — это результат увлечения чтением титров, а то что возникает — это что?
Вот именно, что это? :))) Откуда оно там взялось, если ты об этом не думала и не заказывала? Но тем не менее там именно это. Как это связано с тобой, почему видно именно это?
Если замечаешь, что ты омрачалась в очередной раз, то уже морока же нет. Возвращаешься к спонтанной ясности и необусловленности. Вот вся практика того же дзогчена, к примеру после того как природа ума распознана.
Проблема только если не видишь ничего кроме морока, то это становится беспросветным состояние видения только титров, полным забыванием и неведением.
Вот поэтому и говориться что сверхважно познать природу ума как можно раньше, поскольку жить и практиковать в таком свете несравнимо легче. Когда распознал, то просто возвращаешься к природе ума, к тому на чем написаны титры и видишь и то на чем они написаны, и сами титры, расслабляешься в этом. Это не омраченное состояние.
Кроме восприятия ничего не видно — именно так и есть :) Все «дальше» — умопостроения написанные титрами поверх того что видно. Вот в них на минутку и предлагается не ходить и посмотреть, а что видно? И нужно хоть одно умопостроение чтобы это там было. Тогда что это?
Или на Ариом — три человека которые «поняли учение» зафлудили там все. Кому это мешает то? Да никому. Это просто самим собой показывает, констатирует ваше состояние, ваше понимание. Никому это не мешает, прокручиваешь флудерский текст и все :) Клоуны :)
И вот видишь нерожденный абсолют и видит абсолют, и это панический страх что это оно и есть. Поэтому дальнейший твой текст — способ защитится от абсолюта, сказать — да не… то не абсолют. Как он в ролике и говорит — деа не… Не может быть так просто. Все сложнее. Это все лишь эманация абсолюта, его тень. А абсолют — на небесах, в безопасном месте, его невозможно видеть, так безопаснее. А тут и я и все что видно — все относительное, все приятное и удобное, цвсе как мне нужно, все свое, классифицированное, разложенное по полочкам и контролируемое.
И тем не мене факт на лицо — когда ты смотришь куда-то, там то что есть, а не то что ты думаешь там должно быть. И никуда от этого не денешься и ты не смог обяснить почему это так и какое отношение все это видимое имеет к тебе. Вот и все, коан (а это и есть классический дзенский коан — «что это?») не отвечен.
Ну a на вопрос вопрос — как получилось что возникло, почему, что это, что мы не придумывали там есть — стоит ответить самому :) Собственно это в названии ролика есть, подсказка :)
А вот если появляется идея, что нужно чтобы что-то безусильно, то это другая история. Но речь то идет о том что уже безусильно. Не открылась, а всегда была. Просто теперь заметилась.
Проблема только если не видишь ничего кроме морока, то это становится беспросветным состояние видения только титров, полным забыванием и неведением.
Вот поэтому и говориться что сверхважно познать природу ума как можно раньше, поскольку жить и практиковать в таком свете несравнимо легче. Когда распознал, то просто возвращаешься к природе ума, к тому на чем написаны титры и видишь и то на чем они написаны, и сами титры, расслабляешься в этом. Это не омраченное состояние.