«Учению» этому тысячи лет а то и больше. Называется — «нигилизм» в буддизме. В закалке не нуждается, ведь концепция нигилизма неопровержима. Но и недоказуема.
Говорить можно только о эффективности на практике. Практика за тысячи лет показала что оно неэффективно.
Это не притягивающей системы защита, а тела. Если не будешь защищаться или бежать, то тебя съедят. Тут нет никакой мистики, а одна психология. А психологии этой миллион лет. И бороться или ковыряться в этом, расшатывать это — это просто нарушать естественный баланс.
Оттого и психозы разные итд. — вот единственный результат такой «работы».
А труп не реагирующий ни на что, недвойственный ко всему — это венец такой работы. Естественно, недостижимый в живом состоянии.
Получаем идеальную морковку, за которой можно водить и которую можно продавать хоть миллион лет. Типа «закрывать вопрос», «идти по пути», «работать с фиксациями» итд.
И ты похоже эту золотую жилу отыскал :)
Так я и говорил, что духовно развлекающиеся, кто просто жонглируют идеями типа «меня нет» не совсем интересные собеседники. Речь идет о том что будет если действительно использовать это мировоззрение для жизни и практики. А если «жизнь идет своим чередом», то какая разница вообще что говориться, какое мировоззрение итд. что из этого получается. И самые искренние, кто живут как думают — вот кто пострадает от любой лжи. А кто лжет в жизни и привнес в жизнь еще одну ложь, то никакой разницы. Мнимая практика это называется, практика в мыслях о мыслях.
Я осознал что все происходит по вере людей. Так вот вера в то что ничего нет калечит людей. В частном случае это «учение» ФЭ — оно искалечило людей больше чем помогло. Оно принесло временное облегчение с последующим ухудшением. Для тех, естественно, кто учение практиковал. Поскольку всегда есть люди кто играются и для них вроде все зашибись.
Теперь людям нужно другое учение, чтобы вылечится от ФЭ. И другого пути кроме этого нет, ФЭ должно быть осознано как фантазии и отброшено. Вместе с фантазером-мастером.
Ты смотришь на инвалида без ноги к примеру, ты думаешь ты круче его? Правда что-ли?
Судить человека за то что он себя не любит? Ты так думаешь обо мне, что я сужу кого-то, что он себя не любит?
Ты вообще о чем?
А притязание — ну не нравится притязать, не притязай. Смысл прикидываться бессильным.
Т.е. нелюбовь к человеку, тогда так и нужно говорить. Потому что это вносит ясность — ненависть к форме человек, недовольство ее ограничением и несовершенством.
Кстати жена сегодня взглянула на сайт и говорит — блин! Они все про указатели! Какие указатели? Глаза откройте и посмотрите :)
Всему находится время. И сын и жена и работы и океан и перманентный ремонт дома :) Еще вот новой профессии учусь, хочу поменять профиль деятельности )
И еще цигун много приходится заниматься, месяц назад в нас въехал один лихач, машина всмятку, все тело болит. Никто ничего чудом не сломал, все живы.
Мне не интересно как правильно. Интересно как люди формируют мировоззрение, из которого уже это правильно получается.
Вот к примеру откуда мировоззрение берется, что меня нет и не дай бог этот «я» заведется, тогда его нужно травить.
Это идет от нелюбви к себе, от неприятия себя. В этом Надя права.
И проблема нелюбви к себе значительно фундаментальнее, чем проблема, к примеру, притязания. Ну даже если притязаю, то что? Ну пострадаю. А вот если себя ненавидишь, если мира в себе нет, то это всегда с тобой. И рационализировать что дескать отсутствие себя обеспечивает отсутствие притязания… Это как говорить что лучше мы головы не было, и бриться не надо стричься и и шапки покупать — никаких забот.
г. это на палочке, а не Милость ) Ой… неверно написал, нужно с больной буквы — Г. на палочке. Ведь культ поиска пробуждения, мы специальные, мы же искатели. Ты не думай, я про себя тоже. Я — искатель. Я практически всю сознательную жизнь прожил в помрачении поиском пробуждения в страшной гордости что мне такая «Милость» угораздила.
Где ищется пробуждения, в сне? Его там нет. Нужно ли его искать если не спишь? Нет. Поэтому «поиск пробуждения незавершен» — больше глупости не придумать.
Говорить можно только о эффективности на практике. Практика за тысячи лет показала что оно неэффективно.
Оттого и психозы разные итд. — вот единственный результат такой «работы».
А труп не реагирующий ни на что, недвойственный ко всему — это венец такой работы. Естественно, недостижимый в живом состоянии.
Получаем идеальную морковку, за которой можно водить и которую можно продавать хоть миллион лет. Типа «закрывать вопрос», «идти по пути», «работать с фиксациями» итд.
И ты похоже эту золотую жилу отыскал :)
Теперь людям нужно другое учение, чтобы вылечится от ФЭ. И другого пути кроме этого нет, ФЭ должно быть осознано как фантазии и отброшено. Вместе с фантазером-мастером.
Судить человека за то что он себя не любит? Ты так думаешь обо мне, что я сужу кого-то, что он себя не любит?
Ты вообще о чем?
А притязание — ну не нравится притязать, не притязай. Смысл прикидываться бессильным.
Всему находится время. И сын и жена и работы и океан и перманентный ремонт дома :) Еще вот новой профессии учусь, хочу поменять профиль деятельности )
И еще цигун много приходится заниматься, месяц назад в нас въехал один лихач, машина всмятку, все тело болит. Никто ничего чудом не сломал, все живы.
Вот к примеру откуда мировоззрение берется, что меня нет и не дай бог этот «я» заведется, тогда его нужно травить.
Это идет от нелюбви к себе, от неприятия себя. В этом Надя права.
И проблема нелюбви к себе значительно фундаментальнее, чем проблема, к примеру, притязания. Ну даже если притязаю, то что? Ну пострадаю. А вот если себя ненавидишь, если мира в себе нет, то это всегда с тобой. И рационализировать что дескать отсутствие себя обеспечивает отсутствие притязания… Это как говорить что лучше мы головы не было, и бриться не надо стричься и и шапки покупать — никаких забот.
Где ищется пробуждения, в сне? Его там нет. Нужно ли его искать если не спишь? Нет. Поэтому «поиск пробуждения незавершен» — больше глупости не придумать.