Александр
@salik2

В своей правоте по поводу чего?

Я вот все же не понимаю, ну не нравится притязать — не притязай, зачем психоз то по поводу наличия себя устраивать? Что типа именно это наличие виновато во всем. Не виновато. Можно жить не пртиязая вполне и без психоза по поводу «какой ужас, я существую».

Ну так и прекрасно, не табуном же ходить. Насчет присваивания… ну мы все это и делаем. Кому еще )

Само понятие указателя… Это только Ликерман мог придумать.
Говори честно, вот и все.

Никак. Но и выводы из нее нельзя никакие делать — что ничего нет или что то есть итд.

Там полная неизвестность. Т.е. заведомо истинная идея тут будет только одна — мы не знаем. И вот далее может быть два варианта. Утверждать что его вообще нет и травить или признать что что то есть и изучать творя, что то делая, проявляясь себя познавая.
И вот вторая идея эффективнее с моей точки зрения. Но это только с моей, могут быть другие мнения.
Но для такого выбора мировоззрения у людей даже нет возможности, если авторитетным источником утверждается что никого нет и можно обнаружить это на практике через самоисследование. И следовательно, что через травление любых мыслей о себе можно прекратить страдание — никого же нет.
Человек не осознает что сам делает, кто это говорит. Исходя из заведомо ложной предпосылки люди даже не доходят до обнаружения неизвестности и решения как дальше жить — с каким мировоззрением. Все это становится для них перекрыто идеями авторитетного источника.

Да любая. Все что ты делаешь в жизни в идеале становится практикой. Если воззрение не ложное.
И если так, если все практика, то не остается места страданиям (что со мной что то не так) и пр. чепухе.

Почему должно надоесть? Не надоело

Так о ком речь? О тебе и мне естественно, о ком еще?

Какие работают. Которые дают ясноcть что делать

Но для приятных посиделок и рассуждениях о мыслях в ментале — и такие идеи подойдут, какая разница чем жонглировать, бумага все стерпит.
Не повезло только истинным практиком, если они попали к птицам говорунам и верят что они мастера там чего-то итд. :)

Я ничего не предлагаю. Я также не говорю что это зомбирование, каждый зомбируется по собственному желанию зомбироваться или нет.
Я просто говорю что идеи ложные. И если их поставить в центр практики, то будет подавление, психоз и выброс.

Естественно, ты закрыта и закупорена.

Не лучшие, а искренние. А так — все лучшие.

Это тоже ложь, кстати, что можно убедиться в чем то подобном через самиосследование. То, что тому, что ты назвал индивидуальным сознанием, недоступно никакого абстрактного целого (и далее каких то отделенных от целого) ни о чем не говорит.

Речь идет не о словах (эстетической стороне), а лжи в самом корне того что говорит Дракон, какими бы это словами не сказано. И любой кто висел на этих идеях придет к этому — «почему мне Дракон так долго врал?»
И съезд что ничего истинного вообще сказать нельзя туту не работает. Это детсад.
Вот мы и имеем само-подавление (там где ложь — всегда подавление) с последующим выбросом или в лучшем случае — сублимацией. На сублимацию туту вся надежда у Дракона — в практическом смысле (если долго врать о подавлять, то как то нужно будет выйти энергии), это понятно, но даже в этом случае вранье остается враньем.
В окончательном смысле выход из ситуации для искренних людей только через конфликт с Драконом. Только так. Тут просто нет вариантов.
Что мы и видели на протяжении лет.

Так случился по факту то. Если не случился, то кто все это воспринимает, кто сейчас смотрит и пишет? Дед пихто?
И дальше начинается травление этого кто появился дескать он не появился.
К чему это приведет? К подавлению, психозу и выбросу. Если ты действительно искренне практикуешь. Если играешься в указатели, то конечно никакой разницы.
Это ложь что никого нет, в самом сердце учения эта ложь и естественно после лет она вылезает в виде протеста — какого хрена мне так долго врали? Так, а теперь разберемся кто это делал. И зачем?
Вот так все к главному тут вруну все постоянно и возвращается. И он будет отбиваться всю остававшуюся жизнь если врать не перестанет. Типа причем туту я? А притом, что не нужно было врать! :)

Простота, легкость запахи — это ощущения и состояния. Разные бывают.

как я узнаю это ТО что называли эти славные люди или не ТО?

Легко если не спишь

что все описания дерьмо, описать невозможно потому что

Не говорили они подобного, это наши современники выдумали, поскольку сами ни бумбум

Она не слабоумная, ее «не нуждается в определениях» не удовлетворит. Потому что определения не страшны если есть понимание, распознание. Тогда определение следует и не мешает ничему.
А вот если понимания/распознания нет, то нужно будет бояться определений, поскольку они будут мешать.
Так вот только без распознания можно написать текст как выше. Прекрасно усвоенная теория, прекрасное владение умом, прекрасный ум, самого главного — распознания просветления — нет.