Александр
@salik2

• salik2
• 6 ноября 2015, 11:08
• ↓
• 0

Так веданта и говорит что Я и сознание — одно. И даже весь компот (сон Брахмана) и есть Брахман, а Брахман и есть Атман.

• salik2
• 6 ноября 2015, 02:47
• ↓
• 0

Ум (думающий) — машина, которая работает по надобности (причем энергоемкая машина), это не некая независимо работающая штука. Я тебя и спросил — в чем надобность? Зачем уму этого делать, если его никто не посылал это делать?

• salik2
• 6 ноября 2015, 02:43
• ↓
• 0

Нет. Я говорю что постоянное исследование — болезнь, психоз.

• salik2
• 6 ноября 2015, 02:33
• ↓
• 0

Я не понимаю какая разница, если у тебя такая путаница с собой? :)

• salik2
• 6 ноября 2015, 02:21
• ↓
• 0

Что он «реальное» использует в смысле «не вещь».

• salik2
• 6 ноября 2015, 02:19
• ↓
• 0

Мне не надо это узнавать :) И никому не нужно :)

• salik2
• 6 ноября 2015, 02:15
• ↓
• 0

Ясно. Ну так вот про это и речь. Ты не бабайка какой то, не вещь.

• salik2
• 6 ноября 2015, 02:13
• ↓
• 0

Кто кто, ты. Так ты узнаешь кто, если ты не вещь?

• salik2
• 6 ноября 2015, 02:12
• ↓
• 0

Я не говорил ничего про реальное, я не разу не использовал это слово, ты его использовал, ну так и поясни. Если говоришь что ты понял.

• salik2
• 6 ноября 2015, 02:09
• ↓
• 0

Я сказал то что сказал, какой смысл ты вкладываешь в «реален» во фразе выше?

• salik2
• 6 ноября 2015, 02:04
• ↓
• 0

Что значит реален? какой смысл ты вкладываешь в это слово?

• salik2
• 6 ноября 2015, 02:02
• ↓
• 0

бабайка — это вещь

• salik2
• 6 ноября 2015, 01:58
• ↓
• 0

Как ты отличаешь тело от стены и всего другого? ТЫ не тот, не предмет, ты этот. Ты говоришь о я как о вещи, да еще там! А ты тут, но не вещь.

• salik2
• 6 ноября 2015, 01:55
• ↓
• 0

Ты просто будешь моделировать я -пустота или я осознанность

Зачем? Почему ты будешь моделировать? Мне это не надо, я это не делаю.

• salik2
• 6 ноября 2015, 01:48
• ↓
• 0

Почему какое то? Конкретное, ты.

• salik2
• 6 ноября 2015, 01:46
• ↓
• 0

И в чем смысл того что тело чешет тело? Тебе то что что оно чешет?

• salik2
• 6 ноября 2015, 01:38
• ↓
• 0

Отлично ты все говоришь! Хорош себя уже подавлять.
Мысль тут элементарна, тебя можно чесать только если ты — тело-вещь! И все, точка.
Причем тут какие то абстрактные женщины? Ты — тело?

• salik2
• 6 ноября 2015, 01:34
• ↓
• 0

Женщины более приземленные в общей массе, поэтому считаю себя телом. Только так можно сказать что тебя чешут. Это и есть невежество — что ты — вещь, тело.

• salik2
• 6 ноября 2015, 01:31
• ↓
• 0

Так вот ты кто тот кто гладит или тот кого гладят

Какая ужасная дилемма! :)))) Оставить отождествление с телом не значит впасть в такое плачевное состояние, когда полностью потерян. Если ты не тело, не значит что ты потерялся… )))

• salik2
• 6 ноября 2015, 01:26
• ↓
• 0

Ты тот кто чешешь. Если нет базового невежества что ты — тело.