salik2
Я знаю свои ощущения. В этом случае слово «верю» не подойдёт.
Знать — иметь сведения
Верить — иметь убеждения
Ну так наши ощущения никаких достоверных сведений нам не поставляют. Эти ощущения совершенно сами в себе. Поэтому можно только создать убеждение через веру и только так.
salik2
Ну говоришь не о вере, а о неосознанном суеверии. А идеалом у тебя получилось земноводное, которое просто смотрит и все. Что типа оно было лучше в старых формах жизни, а теперь вот вера. Потому я и говорю, что это хвалебная песнь деградации. Хочет крокодил есть, просто берет ловит кого-то и все :) Никаких подтверждений. А как ведь заманчиво звучит всегда деградация то :)
salik2
Я не называю как напрасное мероприятие. Если развлекает, значит не напрасно. Для меня просто очень скучное. Единственное нескучное в этом — как мастера будут вырастать из этого детсада. А если не вырастают, то это не только скучно, но и уныло уже…
salik2
Нет, не различаю. Пока вера не появится мы ничего не знаем, про что ты и сказал.
salik2
Третье не смысл, а просто «не знаю». Зачем приукрашивать?
salik2
Это не смысл, это отсутствие смысла. Это попросту значит что мы ничего не знаем о чем говорим и дальше уже пойдет вера. Либо так и будем в тупике жить.
salik2
Кстати — яблокo тоже вера. На основании восприятия яблока невозможно утверждать что там что то есть. Как и утверждать что там его нет. И то и другое будет верой. И точно так же с абстрактными штуками, никакой разницы по сути.
salik2
Все — это мысли когда мы говорим. Мысли тут вообще не причем. Думаешь не думаешь — это вообще ничего не меняет. Вера (знание) — это отношение. Буддист постарается не обидеть любое живое существо не потому что он об этом думает или не думает, а потому что он так относится, это и есть вера. И так во всем, потому и по вере каждому. Кто во что верит, так и живет.
salik2
Мы не сможем даже смысл того что такое реально узнать, т.е. вообще узнать есть реальное или нет имея только непосредственный опыт. Без веры ничего не выйдет. К примеру вторая фраза «только Брахман реален» — говорит об этом
salik2
Например:
РЕАЛЬНОСТЬ, ДАО, БОГ, ТОТАЛЬНОСТЬ, СОЗНАНИЕ
salik2
Что невозможно выяснить достоверно?
:
что значит по настоящему ( реально)
salik2
Я же написал — знание — это вера.
salik2
В обоих случаях ничего не знаешь. То что увидел могло приглючится. Знание — это всегда вера.
salik2
В этом случае надо выяснить, что значит по настоящему ( реально).
Это невозможно достоверно выяснить имея только непосредственный опыт. А ничего другого у нас нет.
salik2
Опыт восприятия подтверждает наличие воспринимаемого
Никаким образом не подтверждает, поэтому любое знание висит в воздухе. И этот рубеж не пройти без веры.
salik2
Все это тоже может быть стройной галлюцинацией как в Beatiful Mind. Порог солипсизма не преодолим, только осознанной верой.
salik2
Окружающие могут тоже быть твоей же галлюцинацией.
salik2
То что видно не подтверждено ничем, кроме непосредственного опыта. В этой ситуации невозможно утверждать что «я знаю что она есть». Это знание — вера. Там может ничего не быть, опыт восприятия ничего не подтверждает. А мысли тут вообще непричем, думай не думай ничего не меняется.
salik2
Все верно, я об этом и говорил выше
те кто видят — верят. По вере своей и видят. А иначе — способа нет, поскольку мы находимся в полной неизвестности. Без веры можно только смотреть.
salik2
Если б все так просто :))) Это типа рука болит потому что она есть )) Вся проблема в руке )