salik2
Я же написал — знание — это вера.
salik2
В обоих случаях ничего не знаешь. То что увидел могло приглючится. Знание — это всегда вера.
salik2
В этом случае надо выяснить, что значит по настоящему ( реально).
Это невозможно достоверно выяснить имея только непосредственный опыт. А ничего другого у нас нет.
salik2
Опыт восприятия подтверждает наличие воспринимаемого
Никаким образом не подтверждает, поэтому любое знание висит в воздухе. И этот рубеж не пройти без веры.
salik2
Все это тоже может быть стройной галлюцинацией как в Beatiful Mind. Порог солипсизма не преодолим, только осознанной верой.
salik2
Окружающие могут тоже быть твоей же галлюцинацией.
salik2
То что видно не подтверждено ничем, кроме непосредственного опыта. В этой ситуации невозможно утверждать что «я знаю что она есть». Это знание — вера. Там может ничего не быть, опыт восприятия ничего не подтверждает. А мысли тут вообще непричем, думай не думай ничего не меняется.
salik2
Все верно, я об этом и говорил выше
те кто видят — верят. По вере своей и видят. А иначе — способа нет, поскольку мы находимся в полной неизвестности. Без веры можно только смотреть.
salik2
Если б все так просто :))) Это типа рука болит потому что она есть )) Вся проблема в руке )
salik2
А почему это люди тебе должны удовлетворяться? А если не удовлетворенные? Это может ты рулить хочешь — и говорить людям как правильно и просто жить? Я вот очень люблю когда я не удовлетворен, отличное, злое, ресурсное, голодное состояние. Супер просто.
salik2
А гипноз знаний — это лишь следствие :)
salik2
То что трава зеленая, а небо — голубое — любой видит, а у тебя «Мастер пытается открыть твои глаза». Что у тебя за психически больной мастер, который не понимает что все и так без него все видят и пытается пропихнуть себя как посредника видения?
salik2
Неподтвержденная опытом мысль — это не вера, а пустой глупый домысел.
salik2
Вот классика по этому поводу:
www.youtube.com/watch?v=P6k7Zrqfgpw
salik2
Ну так вот те кто видят — верят. По вере своей и видят. А иначе — способа нет, поскольку мы находимся в полной неизвестности. Без веры можно только смотреть.
salik2
Не видно, потому что мудрость нужно нажить, т.е. вызреть. Понимание это должно вызреть. Поэтому «плод» — это сам человек Потому и просветление не передается по радиоволнам, сколь долго ходи на сатсанги, пока не вызрел — ничего не получишь. А после тоже не получишь, потому что не надо, понимаешь что все всегда было.
Но сатсанги хорошее развлечение. Я вон поездил, много кайфа словил. Сейчас мне просто интереснее что то делать, чем это блаблабла слушать да с семьей быть :) Кроме этого ходить еще люблю, вот мечтаю вернуться в Непал и походить по гималаям еще. А также вернуться в Ладак и Занскар. И еще в Японию нужно съездить на лыжах покататься на Хокайдо. Вот такие теперь развлечения мне больше нравятся, чем сатсангами развлекаться.
salik2
Да все бывает в жизни, я ж не спорю. Я просто тут за то, чтобы называть вещи своими простыми именами, а не создавать эзотерический загадочный туман. Ведь что такое эзотерика? Хороший пример — этот сайт, когда группа людей вводит свои понятия и на этом языке начинает говорить, и типа получается, что они — особенные, а остальные- не понимают. Вот это и есть эзотерика — только типа для посвященных, а остальные — пошли в жопу.
Поэтому и функция у меня тут была призвать к здравому смыслу, говорить прямо, перестать уже загадочно повторять эзотерические понятия с умным видом и делать глубокомысленное лицо. Хотя сам я весьма далек от здравого смысла, вот такая функция.
А что касается тебя то ты типичный пример как люди с талантами склонны к пониженной самооценке (и наоборот). Ты — вот не наоборот. Тебе нужно свои высокие способности проявлять. Это не в смысле тешить эго «я крута», а идти и пробовать и творить. Тогда и творческие навыки не будут низкими в твоем представлении :)
salik2
Все видят, и что? А что ты видишь — как ты скажешь без веры? А если сказать не можешь, что смысл хвалиться что ты видишь? Любой видит но мало кто понимают или верят.
salik2
Многие из того, чем не стоит гордиться, умудряются карьеру сделать. Вот я о чем. А вовсе не некоем «мастере». Люди разные бывают, у кого больше у кого меньше, но у всех есть полный набор всего. Но тенденции можно обсудить и подметить. Не значит что кто то сразу плохой или что. Все «хороши» и одновременно все божественны.
salik2
А на низших колесницах не рассказывают, а вкалывают.