Саша
@sasha

не знаю, извини. я могу написать только стандартный набор чухни в стиле: все, ничего, меня.

ответ на коан здесь не звучит.

присутсвие.

вот как я понял:
не-мысль — мысль другого порядка.
по аналогии с волной частицей.

но я когда говорил о нефеноменальности имел ввиду то, что увереннность в Я (как существующем) есть безупречная, ведь это Я! Несмотря на то, что никак невозможно описать что же я из себя представляю, без смешания меня с каким либо объектом.
Если у меня «забрать» букву «Я», я в срочном порядке «прицеплюсь» к «присутствию», если «забрать» «присутствие», то найдется еще что-то для поддержания видимости моей непрерывности.

В том числе я буквально хватаюсь за возможность поговорить обо мне здесь, на сайте, потому как нехватает реальности, если меня не покормят вниманием.

схватить надо, НАДО!!!

я кстати, насчет дихотомии феноменальность-нефеноменальность придумал отличную отмазку:
феномен — это форма нефеноменальности.

абсурд,)
а как-то так получается.
описывать получается только эсли к этому «я» (лучче скажу ко МНЕ) добавляется какой-либо феномен (например ПРИСУТСТВИЕ). а без феномена, к которому примазаться можно, плучается просто буква.

Как не феноменальность может быть в феноменальности?

абсурд. но так как-то и происходит, что о наличии феноменов можно узнать только когда есть что-то что нефеномен, например… черт, немогу ниче уже придумать. только Я.

Извини, зря, наверное, написал, фигня только и получается. Змея пытается сьесть собственную голову.

эта мысль описывает МЕНЯ, нефеномен, претендующий на связь с феноменами.

В восторге от текста. Спасибо)))

… и все равно жеж жду ответа, такого который МЕНЯ похвалит, и подтвердит. лажа все это Мастер. просто лажа)))

!!!
хочется что-то искреннее в ответ написать… типа «да, я понимаю Вас Мастер»… а нифига я не понимаю.
извините за то что тяну на себя ваше внимание.

выделенная линиЯ, отдельнаЯ

не знаю. просто есть такие мысли. я понимаю, что никто не думает.

субрур в голове творится. не могу ничего адекватного ответить

здесь. и не знаю что написать. по телу чувствуется что здесь. мне и интересно, ждал что вы ответите. МНЕ, одному выделенному и трех аспектов. или МНЕ паразитирующему на одном из аспектов. влияет ли уровень «искренности» ответов? спасет ли он кого либо? могу ли я создать больше откровенности и зачем мне это надо? чувствую себя дерьмом.

видимо все написанное — лабуда. просто МНЕ НАДО.

Вот последнее наблюдение: двойственность — это 2 аспекта мысли (+ и -), которые «видны» с точки зрения 3го аспекта (ноля). Только вот ноль всегда почему-то неучитывается (выносится за скобку) и в нем дорисовывается «я». Но несмотря на это ноль все равно остается частью тройственной мысли, выносится или не выносится он за скобку.

еще думаю что никто не может ни услышать, ни не услышать.
СПАСИБО ТЕБЕ)))

ох круто! спасибо)))

:)))

БУДЬ ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ! ЭТО ВСЕ УЧЕНИЕ!:)

Без вариантов, совсем)))

:)))

)))))

знать — невозможно, стать — невозможно, не быть — невозможно.
это путь без пути, и конечной остановки? по которому невозможно не идти?

Вы уже ответили на этот вопрос:

запар возникает из-за существования АБСОЛЮТНОГО ВАРИАНТА ПОЗНАНИЯ! Но его нет!:)

мне просто было необходимо написать эго.