Саша
@sasha

Почему то что есть мысль — уже содержание мысли?.. Почему нет возможности помыслить о том что есть мысль?
Мелькнуло какое-то ощущение — типа догадки… и пропало

сам себя не может ухватить ухват. просто не найдется ухвата побольше. никаких вариантов

у меня как черный екран либо как материальный мир, в зависимости от ситуации.

тогда мой козырный туз: то что есть мысль, источник мысли — я сам.
хотя при ближжайшем рассмотрении «то что есть мысль» — уже содержимое мысли.

и фон, на котором видна эта мысль.

регистрацию этой мысли

Спасибо)
Ато без обратной связи непонятно понимаю я или нет, то о чем я думаю и пишу.

мне Дракон уже говорил однажды, что субъект все равно будет, разница только в том будет ли он открыто выступать на сцене или вещать из по нее.
… и вот сейчас я согласился (мол, «блин облом пива таки нет») и стало понятно что в процессе описания все не до конца изученные (и описанные) объекты помечаются либо «я» либо «Бог» и им (объектам) приписываются характеристики самосуществования (потому что не определены взаимосвязи с уже известными объектами) и волеизьявления (потому что они тоже участвуют в общем взаимодействии).
Вот и здесь: не до конца изученный объект «содержимое мысли — регистрация мысли — не-мысль» в котором в итоге появляется «я» вместо мысли, регистрирующей другую мысль и «Бог» или «Мир» вместо не-мысли. получается «содержимое мысли — я — Мир»
Получается, что «я» и «Бог» — это универсальные абстрактные концепции, которые призваны упростить оперирование мысленными объъектами. Вот и все.

Феликс, извините на всякий случай если сильно Вас перегружаю, но скажите пожалуйста верны ли мои предположения?

это использовалось для самоопределения. это выносилось как истина. и это не было замечено как самоопределение. тем не менее мозк неплохо отдохнул, да еще и как легко было общатся с окружающими (когда вобще не надо какого-либо «себя» охранять)) и все это происходило именно так как происходило))

Речь о том, что это принимают потом за " окончательное понимание", когда все распознано как мысль, и даже само я распознано как мысль, но не распознан тот, кто все это регистрирует и живет через призму данного понимания свою мысле-жизнь, в то время, как лошки-мысле-обыватели об этом незнают и принимают все " за реальность". Но я-то крут, я -то знаю, что есть что:))))))))))))))))))))

Да!!! Один в один ты описала, то на чем сидел два предыдущих дня. И реально чувствовал оддохновение: от бесконечной защиты самаго себя в социуме, от бесконечного напряжения конкретно-логического ума, обдумывающего концепции.

да, просто происходит то что происходит))

И тогда возможен вариант, что поиск себя на «не-нахождение» и присядет.

Точно. Уже присел, отдохнул и сил набрался)))

мы как боящийся-боязнь-страх, а не как некто мы-автор))

спасибо что напомнил))

а страх как раз о том, что наличие этого боящегося как-будто подтверждает автора!

четко!)))

Мы боимся обнаружить мыслящего, как реальный аспект триады

Мы боимся, потому что тогда все наши заветные и сокровенные амбиции, претензии на обладание Абсолютом будут развеяны? Мы боимся обнаружить себя как РЕАЛЬНУЮ мысль?

Ага, щас я вот возьму и выйду на ковер)))) делать мне больше нечего))))
Я вон лучче продолжу прикидыватся что я всего лишь мысль — тогда хоть какой-то контроль и власть над происходящим мне гарантированна, а так…
Или еще: «А что мне за это будет (если я выйду на ковер)?»

Вот такие у меня мысли, дорогая Скай, по поводу путешествия на ковер.

))))

:)))

несмотря на то что некому сомневатся в существовании «я». сомнение действительно случилось. нет никакого «я» за пределами мысли. нет никакого «за пределами мысли».

но я не могу найти второго. а разбиратся со своим иммуществом «веры в самого себя» — это тоже абсурд, поскольку я опираюсь на «я есть»… хм, пока не написал не узнал.
«я есть» здесь; значит есть и я.

Круто!!! Очень понятно и огого!!!)