Вы пишете о каком то
не правильном «я».
Разных идентификациях.
И вместо того что бы признать
что «я» это весь комплекс,
вы цепляетесь за идеи.
Как «уберём название „я“...»
И вот в вас в пределе Бог
и вечный кайф «бесплатно»,
и можно верующим заливать!
Плохо! «Всё» фальшивое!
Чай, кофэ — без кофеина.
Табак — без никотина.
Чай, кофэ было проверял!
Пол чашки! Ни какого эфекта!
Сейчас вообще не понятно что.
Остыл, и даже мутняка, танины
в суспензию должны выпасть, нету!
Творог растворимый! Видали такое?
И говорят что всё такое как нада!
Бомбездный стих.
Что то подобное и происходит.
«Все» согласны, по крайней мере так выглядит,
если почитать декларации тут.
Говорили бы конкретно о себе!
Не было бы вопросов) В ветеринарую аптеку!
«Творит формы»
Это как я понимаю,
Он своим видением
активирует потенциальные возможности…
И это почему вы решили,
что нада и прям сразу умирать?
Может продемонстрируете
что хорошее без умирания?
«Распни» — синдром Исуса)
Я говорю о том,
что несёт человеков…
То есть Это состояние
рисковано, особено для неокрепших умов.
И из теории.
Что предлагал Исус?
«Не сеют и не жнут...»
и по Библии он говорил
"… меня покинул..."
Значит он не хотел чтобы его распьяли!
Ожидал что Бог его спасёт!
Некоторые берут всё ето на вооружение.
И есть на кого опереться…
Только почемуто травят не себя
или себе подобных в понимании.
Потому что провокаторов много.
А людям нужно понятно объяснять.
… интерпетация.
Если она есть это уже оценка!
По крайней мере равноценная
обыкновенной позиции,
в кого как канешно,
я важнее…
И нету оснований считать ту розицию обоснованой,
или единствено правильной.
Это две крайние позиции!
В плане опыта это хорошо.
А что с этого дальше уже вопрос.
Если вы говорите не о абстрактном,
тогда ещё интерестней…
Во первых отключение функции
не основание для абстрактных выводов.
И равноценны это что можно есть кучу навоза?)
А по второму абзацу не знаю что сказать.
Не актуально.
«Восприятие нужно.»
В смысле что за «отношение»?
не понятно что это и о чём.
Абстрактное восприятие это отдельная тема.
Не нада путать разные ощущения в одну кучу!
Отношение это сложный вопрос,
отдельный, что бы это значило.
Восприятие нужно.
Если бы вы воспринимали себя тараканом,
с учётом его физиологии…
И нада учитывать что он скорее всего не просветлён)
И смотрит со своей позиции…
не правильном «я».
Разных идентификациях.
И вместо того что бы признать
что «я» это весь комплекс,
вы цепляетесь за идеи.
Как «уберём название „я“...»
И вот в вас в пределе Бог
и вечный кайф «бесплатно»,
и можно верующим заливать!
Что продукты без кофеина, всё прочитал.
кофе «Максимус», растворимый.
Чай, кофэ — без кофеина.
Табак — без никотина.
Чай, кофэ было проверял!
Пол чашки! Ни какого эфекта!
Сейчас вообще не понятно что.
Остыл, и даже мутняка, танины
в суспензию должны выпасть, нету!
Творог растворимый! Видали такое?
И говорят что всё такое как нада!
Что то подобное и происходит.
«Все» согласны, по крайней мере так выглядит,
если почитать декларации тут.
Говорили бы конкретно о себе!
Не было бы вопросов) В ветеринарую аптеку!
Почему это?
Это как я понимаю,
Он своим видением
активирует потенциальные возможности…
И это почему вы решили,
что нада и прям сразу умирать?
Может продемонстрируете
что хорошее без умирания?
Я говорю о том,
что несёт человеков…
То есть Это состояние
рисковано, особено для неокрепших умов.
И из теории.
Что предлагал Исус?
«Не сеют и не жнут...»
и по Библии он говорил
"… меня покинул..."
Значит он не хотел чтобы его распьяли!
Ожидал что Бог его спасёт!
Вы говорите что «это Рай»,
и Исус пребывал в таком состоянии.
И его распьяли!
Вот вам и «скользкий холм».
где прибивают?
в меня нету возможностей
чтобы провести
столь масштабные исследования.
Однако смею вас заверить
что это «рай» может быть скользким холмом.
И есть на кого опереться…
Только почемуто травят не себя
или себе подобных в понимании.
Потому что провокаторов много.
А людям нужно понятно объяснять.
Если она есть это уже оценка!
По крайней мере равноценная
обыкновенной позиции,
в кого как канешно,
я важнее…
И нету оснований считать ту розицию обоснованой,
или единствено правильной.
Это две крайние позиции!
В плане опыта это хорошо.
А что с этого дальше уже вопрос.
тогда ещё интерестней…
Во первых отключение функции
не основание для абстрактных выводов.
И равноценны это что можно есть кучу навоза?)
А по второму абзацу не знаю что сказать.
Не актуально.
В смысле что за «отношение»?
не понятно что это и о чём.
Абстрактное восприятие это отдельная тема.
Не нада путать разные ощущения в одну кучу!
отдельный, что бы это значило.
Восприятие нужно.
Если бы вы воспринимали себя тараканом,
с учётом его физиологии…
И нада учитывать что он скорее всего не просветлён)
И смотрит со своей позиции…
Мне ближе видение Яхвэ.
А ваша индивидуальная позиция какова?!