«он» здесь это воображариум.
или можно сказать что это ты и есть.
или что это все сон.
вот когда тебе сон снится, там есть действующие лица, объекты и т.п. — это все что такое в общем?
это все ты и есть же.
нет, не он нуждается.
просто со слов некоторых учеников такое впечатление создается, что они его выгораживает, непонятно правда зачем.
хотя он вроде в этом и не нуждается.
да, дракон не раз говорил что врет всегда, и в его профиле написано от его имени что он абсолютно несерьезный человек.
но почему-то вроде мало кто замечает это.
или замечают по-хитрому — чтобы себя превозвызить как бы.
да, все разговоры лишь о прошлом.
и при том — прошлое это всегда ложь, а будущее неизвестно и потому тоже ложь.
да.
но почему Дракон не говорит что его мнение это тоже лишь мнение, что оно тоже есть лишь предположение, допущение?
получается что: он так прикалывается или же действительно так не считает?
точно.
спор же держится на том, что атакующий убежден что способен показать себя в том свете который он считает истинным.
а это невозможно.
вернее увидеть-то его примерно можно — что он хочет показать, но вот увидеть что эта «липа» похожа на него — трудно, ведь со стороны все соринки видны ясно.
а как ты определяешь: кто вор а кто сюка?
разве не на основе своего случайного впечатления, которое обусловлено составом твоего состояния, опыта, личных заморочек?
я здесь говорю о нереальности не самого рафа (если допустить что он и есть), а о нереальности его ПОЗИЦИИ — т.е. нападки и защита ведь около фантома происходит, около мнимого образа — рафа или дракона или воиднеса.
я не говорю что ты по своему выбору назначаешь, в том смысле что сидишь такой «а назначу-ка я мастером васю пукина!»
нет.
назначение это работа химических реле в нашей бошке, т.е. это само происходит, это обусловлено нашим составом личности и т.п
в любом случае, к кому бы ты ни обращался как к мастеру — это лишь ввиду того он мастер, что ты сам его им «назначил», т.е. ты сам его им считаешь таковым.
или можно сказать что это ты и есть.
или что это все сон.
вот когда тебе сон снится, там есть действующие лица, объекты и т.п. — это все что такое в общем?
это все ты и есть же.
мудрецы жгут!)
хочешь все знать — и это замечательно же.
просто со слов некоторых учеников такое впечатление создается, что они его выгораживает, непонятно правда зачем.
хотя он вроде в этом и не нуждается.
но почему-то вроде мало кто замечает это.
или замечают по-хитрому — чтобы себя превозвызить как бы.
да, все разговоры лишь о прошлом.
и при том — прошлое это всегда ложь, а будущее неизвестно и потому тоже ложь.
это все роли, которые мы распределяем ссами
но почему Дракон не говорит что его мнение это тоже лишь мнение, что оно тоже есть лишь предположение, допущение?
получается что: он так прикалывается или же действительно так не считает?
как-то же чтоб говорить надо слова стыковать
но, только похоже)
да, типа того, согласен
ведь смотрящий со стороны тоже видит лишь свой идеал )
т.е. он видит соринки на другом, не понимая что они на нем самом)
спор же держится на том, что атакующий убежден что способен показать себя в том свете который он считает истинным.
а это невозможно.
вернее увидеть-то его примерно можно — что он хочет показать, но вот увидеть что эта «липа» похожа на него — трудно, ведь со стороны все соринки видны ясно.
и другие и он — это все он.
и овечки и не овечки — это все тоже он.
разве не на основе своего случайного впечатления, которое обусловлено составом твоего состояния, опыта, личных заморочек?
нет.
назначение это работа химических реле в нашей бошке, т.е. это само происходит, это обусловлено нашим составом личности и т.п