но я вроде вот что понял: что пусть лучччше все будет так как оно идет.
все равно так как мне надо не получится, только само может прийти.
не знаю уж надолго ли я это понял)
удивительно!
нет, я не хочу чтобы люди раздражались или злились.
это скорее побочный эффект.
да и вроде стремление получить внимание это тоже побочный атрибут.
«любой человек привыкает к постоянству»
— почему? не обязательно человек видит на месте человека одно и то же.
да, это шаблонное конечно.
я не воображаю себя палачом, я просто нападаю и все.
мне не то что хочется этого, просто иногда я в это состояние вхожу.
мне не плохо, я говорю — просто иногда незаметно начинаю психически насиловать пытаться, но не ради насилия самого, а как бы увлекаюсь в попытках открыть человеку свое видение.
что нуждается в контроле
да всяко бывает, иногда и дыхание и природа если верить шаманам (а я им верю).
иногда мне думается что планета разваливается если я не вмешаюсь то все крандец, но я не переживаю, потому что откуда-то знаю что все все равно будет в порядке.
а в планеты я кстати вообще не верю — нет их, имхо, т.е. неизвестно есть они или нету.
квадратик волн изменить можно или нет я не знаю.
удержать их вроде нельзя.
а дальше я не понял.
описание есть такая штука.
рулит она чем-то или нет я не знаю, наверное в каком-то смысле участвует в процессе, раз уж оно имеет место.
но по сути оно это уже прошлое, а настоящее нам не увидеть никак.
только фотографии прошлого наблюдаем.
господи, глиент ваще мимо кассы оказался!
(это не про иглава если что)
но при том, как трогательно и красиво мыслит!
как непредсказуемо и невообразимо!
и смешно, но не в смысле насмешки, а просто удивительно как там все складывается так причукдливо!
удивительно!
а какая разница — лично знаком или по книге?
нет, разница конечно есть, но в сущности же нету — и то и другое в итоге является лишь бликами на нашем гермошлеме восприятия
все равно так как мне надо не получится, только само может прийти.
не знаю уж надолго ли я это понял)
нет, я не хочу чтобы люди раздражались или злились.
это скорее побочный эффект.
да и вроде стремление получить внимание это тоже побочный атрибут.
— почему? не обязательно человек видит на месте человека одно и то же.
да, это шаблонное конечно.
я не воображаю себя палачом, я просто нападаю и все.
мне не то что хочется этого, просто иногда я в это состояние вхожу.
мне не плохо, я говорю — просто иногда незаметно начинаю психически насиловать пытаться, но не ради насилия самого, а как бы увлекаюсь в попытках открыть человеку свое видение.
да всяко бывает, иногда и дыхание и природа если верить шаманам (а я им верю).
иногда мне думается что планета разваливается если я не вмешаюсь то все крандец, но я не переживаю, потому что откуда-то знаю что все все равно будет в порядке.
а в планеты я кстати вообще не верю — нет их, имхо, т.е. неизвестно есть они или нету.
квадратик волн изменить можно или нет я не знаю.
удержать их вроде нельзя.
а дальше я не понял.
описание есть такая штука.
рулит она чем-то или нет я не знаю, наверное в каком-то смысле участвует в процессе, раз уж оно имеет место.
но по сути оно это уже прошлое, а настоящее нам не увидеть никак.
только фотографии прошлого наблюдаем.
(это не про иглава если что)
но при том, как трогательно и красиво мыслит!
как непредсказуемо и невообразимо!
и смешно, но не в смысле насмешки, а просто удивительно как там все складывается так причукдливо!
удивительно!
я его уже открыл)
я могу видеть лишь то что ложно ведь
ряды фурье сплошные, как говорил герой пелевина
нет, разница конечно есть, но в сущности же нету — и то и другое в итоге является лишь бликами на нашем гермошлеме восприятия
но все таки говорят что приглашение приходит снаружи, хотя с другой стороны — чтобы это приглашение услышать оно должно уже в тебе быть.