не «зачем», а просто когда устал от кошмара, то путь сердца помогает из него выйти, он как компас.
у тебя просто, бамбука, всё хорошо, вот поэтому ты и не понимаешь, или дурачишься, имхо.
это оксюморон, метафора.
это не путь, ведь как ты сказала путь это расстояние, цель.
это можно назвать доверием настоящему, приятием настоящего, соглашением с ним.
никуда не надо, просто когда устаешь от ума, то выходишь из него.
а путь сердца учит слушать себя, тем самым учит отличать ум от не ума
ну поставь слово «путь» в кавычки, и будет путь сердца)
он же всегда в настоящем, а расстояния — это мышление, прошлое и будущее.
сердце просто чувствует — куда нужно шагнуть, оно ничего не знает в смысле файловых знаний, оно как индикатор «да» или «нет», просто вот есть сейцчас ситуация, вопрос, и ты прислушиваешься к себе — и получаешь ответ, который не словесный, но словами можно его выразить так6 «вот сюда», «а сюда не надо».
этот указатель уже давно потерял актуальность, он не понимается верно.
он стал своего рода подколкой такой.
чтобы разобраться кто не отождествлен, как раз и предлагается наблюдать себя — тем самым мы видим лишь то, чем не являемся, и отождествление с этим снимается, внимание это как свет, а отождествление оно в темноте как тень, и когда обращаешь на него внимание то оно исчезает, видится как оно есть.
вот поэтому и говорят «кто за всем наблюдает» — чтобы увидеть что все наблюдаемое это не ты.
дон хуан же говорил — пока внутренний диалог не остановил, то нет никакой магии.
остановить это не значит чтоб ни одной мысли не появлялось, это значит увидеть этот диалог, и посмотреть на него, тогда он затихает, уходит на периферию внимания. а в фокус выходит настоящее.
я просто в твоих мыслях узнаю себя, заторчавшего на кастанеде.
я не говорю что стам всё лажа, просто там такой специфический настрой при чтении появляется, этакий дух воина.
ну да, все понимание это эго, внутренний диалог — назовем это ментальное тело.
и есть еще эмоциональное (чувственное) тело.
и вот если ни с тем ни с другим не отождествлен, то что останется?
ты просто загнался, дурик!)
увидь свой загон — и всё, сразу успокоишься.
не потакай ему, а то они будут повторяться все круче и круче.
я понимаю — иногда теряешь бдительность и уходишь в загонки — с кем не бывает.
но ты же уже несколько дней протекаешь!
уж скоко раз вставал ложился спать — неужели ни разу состояние не менялось?
можно еще так сказать: думание о жизни ничем не поможет в жизни.
поэтому можно оставить это и жить.
а чтобы оставить думание, которое уже имеет сильную инерцию, и то и дело начинается (или не думание а эмоциональное вовлечение) опять — мы и возвращаемся в настоящее, для чего просто беспристрастно наблюдаем все происходящее в себе.
тем самым мы не решаем внутренний конфликтов путем прихождения к некоему правильному варианту, а просто конфликт растворяется.
но разве это не лучшее решение проблемы, которая существует только в уме — растворить ее?
вся наша жизнь это эго.
но твое суровое окрашивание бытия — это все еще то самое эго.
ты как будто намекаешь на то, что ты-то уж понял всю суровость бытия, и снисходительно так смотришь на зеленых еще дашек, даже не прикоснувшихся к ним, понимая что вся тяжкая ноша на тебе, и это смирение воина, да.
точно.
стоит тебе только посмотреть на свое страдание как на таковое, что вот оно ага, страдаю сейчас — и оно сразу улетучивается.
но если его держжать в тени, то оно растет, крепчает, генерирует множество идей — что угодно лишь бы не быть обнаруженным, как бы все время подсовывает что нибудь чтобы отвлечь от себя внимание.
в нем просто не надо знать куда он ведет, это просто не важно, потому что он всегда ведет к самому себе — его суть в том. чтобы просто быть в согласии с собой
у тебя просто, бамбука, всё хорошо, вот поэтому ты и не понимаешь, или дурачишься, имхо.
это не путь, ведь как ты сказала путь это расстояние, цель.
это можно назвать доверием настоящему, приятием настоящего, соглашением с ним.
никуда не надо, просто когда устаешь от ума, то выходишь из него.
а путь сердца учит слушать себя, тем самым учит отличать ум от не ума
он же всегда в настоящем, а расстояния — это мышление, прошлое и будущее.
сердце просто чувствует — куда нужно шагнуть, оно ничего не знает в смысле файловых знаний, оно как индикатор «да» или «нет», просто вот есть сейцчас ситуация, вопрос, и ты прислушиваешься к себе — и получаешь ответ, который не словесный, но словами можно его выразить так6 «вот сюда», «а сюда не надо».
он стал своего рода подколкой такой.
чтобы разобраться кто не отождествлен, как раз и предлагается наблюдать себя — тем самым мы видим лишь то, чем не являемся, и отождествление с этим снимается, внимание это как свет, а отождествление оно в темноте как тень, и когда обращаешь на него внимание то оно исчезает, видится как оно есть.
вот поэтому и говорят «кто за всем наблюдает» — чтобы увидеть что все наблюдаемое это не ты.
дон хуан же говорил — пока внутренний диалог не остановил, то нет никакой магии.
остановить это не значит чтоб ни одной мысли не появлялось, это значит увидеть этот диалог, и посмотреть на него, тогда он затихает, уходит на периферию внимания. а в фокус выходит настоящее.
я не говорю что стам всё лажа, просто там такой специфический настрой при чтении появляется, этакий дух воина.
гадости тебе не говорю вроде, ну, дуриком назвал, извини.
и есть еще эмоциональное (чувственное) тело.
и вот если ни с тем ни с другим не отождествлен, то что останется?
увидь свой загон — и всё, сразу успокоишься.
не потакай ему, а то они будут повторяться все круче и круче.
я понимаю — иногда теряешь бдительность и уходишь в загонки — с кем не бывает.
но ты же уже несколько дней протекаешь!
уж скоко раз вставал ложился спать — неужели ни разу состояние не менялось?
поэтому можно оставить это и жить.
а чтобы оставить думание, которое уже имеет сильную инерцию, и то и дело начинается (или не думание а эмоциональное вовлечение) опять — мы и возвращаемся в настоящее, для чего просто беспристрастно наблюдаем все происходящее в себе.
тем самым мы не решаем внутренний конфликтов путем прихождения к некоему правильному варианту, а просто конфликт растворяется.
но разве это не лучшее решение проблемы, которая существует только в уме — растворить ее?
но твое суровое окрашивание бытия — это все еще то самое эго.
ты как будто намекаешь на то, что ты-то уж понял всю суровость бытия, и снисходительно так смотришь на зеленых еще дашек, даже не прикоснувшихся к ним, понимая что вся тяжкая ноша на тебе, и это смирение воина, да.
стоит тебе только посмотреть на свое страдание как на таковое, что вот оно ага, страдаю сейчас — и оно сразу улетучивается.
но если его держжать в тени, то оно растет, крепчает, генерирует множество идей — что угодно лишь бы не быть обнаруженным, как бы все время подсовывает что нибудь чтобы отвлечь от себя внимание.
а про сердце понимаю, вот так и написал)
как бы так суровенько с пониманием говорит о кресте бытия на спине.
это и есть чувство собственной важности