Салик, на такие вопросы как у Ганеша и у тебя отвечать стоит только умникам, т.е. думарям думающим думы, философам.
Это все копошение в уме!
В уме ничего кроме ума — кроме концепций, понятий, образов и т.п. нету!
А здесь учение жизни!
И поэтому умникам отвечают так, чтобы их внимание соскочило с мыслей!
То нечто — есть представление ума.
Когда оно выражено словами
ну да.
как и все выраженное умом, представление об источнике, оно тоже выражено умом, представлено.
его просто невозможно выразить, вернее выражается то он все время, как то что есть, как настоящее, но тем не менее он есть, и мы являемся им, это самый наш исток, наша природа.
ты отстраненно все это исследуешь просто.
не себя исследуешь, а как бы модель такую перед собой держишь, некое «я».
самая простая практика же есть — просто наблюдать себя, и всё.
больше ничего не надо.
да даже если так.
это не важно просто.
пофиг правда это или нет, это просто то что происходит.
все это равнозначно, все происходящее в целом в один момент равно происходящему в целом в другой момент.
это как бы одно и то же, просто все время в иной форме.
но есть нечто что ничем этим не затрагивается, оно просто одушевляет все, весь мир, но самого его нет в мире.
а я не хочу нападать.
всегда рад если кто-то хороший вопрос задаст.
все мы ведь подвержены невнимательности, во всяком случае я иногда бываю невнимателен, или говорю слишком абстрактно, непонятно.
Я бы вот как твой пост подправил: (я щас его еще раз прочитал, и вообще перестал понимать о чем он, он противоречит сам себе, или просто абсурд какой-то;)
Приятие это же не усилие, это прекращение усилия!
Это просто констатация происходящего, того что имеет место.
И эта констатация она уже произошла, ее не надо производить!
Она произошла в тот момент когда ты воспринял вещь, автоматически.
* а! перепродать!)
а я увидел как преподать)
типа я жду что ты мне в ответ передашь что-то, благодарность там или что-то другое?)
у меня конечно есть предпочтения — мне нравится когда я смог чем-то помочь человеку, наверное это тоже можно назвать торговлей, типа я помогаю, и получаю кайф от этого.
но это же не важно!
все что угодно может происходить, какая разница)
оно же не с тобой происходит)
хотя это все ты и есть.
но почему ты считаешь что оно меня не удовлетворяет?
раз я им делюсь, значит оно меня уже неудовлетворяет?
человек же может делиться радостью не только по этой причине.
но даже если все так как ты говоришь — я уже неудовлетворен, преподаю его — то что это меняет?
какая разница?
кому есть разница?
тому кто переживает состояние?
так он вместе с состоянием пропадет, когда оно закончится.
ты просто не понимаешь о чем говоришь.
тотальное приятие это просто значит видеть вещи такими какие они есть, быть в настоящем.
а ты, судя по твоему ответу, совсем что-то этакое нелицеприятное в моем комменте увидел, имхо.
Это все копошение в уме!
В уме ничего кроме ума — кроме концепций, понятий, образов и т.п. нету!
А здесь учение жизни!
И поэтому умникам отвечают так, чтобы их внимание соскочило с мыслей!
как и все выраженное умом, представление об источнике, оно тоже выражено умом, представлено.
его просто невозможно выразить, вернее выражается то он все время, как то что есть, как настоящее, но тем не менее он есть, и мы являемся им, это самый наш исток, наша природа.
красота!)
не себя исследуешь, а как бы модель такую перед собой держишь, некое «я».
самая простая практика же есть — просто наблюдать себя, и всё.
больше ничего не надо.
это не важно просто.
пофиг правда это или нет, это просто то что происходит.
все это равнозначно, все происходящее в целом в один момент равно происходящему в целом в другой момент.
это как бы одно и то же, просто все время в иной форме.
но есть нечто что ничем этим не затрагивается, оно просто одушевляет все, весь мир, но самого его нет в мире.
принимает в шаманы, в мертвецы)
а не против если я его тебе иногда показывать буду?)
всегда рад если кто-то хороший вопрос задаст.
все мы ведь подвержены невнимательности, во всяком случае я иногда бываю невнимателен, или говорю слишком абстрактно, непонятно.
(я щас его еще раз прочитал, и вообще перестал понимать о чем он, он противоречит сам себе, или просто абсурд какой-то;)
Приятие это же не усилие, это прекращение усилия!
Это просто констатация происходящего, того что имеет место.
И эта констатация она уже произошла, ее не надо производить!
Она произошла в тот момент когда ты воспринял вещь, автоматически.
а я увидел как преподать)
типа я жду что ты мне в ответ передашь что-то, благодарность там или что-то другое?)
у меня конечно есть предпочтения — мне нравится когда я смог чем-то помочь человеку, наверное это тоже можно назвать торговлей, типа я помогаю, и получаю кайф от этого.
но это же не важно!
все что угодно может происходить, какая разница)
оно же не с тобой происходит)
хотя это все ты и есть.
раз я им делюсь, значит оно меня уже неудовлетворяет?
человек же может делиться радостью не только по этой причине.
но даже если все так как ты говоришь — я уже неудовлетворен, преподаю его — то что это меняет?
какая разница?
кому есть разница?
тому кто переживает состояние?
так он вместе с состоянием пропадет, когда оно закончится.
тотальное приятие это просто значит видеть вещи такими какие они есть, быть в настоящем.
а ты, судя по твоему ответу, совсем что-то этакое нелицеприятное в моем комменте увидел, имхо.
безжалостно, но четко!)
я вот например от думания аж умереть могу!)