Саня
@space_router

ага, я тоже иногда так делаю.
просто спорю чтоб показать какой я молодец, чтоб последнее слово за мной было.
даже если уже увижу что проспорил, то все равно буду продолжать гнуть свое

ну вот на моем примере.
я после ухода жены очень страдал.
АП здесь это вера в то, что я должен быть с ней.
Этого по факту нет, и я страдаю.
Корень в том, что я себя отождествляю как нечто целое с ней.

это ты

ты просто паясничаешь!)

нет.
просто есть простые вещи — например мой голос.
есть составные — например я говорю что-то подразумевая кого-то отдельного и себя отдельного в мире отдельных объектов, и этому моему проявлению присуще своеобразное напряжение, важность, некая рьяность.
вот эта вся моя совокупность подразумевается как некий я.
но если исследовать его, то есть только набор феноменов, проявлений всяких.
автор подобен богу дождя, или там чупокабро — коровы пропадают, следы укусов, силуэты во тьме — это может создать образ некоего чупокабро.
или полтергейст — предметы раз передвинулись, тут кто-то умер, там собака залаяла — и вот он уже некий полтергейст.
индейцы верят в духов, с одной стороны я тоже верю

смотрит один и тот же всегда, но преобразователи разные.

ну да, набор!

а мне кажется что здесь только относительно можно ответить, согласно того с какого уровня на какой смотришь

нет, я согласен с драконом что мы его осознаем подобно осознанию других феноменов.
просто оно как бы в другом более широком измерении происходит

никто.
есть притязание, но если проследить кому оно принадлежит, то там никого нет.
это фантом, как снежный человек или бог солнца

это смотря откуда и куда смотреть, относительно же все

согласен.
я просто вчера задумался об этом.
вот звуки есть, цвета, осязательные картины, и я подумал а в каком пространстве находится АП по аналогии с этим? т.е. оно ведь не в пространстве изображений, ни в шумах, ни в т.п., а как бы более тонкое, как бы дополнительное измерение что ли

да, очень точная цитата я считаю.
жизнь бьет и учит не совать пальцы в розетки.
так, болью мы отказываемся делать что-либо иное, обходим ее, у нас появляется модель поведения — например все что связано с электричеством теперь для нас станет табу, мы будем обходить все с этим связанным.
и вот мы уже одним этим пальцем в розетку уже целый пласт жизни отсекли от себя, ограничили себя с этой стороны.
и таких ограничений с течением жизни мы приобретаем множество.
мы верим в то, что нам все что находится за этими гранями не нужно, и после этого вообще забываем об их существовании на сознательном уровне, просто бессознательно игнорируем и все.
соответственно все это все больше и больше нас ограничивает, и в какой-то момент начинает душить, нам скучно, все обрыдно, надоело и одно и то же.
это уже начало страдания, которое может достигнуть еще более сильных высот.

жизнь не умрет похоже

да, похоже на чувство
но чем мы его замечаем?

согласен, точно и понятно сказано!

мне тоже кажется что без мата общение круче!

так я так и говорю — все что ты за себя принимаешь это только точка зрения, всегда ограниченная

это тоже ты, но как бы забываешь не учитываешь, что это только один из вариантов, и живешь только в этой колее

да, психоз это когда внутри находишься