тут многие себя ведут как в какой-то истории: там надо было в пятне увидеть лик иисуса, и тогда получишь конфетку…
но я считаю, что это ошибочное понимание…
и учение не в этом заключается
я все это не так вижу…
есть просто набор моделей мышления. которые стоят в самом начале, и сквозь них мы все видим…
вот этот набор это и есть автор, которого по сути нет…
потому что он есть лишь пока мы сквозь него смотрим…
когда он обнаруживается, то он видится просто как некая форма, которая образовалась совершенно случайно и конечно ничего не может…
Это невозможно, потому что это НЕ МОИ мысли! Т.е. что бы я о себе не думал, это никак не изменится, потому что это НЕ Я думаю о себе, это ОБО МНЕ думает НЕКТО. :)
по-моему это вообще фантазирование…
какой еще некто?
кто этот некто?
я написал этот пост потому что подумал что может это поможет мне увидеть что делать дальше, какие-то подсказки может всплывут…
я всегда считал что делать свое это красиво, и один из мастеров дважды это говорил мне тоже…
я даже подумал что если он что-то дважды говорит, то на это следует обратить особое внимание…
или внимание в таком случае просто не может не заметить дважды указанный маркер…
я и у пелевина это видел — повторяющийся акцент
конечно сны мне интересней.
потому что это естественный интерес, он сам по себе есть, мне не надо его удерживать…
почему я должен отказываться от того что мне интересно и одевать на себя чужие одежды?
мне что ходить и воспевать: «я реальность, смотрите все!»?
мне это просто неинтересно…
какой мне толк от этого, прок?
воспевают только фанаты, имхо…
а знающие люди как-то иначе это знание несут, оно как будто само из них сочится, а кто не знает, тот только как жалкая пародия выглядит
я кроме практического другого смысла не вижу…
какой еще может быть смысл кроме взаимодействия на каком-либо уровне?
диалог это в широком смысле я имею ввиду — взаимодействие т.е.
мне кажется что ты тоже настроен на диалог, но не со мной а с некоей моделью, которую ты называешь «некто живой»…
того кого ты во мне хочешь увидеть нет, во всяком случае диалог он вести не может, т.к. он существует только в твоем воображении
они все равнозначны…
но понимание этого недостаточно…
когда понимание станет знанием, опытом, т.е. получит силу от воплощения этого понимания в жизнь, тогда сны действительно станут равнозначны…
кто изображает молчание…
кто хранит иначе свой мистический авторитет…
а нахрена это?
но я считаю, что это ошибочное понимание…
и учение не в этом заключается
только не понятно почему ты меня выпроваживаешь
есть просто набор моделей мышления. которые стоят в самом начале, и сквозь них мы все видим…
вот этот набор это и есть автор, которого по сути нет…
потому что он есть лишь пока мы сквозь него смотрим…
когда он обнаруживается, то он видится просто как некая форма, которая образовалась совершенно случайно и конечно ничего не может…
просветления нет, потому что это просто вопрос переключения внимания…
а переключение внимание это каждому знакомо и доступно…
какой еще некто?
кто этот некто?
я всегда считал что делать свое это красиво, и один из мастеров дважды это говорил мне тоже…
я даже подумал что если он что-то дважды говорит, то на это следует обратить особое внимание…
или внимание в таком случае просто не может не заметить дважды указанный маркер…
я и у пелевина это видел — повторяющийся акцент
потому что это естественный интерес, он сам по себе есть, мне не надо его удерживать…
почему я должен отказываться от того что мне интересно и одевать на себя чужие одежды?
мне это просто неинтересно…
какой мне толк от этого, прок?
воспевают только фанаты, имхо…
а знающие люди как-то иначе это знание несут, оно как будто само из них сочится, а кто не знает, тот только как жалкая пародия выглядит
на пустую фееерию, воспевание каких-то нелепых пустых и непонятных абстракций
поэтому диалог мне был не интересен, потому что разные интересы…
просто интересно и все…
какой еще может быть смысл кроме взаимодействия на каком-либо уровне?
диалог это в широком смысле я имею ввиду — взаимодействие т.е.
мне кажется что ты тоже настроен на диалог, но не со мной а с некоей моделью, которую ты называешь «некто живой»…
того кого ты во мне хочешь увидеть нет, во всяком случае диалог он вести не может, т.к. он существует только в твоем воображении
наверное то что в данный момент считаешь таковым
это ведь не твоя реализация, а моя…
она у каждого своя
но понимание этого недостаточно…
когда понимание станет знанием, опытом, т.е. получит силу от воплощения этого понимания в жизнь, тогда сны действительно станут равнозначны…
они все равнозначны