когда я вижу муху, то муха это такая же иллюзия, как когда я в ней вижу что-то еще…
просто иногда нечто принимают за точку отсчета, относительно которой все остальное называют иллюзией…
я тоже иногда люблю в мухах видеть слонов…
а иногда это само случается…
но в тот момент когда я в мухе вижу слона, это уже не муха а слон…
так и когда я жизнь вижу как борьбу например, то это я вижу не жизнь а борьбу…
такое впечатление, что ты во всяком явлении стремишься увидеть нечто кроме него самого… выводы делаешь…
это конечно занимательно, но ведь когда в одном явлении помимо него самого видишь нечто другое, то это ведь уже значит ты другое явление видишь…
Если он не чувствует, что ограниченность/грязь = страдание, то конечно же «всё равно».
так ведь то что он чувствует это и есть грязь…
не в том смысле что это нечто плохое, а в том, что эта грязь и искажает свет, преобразуя мир в соответствующие тона…
конечно, ум формирует мир, а мир формирует ум…
я считаю что ум один на всех, где «все» это некоторые из форм ума…
но не все ли равно какое зеркало отражает свет — грязное или чистое?
ведь свет-то от этого не пачкается, и чище не становится…
у меня такое мнение: с миром все в порядке, он не плохой и не хороший, он никакой, или можно сказать всякий, он такой какой есть — вот самое точное его описание как мне кажется…
а грязь и чистота это понятия в уме, которые окрашивают мир подобно цветному стеклу…
и я бы не сказал что ум это демон (хотя может демон это и есть это), просто ум ограничен, вернее сам ум безграничен, но принятые им формы ограничены, и потому они искажают мир, который есть непостижимая тайна…
а я переведу для себя и интересующихся, так, в качестве личной тренировки)
книжка это идея, мысль…
Минт хотел подкинуть, намекнуть Суниегу на идею которую сам уже «прошел», исследовал, как бы указать Суниегу, что это пустое, уже проходили…
но обнаружил, что Суниег не эту идею думает, а какую-то другую, но тоже какую-то вроде знакомую…
Минту было досадно…
возможно он забыл о чем точно хотел намекнуть Суниегу, как бы потерял нить…
я ответил на коммент не прочитав начала поста…
похоже тут другой контекст был…
правда, ложь это же субъективные понятия…
у каждого своя правда и ложь по-моему…
мне кажется что кто сильнее тот и прав…
просто иногда нечто принимают за точку отсчета, относительно которой все остальное называют иллюзией…
а иногда это само случается…
но в тот момент когда я в мухе вижу слона, это уже не муха а слон…
так и когда я жизнь вижу как борьбу например, то это я вижу не жизнь а борьбу…
это конечно занимательно, но ведь когда в одном явлении помимо него самого видишь нечто другое, то это ведь уже значит ты другое явление видишь…
но тем не менее помню, что все таки жизнь это жизнь
а в глубоком сне оно не возникает
не все ли равно — есть чувствительность к страданию или нет…
хотя в первый момент было так как на картинке)
не в том смысле что это нечто плохое, а в том, что эта грязь и искажает свет, преобразуя мир в соответствующие тона…
я считаю что ум один на всех, где «все» это некоторые из форм ума…
но не все ли равно какое зеркало отражает свет — грязное или чистое?
ведь свет-то от этого не пачкается, и чище не становится…
а грязь и чистота это понятия в уме, которые окрашивают мир подобно цветному стеклу…
и я бы не сказал что ум это демон (хотя может демон это и есть это), просто ум ограничен, вернее сам ум безграничен, но принятые им формы ограничены, и потому они искажают мир, который есть непостижимая тайна…
мы сами раскрашиваем картину мира распределяя приоритеты…
книжка это идея, мысль…
Минт хотел подкинуть, намекнуть Суниегу на идею которую сам уже «прошел», исследовал, как бы указать Суниегу, что это пустое, уже проходили…
но обнаружил, что Суниег не эту идею думает, а какую-то другую, но тоже какую-то вроде знакомую…
Минту было досадно…
возможно он забыл о чем точно хотел намекнуть Суниегу, как бы потерял нить…
похоже тут другой контекст был…
правда, ложь это же субъективные понятия…
у каждого своя правда и ложь по-моему…
мне кажется что кто сильнее тот и прав…