Саня
@space_router

Мне просто кажется, что приятнее когда вдохновлен, чем когда вынужден.
Но иногда некому вдохновить, или не получается стать вдохновленным, и тогда заставить действовать может только вынужденность.
Хотя, с другой стороны, вдохновление это одна из форм вынужденности.

ни фига какой не важный шрифт)

Боль это боль)

А вообще, мне не хочется вступать в перепалку, к тому же я в этом себя уже много раз испытывал.
Сейчас уже нет особой остроты, интереса — возможно под влиянием более сильных эмоций, возможно просто надоело.
Мне просто показался твой резкий ответ неуместным по отношению к спокойному течению беседы в этом топике, вот я и подлил масла в огонь, но надо было наверное просто спокойно намекнуть)
Но при этом я не нарушил нормы этики и морали.
Сейчас я не хочу продолжать раздор.
Если считаешь что причина твоей вспышки в чем-то другом, то пожалуйста, переубеждать не стану.

Спасибо тебе за такой «острый» ответ — это бодрит)
А вообще, я тебе не мальчик, и прежде чем требовать к себе определенного обращения, сначала сам начни так обращаться к оппоненту.
Пустослов это тот, кто например высказывает вслух намерения, упреки, которые заведомо не содержат в себе никаких намерений, упреков и т.п.
Я же, все что говорю — тщательно обдумываю, а если допускаю ошибку, то делаю сноску с исправлением.
А ты назвал мой вопрос «тупым» и никак это не обосновал.
Это сродни тому, как пятилетний ребенок называет кого-то «бякой», когда его лишают игрушки потому что надо идти например кушать)
Такой ребенок думает, что этот «бяка» виноват в том, что у него отняли игрушку)
А про человека, который не может провести в голове простые логические операции говорят что он глупый.
Но это опять не про меня.
Потому что с логикой у меня все в порядке, но ТВОЯ логика мне не знакома, поэтому неудивительно что я тебя не понимаю)
До свидания!

Объяснись, пожалуйста, что «тупого» в моем вопросе?
Или рискуешь прослыть пустословом.

От одиночества нельзя уберечься, как и от всего другого.
Ты сейчас что, свое негодование здесь выказываешь этим ответом?

вот я и не пойму, зачем ты его вписываешь в формулу — типа так говорит автор, а так — не он.

У меня нечто вроде галюнов бывает от эмоций)
Начинаешь видеть вещи в особой причудливой перспективе)

Наблюдение своих реакций на собеседника, да уж, это действительно как смотреть в зеркало)

Я считаю, что вопрос кармы это личностный уровень, а адвайта — внеличностный, абсолютный.

Я считаю, что нет ничего плохого в такой уверенности, которая не боится проверки, не нуждается в подтверждении, которая может существовать без нашей постоянной поддержки за ней.
Про образ.
Может быть и не бывает так, что нет образа себя, но зато можно действовать либо опираясь на него как на нечто окончательное, или же действовать имея ввиду, что образ себя это не более чем просто образ и он не ограничивает нас.

а если распознаёшь автора, то не все ли равно — поет он свою арию или нет?

Выздоравливай)

Думаешь, тебе виднее?

Для меня расстановка местоимений не имеет значения.

Ты просто слова меняешь, исключаешь местоимения, и типа это что-то меняет)

Ну просто нет этого ты, который указывает. :)))

я и не говорю, что он есть.
А любая диалектика так и так ложна.

не вижу разницы)

я не понимаю откуда ты извлекаешь свои удивительные изречения)
Все, на что можно указать, это не ты.