25 февраля 2016, 13:00

Абсурдность любого спора (поучительства)

Представим себе хмурого небритого лохматого циничного героя Светлакова из «нашей раши», рьяно разговаривающего с теледиктором и с рекламой.
Ведь это ты и есть!
Ну разве не абсурдно разговаривать со своим отражением а зеркале: орать на него, требовать от него, обижаться на него, сваливать на него вину.
Вот и представь какого-нибудь Спэйс Роутера что-то увлеченно втирающего какой-нибудь Бамюуке, или обижающегося на Бодха???
Смешно?
Вот и мне тоже)
25 февраля 2016, 12:44

О пользе философских диспутов

Большую часть пространства на форуме занимают бесполезные диспуты.
Жертвы, палачи, спасатели и т.п. — т.е. все ради укрепления своей мнимой значимости.
Даже разговоры о лапше я считаю более полезными — они хотя бы не добавляют нагрузки.
Читать дальше →
25 февраля 2016, 12:05

"Мир это тайна" - это не мистика, а банальность

Некоторые полагают что мир это некая мистическая тайна, и что надо путём тяжких усилий покинуть лживый мир ума и только тогда можно постичь эту тайну.
Мир это действительно тайна, но не мистическая а весьма банальная: про невозможно его постичь — ибо любое постижение это лишь фотография, одна из граней мира, но не сам мир.
Читать дальше →
24 февраля 2016, 22:26

Бой с тенью

Это кажется очень досадным: посмотреть на то, что вся твоя жизнь это пляска теней, которых ты любил, ненавидел, пытался их чему-то научить, и что ты сам тоже лишь такая же тень.
Но если ты увидишь что и эта досада — тоже просто тень, то тебе станет очень смешно.
Но это кажется трудным — ведь ты столько работал, ты стал таким умным, шёл путём воина, ходил на сатсанги, был руководителем или даже родителем!
Ха-ха-ха!!!)))
Станцуем у костра?)
24 февраля 2016, 18:32

Нарисованный мир

Посмотри в телек или в зеркало: кажется что там целый мир — с глубиной, звуками разной громкости, как бы соответствующие расстояниями и т.п.
Можешь ли ты вообразить что это лишь плоскость на которой нарисованы цветные пятна, а с боку на них подливаются звуки?
Можешь ли ты представить что весь мир это такая же картина, только на неё подливаются ещё другие ощущения — вкус запах эмоции и т.п.?
Весь мир создан памяти о прошлых картинках и сравнению их между собой: так появляется время и расстояние.
Без памяти мир был бы не воспринимаем.
Теперь я понимаю слова махараджа: если крутить угольком а темноте, то мы видим оранжевые линии, тогда как это лишь оранжевая точка.
23 февраля 2016, 10:25

сон об остервенелом поиске моего рюкзака

Сон:
Ко мне домой зашли парень и девушка.
Девушку звали Наташей, и я все внимание сосредоточил на ней, а парень был какой-то аморфный, как просто он есть но без признаков активности, но вроде как они дружат.
Вдруг этот парень не то что специально, а просто без умысла скинул мой рюкзак с балкона, как окурок скинуть или фантик.
Я выбежал на него посмотреть — он внизу, я скорее вниз — а там его уже нет, утащила детвора.
Читать дальше →
23 февраля 2016, 00:33

Учись не знать.

Помню заметил что Бамбука говорит всем: «Не знай.»
Позже выяснилось что это она вроде про себя говорит, типа такая фентифлюшка от «не знаю».
Но я понял это как совет собеседнику, типа «не знай, чувак и это здорово».
И это гениальный указатель!
Вот не знаешь например где деньги взять чтоб семью кормить — так и не знай!
Не знаешь как жить дальше? — не знай!
Не знаешь что делать — не знай!
По сути мы и так ничего не знаем, просто привыкли думать что покой возможен только если есть план развития событий причём благоприятный.
А если плана нет то мы встревожены.
(Совсем как торчки-планокуры).
Не знание это покой и свобода!
21 февраля 2016, 23:50

война и драма в голове, а так же любовь и счастье там же (основы дристаллизации)

Как отчаянно дон Кихот (у индейцев дон Хуан, а у французов дон Жуан, а у латиносов дон Педро) сражался с мельницами!
С одной стороны это была битва с воображением, а с другой — его подвиги были настоящими, ведь он видел не мельницу, а дракона.
Мы здесь не имеем ввиду, что можно головой пролетать сквозь стены.
Но мы имеем ввиду, что можно пролетать сквозь воображаемые стены.
Как узнать — воображаемая стена или нет?
Потрогай ее рукой!
Проверь — материальна ли она.
Хотя вроде дон Кихот трогал дракона рукой, и он был прочным (лопасти мельницы).
А мой одноклассник обнюхавшись клея трогал настоящий танк (Я, говорит, постучал по броне — действительно танк! А в башне Ленин сидит!), при этом с моей стороны он трогал лишь батарею в подъезде и сам с собой разговаривал.
А Анну Каренину задавил воображаемый поезд, который потом воплотился в самый настоящий.

21 февраля 2016, 18:42

все действующие лица, вещи, связи и их качества - выдуманы нами

Хоть подпись на картинке и кажется вульгарной, но в ней есть соль: когда котопес ментально «какает» или дарит любовь, то он делает это при помощи «рта» одного из выдуманных им персонажей.
Мы не способны видеть реальность, но способны видеть в ней персонажи, вещи, связи, расставленные в произвольном или не очень порядке.
Ухо-горло-нос еще можно сказать.
Мы ухо-горло-носо-руко-глазо-умо-существа.
Мы творим мир при помощи своих этих «отростков»
21 февраля 2016, 14:37

мы слепые от рождения, и можем видеть лишь свою слепоту - и это единственно возможное прозрение

Мы слепые.
Мы видим лишь прошлое, то что уже прошло.
И даже это прошлое есть лишь одна из граней реальности, а не сама реальность, т.е. это просто вариант описания того что уже произошло.
Это я не к тому, что надо наконец развернуться, да как пойти навстречу реальности, и как давай жить!..
Реальность это тайна, но не потому что ее трудно найти или т.п., а просто по факту — ее невозможно воспринять, увидеть.
Максимум как мы можем приблизиться к реальности — это понять свою слепоту, понять что мы ничего не знаем и не можем знать.
Это и есть единственно возможное прозрение.