Я не вижу логики между «показывает не на себя а кудато за спину» и «перестала ходить на сатсанги». Возможно здесь в тексте пропущена целая огромная логическая цепочка, или ты тоже бываешь не логичной ;)
Двойное послание не равно логическая непоследовательность.
Двойное послание — это когда говоришь одно, думаешь другое, чувствуешь третье и тд. Женщина говорит — «ой все я обиделась, пошёл вон», при этом думает «ну подойди же ко мне и обними меня», а чувствует при этом страх. Например. И из-за этого невозможно понять, ЧТО ИМЕННО хочет донести человек на самом деле.
Логическая непоследовательность — не проблема, если ты не цепляешься за логику. Логика вообще на определенной глубине теряет всякий смысл.
Йидам — при посвящении а Ваджраяну, но это не обязательно, чтобы такой гуру был. У кого есть — это как дополнительная сила, которая дополнительно тревожит эго, что дополнительно создаёт ему дискомфорт))
Мне нравится то определение, которое Дракон давал — сатгуру это душа. Чистая часть индивидуального сознания, ну и поскольку она чистая, то она неразрывно перетекает в надиндивидуальный дух. Обращаясь туда, я не вижу разницы между абстрактным духом, Нго-ма, Иисусом или Падмасамбавой. То есть это как разные имена одного, или как разные двери в одно место.
Единое Я включает в себя все и объемлет все. А значит, лжи не может существовать по определению. Ложь ведь появляется только в дуальной паре с правдой, и вот тут нужна честность, чтобы признать, что ты считаешь правдой, а что ложью. Ну, то есть честность — это такая палка-копалка, которая помогает выкинуть все враньё самому себе и выкопать то, что считаешь правдой.
Думаю, тут личностные эмоциональные разборки прикрываются интеллектуальными нестыковками.
Двойное послание — это когда говоришь одно, думаешь другое, чувствуешь третье и тд. Женщина говорит — «ой все я обиделась, пошёл вон», при этом думает «ну подойди же ко мне и обними меня», а чувствует при этом страх. Например. И из-за этого невозможно понять, ЧТО ИМЕННО хочет донести человек на самом деле.
Логическая непоследовательность — не проблема, если ты не цепляешься за логику. Логика вообще на определенной глубине теряет всякий смысл.