Вот что там подразумевается после пробуждения — это и есть самое большое заблуждение. реальность эго держится на перспективе, на возможности личного просветления. Дракон задавал такой вопрос — «вообрази, что будет через пять минут после просветления?» Ты же не просто идешь не знамо куда, Ты ЗНАЕШЬ, ради чего вся эта духовность. И вот то, ради чего — это и есть то, за счет чего эго живее всех живых. Любое представление о просветлении/пробуждении/реализации входит в эту систему как движущая часть, как морковка для ослика, которая всегда болтается впереди, но никогда ему не достанется. Потому что, утверждая существование некоего просветления, единства, некоего идеального состояния, к которому надо стремиться годами упорных тренировок, автоматически утверждаешь реальность того, кто заблудился/пал, и которому нужно теперь долго и упорно идти и расти и трудиться и практиковать. И вот это — духовное эго. Один из его вариантов — я такой крутой практик/маг/йог/веган/аскет иду вверх, не то что они — обычные непрактикующие невежественные люди. ) Прививка от гордыни — делать что-либо не ожидая награды и похвалы, или хотя бы делать, осознавая, что любые ожидания награды тщетны и маячащая впереди морковка — это иллюзия.
Это учение разочарования. О том, что в конце ничего не будет. Никакой награды, никакого охренительного счастья. Только сплошной крах надежд) но конечно кажется, что что-то будет. Иначе эго не понимает, зачем это все.
Я слышу так, что это учение узконаправленное. Оно не о том, чтобы не есть мяса, оно не о том, чтобы воздерживаться от секса, оно не о том, чтобы думать только позитивные мысли, не о том, чтобы быть добрым и хорошим человеком и т д. Если нужно что-то из вышеперечисленного — для этого есть другие учения. Пробуждение не связано ни с чем из перечисленного. Вообще. Никак. Совсем-совсем. Совсем-совсем-совсем. И нет в нем никакой пользы или выгоды. Никакой. Вообще-вообще. Ничего хорошего, ничего правильного, ничего супер-пупер замечательного, ничего такого, что можно и нужно хотеть. И если так случилось, что попал именно в это учение, то имеет смысл внимание направить на то, о чем оно говорит. И не путать это узконаправленное учение с методами улучшения относительной жизни и получения относительного счастья.
Так. Вот этот сгусток — это фотка, описание. В описании Я — это сгусток на фоне.
В переживании нет точно такого же сгустка внимания, внимание собирается вокруг этого описания. То есть, путается описание с непосредственным опытом, и внимание приковывается к этому описанию, тем самым создавая этот самый сгусток вокруг описания… рекурсия такая.
И еще есть мерзкое ощущение, что это уже было, вот это видение я-центра как сгустка внимания, и оно ни к чему не привело, и сейчас не приведет.
Я понимаю, интернет — плохая среда для таких штук. Но почему-то такие штуки всегда случаются не на сатсанге.
Я щас расплачусь. Потому что если это все моё, то меня быть не может. Ну вот нечего больше (глубже) назвать Я. И у меня есть мерзкое ощущение, что сейчас еще чуть-чуть, и опять будет какой-нибудь мозговой кульбит, который сведет на нет все мои старания по разгребанию триады :))
Да нифига в ней нет) произвольная точка) Относительно тела даже трудно ее определить. Но где-то в районе тела, конечно. Как схождение, сконцентрированность, смятость ткани, сжатие кулака, скопление, выпуклость внимания. Ну вот как-то так. Не вокруг чего-то, а само по себе.
На самом деле это настолько удивительно и дико для меня — слышать от ученика Дракона речи про достигаторство всяких ништяков… про то, что есть типа абсолютное правильное и абсолютно неправильное видение и образ жизни… Тоже хочется спросить — как??? как вы его слушали???
Уже и воевать надоело, и любить себя надоело, но внимание все равно приковано к одной точке. И непонятно, что его там держит.
Может, надо отдохнуть, а с утра и любовь к себе и борьба против Оно вернется))))))
Это странно, потому что про относительность понятий хорошо и плохо, про то, что учение не о подробностях личной жизни, не об изменении себя, не об улучшении качества жизни, не о том, что нужно достигать и с чем-то бороться — вот это вот все Дракон говорит из года в год. И я почему-то думаю, что раз мы вроде как учимся у одного мастера, то вроде бы у нас должен быть вот этот общий контекст.
Простите, что влезаю, но у меня проблема)
Я задолбалась и устала :) Я-Нея — как магнит с двумя полюсами, сколько не пытайся отрезать один полюс, оставшееся все равно имеет два полюса. В какой-то момент я поняла, что эта борьба между Я и Нея задалбывает не то Я, которое борется, а какое-то другое Я — которое наблюдает. Типа осознание, которому надоела эта возня, и которое чувствует себя скованным этим конфликтом. И вот тут я запуталась… Так Я — это присутствие или осознание? Черт. А как все красиво складывалось.
Слово — это не слово :) Слово как часть языка — это как тень того Слова, которое имеет силу. Не в том смысле, что есть два языка, один простой, а другой магический, но в том смысле, что язык, который мы используем — это как отражение, зарисовки, фотографии того, что имеет силу. Да, безусловно есть связь между тенью и предметом, но это не значит, что манипулируя тенью мы манипулируем явлением.
Истории, когда человек что-то ляпнет, а потом ему что-то за это прилетает, они о том, что во-первых, ум склонен искать причинно-следственные связи везде, это его функция. А во-вторых, обычно, люди, которые не учились магическому, имеют жесткие связи между словом и неким подсознательным паттерном. И когда они употребляют слово, то паттерн может запуститься автоматически. Если считываешь оба слоя — и слово, и то, что оно означает, то проблемы такой не будет.
Я не верю в антропоморфных богов.
А то, что называется «духами» не живёт по словам. Слова — для людей. Заклинания работают за счёт вложенной туда силы намерения. Слово (упаковка) может быть любым. Когда начинаешь хорошо ориентироваться в мире невербальных явлений, то это даёт большую свободу в отношении слов.
Не надо цепляться к словам, и вообще относиться к ним слишком серьезно. Вы что-то такое очень серьезное понимаете под словами «воин света». А для меня это чистая ирония.
Это учение разочарования. О том, что в конце ничего не будет. Никакой награды, никакого охренительного счастья. Только сплошной крах надежд) но конечно кажется, что что-то будет. Иначе эго не понимает, зачем это все.
В переживании нет точно такого же сгустка внимания, внимание собирается вокруг этого описания. То есть, путается описание с непосредственным опытом, и внимание приковывается к этому описанию, тем самым создавая этот самый сгусток вокруг описания… рекурсия такая.
Я понимаю, интернет — плохая среда для таких штук. Но почему-то такие штуки всегда случаются не на сатсанге.
Может, надо отдохнуть, а с утра и любовь к себе и борьба против Оно вернется))))))
Я задолбалась и устала :) Я-Нея — как магнит с двумя полюсами, сколько не пытайся отрезать один полюс, оставшееся все равно имеет два полюса. В какой-то момент я поняла, что эта борьба между Я и Нея задалбывает не то Я, которое борется, а какое-то другое Я — которое наблюдает. Типа осознание, которому надоела эта возня, и которое чувствует себя скованным этим конфликтом. И вот тут я запуталась… Так Я — это присутствие или осознание? Черт. А как все красиво складывалось.
А то, что называется «духами» не живёт по словам. Слова — для людей. Заклинания работают за счёт вложенной туда силы намерения. Слово (упаковка) может быть любым. Когда начинаешь хорошо ориентироваться в мире невербальных явлений, то это даёт большую свободу в отношении слов.