Елена
@stuikoza

Красивые словеса да стихи всяко очаровательнее живого человеческого общения)

Очно преподаешь?

Скепсис может все усилия на нет свести. Лучше даже не связываться.

У меня их и нет.

Что, охота на ведьм началась?)))

Феликс, ты говоришь загадками. У человека мозг не каменный. А шутка про «сферического коня в вакууме» — это как раз про концепции оторванные от реальности.

Вот так говоришь с человеком, и думаешь, что он профан, и всё прокатит. А он на самом деле адепт, и хрен чо прокатит))))

чё?

Такая сферическая одушевленность в вакууме, да.

Вот и я думаю, зачем Маше вот это вот все, если у нее эндогенное имеется )

В начинании)

Про магию восприятия — очень таинственный момент. Пока мы пользуемся мировоззрением, где есть причина и следствие — особенно. Я считаю это чудом, и не лезу туда своими дурацкими мозгами и словами :)

А какая критика? Все по-моему так и есть:) Только кажется в психологии это по-другому называется — способность откладывать удовольствие. Мне кажется, если совсем успростить и без чла — это такая способность, когда действие в большей степени обуславливается мыслями, чем эмоциями и инстинктами. Торжество разума над телом) (страшная вещь, как же я с ней намучалась:))
Но за любой мыслью стоит некая выгода, как ты говоришь — либо отложенная, либо сразу. Но почему-то считается за доблесть именно отложенная. Желательно с «альтруистичным» оттенком) хотя альтруизм тоже не альтруизм, это просто выгода другого порядка.

Поддержать?)

С моей точки зрения воли в значении личного могущества вообще не существует. Поэтому зачем я буду доказывать ее наличие? Я пошлю в википедию читать философское определение воли, магическое определение воли, психологическое…
Если ты спрашивал, что подразумевалось в посте под волей — мой ответ выше. Если ты спрашиваешь, что вообще подразумевается под волей — дохрена всего.

Днк состоит из неживых элементов. Где граница перехода неживого в живое?

Ну давай я напрягусь)
В данном значении:
Воля подразумевает наличие действующего и могущего субъекта, будь то человек или божество. Способность этого субъекта сознательно быть источником действия. Конечным, независимым источником. В отличие от действия, которое обусловлено множеством факторов, и потому не имеет центрального источника.
В этом значении воля приравнивается авторству, личному могуществу.

Образование звезды — процесс упорядочивания или процесс увеличения хаоса?
Рост кристалла...?
Способность белковых организмов к регенерации и размножению — это лишь вопрос сложности системы. Значит, живое — это сложное?

На мой взгляд и вопрос ни о чем) потому что понятие воли общепринято и очевидно)

Вирус — живое? Днк — живое? Аминокислота — живое?
Труп, кстати, одушевленное существительное)