stuikoza
Думаю, лучше с неизвестного начать. ))
stuikoza
Наделять смыслом (или извлекать смысл) — это человеческая способность, она не обусловлена авторской программой, но в если АП есть, то ей почти все поставлено на службу, в том числе и способность наделять смыслом.
Насчет того вывода, что все исходит из любви — этот вывод ведь тоже часть этой способности наделять смыслом. То есть мы способны логически мыслить, проводить причинно-следственные связи — и поэтому можем говорить, что тот человек действовал из желания добра. Но понятие добра относительно, и когда организм весь поставлен на службу авторской программе, то понятие добра — это добро для «меня», то есть такие деяния, которые питают, сохраняют, охраняют «меня». И в том числе это может быть даже убийство. То есть так получается, что изначально человек действительно созидающее и любящее существо, но это так, только тогда, когда он не воспринимает себя как фактически отделенную от всего мира сущность, то есть АП вносит искажение, и это искажение позволяет человеку совершать «зло».
stuikoza
С моей точки зрения с ним что-то не так. Мне все равно, это результат пробуждения или тяжелого детства, но учиться у такого человека я бы не стала.
stuikoza
А какое отношение вообще что-либо имеет к пробуждению?
Каковы эти критерии, как должен выглядеть пробужденный?
stuikoza


))))
stuikoza
А что, вам на ум только два варианта приходят? Алертность, внимательность, тонус — не слышали? Живость, здоровье, не?
stuikoza
Знаешь, что такое пейоратив?
Пробежавшись по твоим комментариям, таких можно насобирать вагон и маленькую тележку.
Это не хамство ли?
Блог ganeshСила    119   
stuikoza
Пройди. Расскажи.
stuikoza
Сама знаешь.
stuikoza
Ты лучше про свой опыт расскажи.
stuikoza
А что ж так печально-то? Где Сила-то? Где Жизнь?
stuikoza
Обрушение ума?
stuikoza
То есть все-таки интеллект последней инстанцией считать?
stuikoza
У Дзогчен есть. А у Адвайты, кроме ОМа, вроде и нет.
stuikoza
Добрая, Тань! :))
stuikoza
Спасибо, что ты есть!
stuikoza
«Есть только два критерия: есть мурашки — нет мурашек. Всё. И так во всём.»©
stuikoza
Пардон, это ответ был на «сможете ли доказать».

Проверяйте, чо. Это очень логично и правильно.
Но совершенно не логично проверять это путем написания провокационного поста и разговоров с людьми, которым вы заведомо не доверяете.
stuikoza
Вообще в принципе любую. Потому что вообще в принципе любую идею можно использовать как источник мозгозапудривания. Но некоторые идеи, конечно, особенно хорошо подходят для этого.
stuikoza
Не знаю смогу ли, потому что мне не интересно.