Когда ты чего-то не знаешь, мышление уже выделило под это некую область и обозначило ее. А «не знаю» — это означает, что область не прорисована в деталях, не раскладывается на составляющие. Это как пустая директория. Но директория эта имеет путь и название.
Номинальный субъект — непроявленное, НО он косвенно проявляется через осознание его. И в ответ на это осознание наполненность проявляется («разражается») рядом явлений, «описывающих» пустотность, «отвечающих» на это осознание — как эхо. То есть например чувственный ответ, мысль о не мысли — это «эхи» пустотности, которая таким косвенным образом являет себя через осознанность и наполненность. Правильно тебя понимаю?
Пост я писала до Феликса:)
Но там по-другому.
Это тестовая непротиворечивая модель, пытающаяся показать, как можно описать появление такого явления как «информация» из «не-информационного» явления Основы.
Там понятия феноменальности/нефеноменальности вообще не участвуют.
Ведь чтобы быть, дау не нужно знать о том, что оно-высказанное — не истинно…
Но там по-другому.
Это тестовая непротиворечивая модель, пытающаяся показать, как можно описать появление такого явления как «информация» из «не-информационного» явления Основы.
Там понятия феноменальности/нефеноменальности вообще не участвуют.
В общем, ты победил)
Торжественно обещаю в приличном обществе не называть кошку ложкой!