Елена
@stuikoza

Вот сейчас что под «финишем» имеется ввиду? Просветление? Оно не имелось ввиду как что-то. Инсайтов спасибо хватит, все «трах и плен»)))

Это не страдания) это царапание и раздражение)
Это саблезубая белка и орешек)

Это вообще не свадхистана, а дань-тянь))) но дань-тянь тоже не поможет))

Как картина мира про чакры сможет поддержать результаты самоисследования?)

Если бы был конкретный ответ, то коан не был бы коаном, а был бы просто милой менталоконструкцией.

Я не знаю, о чем говорит Дракон, не могу залезть к нему в голову)
Совокупности достаточно, чтобы страдания не было. Зачем же тогда было связывать ум неразрешимой загадкой и пресекать попытки выкинуть «точтоесть» как чистую концепцию какой-то неведомой фигни (или описания этой самой совокупности)? Зачем говорить, что это не финиш? Просто по приколу? )

Спросите Вашего Мастера :)

Потому что ЭТО не сумма, не суть, не что-то одно и не что-то еще. А совокупность — это сумма всех явлений в поле восприятия, включая само восприятие…

Я вою на Луну, и у меня есть своя причина, у тебя — своя.

:)))

Я тоже всю жизнь считала, что меня неправильно учили. А после некоторых особо неправильных считала, что они окончательно испортили мне психику) типа что я после них и к социуму непригодна, и к мистике) у тебя один какой-то Феликс, с которым ты даже рядом не жила, а только на встречах общалась. А прикинь, если то же, но с взаимопроникновением в жизни друг друга? А потом с кровью отдиранием?
Все они могли бы и получше учить, раз взялись, раз позиционировали себя типа умными и ведующими.
Ты не поверишь, как это все обернулось со временем...))

Нет, это не переживание совокупности (ВОТ)! И даже не переживание одновкусовости всех явлений!

Ну вот зачем ты это написала))) теперь мне прийдется тоже пост писать)))) а так не хотелось...))

Описания не могут быть более или менее точными, потому что они не описывают самосуществующий объективный мир. Они просто или работают, или нет.
Вот еще год назад не было понятия «номинального субъекта», как фона для регистрации явлений. А теперь такое понятие есть, и оно работает в рамках воззрения. Хорошо работает. А концепция чакр — не работает в рамках воззрения, она где-то в другом месте работает. Поэтому нет, это не совсем одно и то же.

Чакры? Фу, какая вульгарность.

Ага, а если зеленое облачко вдруг переместится в красненькую область, то человек скажет — «ух ты! Мысль воплотилась!» :))

Похоже, Пробуждение не возвращает Домой.:(
Возвращение Домой = относительное счастье, которому нужны причины и условия.

Даже если это игра… А подыграть?)))

Ума отдельно от тела не существует:)
Гамк — Гамма-аминомаслянная кислота. Отвечает в организме в том числе за торможение нервной системы, и как следствие — наступает расслабление.

CleverClub?)