Елена
@stuikoza

Йес! Именно так я в первый раз и увидела свои разговоры с Таней. Рекурсия — бессмысленная и беспощадная))))

А время тут причем?

Не, я на свои триггеры реагирую. У меня нет цели что-то до тебя донести, куда уж нести-то)) про дух я написала не тебе, а как и сказала — точно так же как два года назад поправляла каких-то других людей по части всяких номинальных субъектов. Ты все-таки преувеличиваешь мою роль как твоего личного преследователя)

А если не перестану, то и ты не перестанешь? :) Это просто рефлекторная дуга что ли? стимул — реакция?

Ну я так и сказала. Это я к тому, что даже из такой ситуации можно извлечь пользу или удовольствие, раз уж она случилась.

Ничего нового. Ничего настоящего. Ничего, что тебя могла бы заинтересовать. Показать что-то или направить мое внимание ты вряд ли сможешь. Но пытаешься. Когда-нибудь я созрею и тебя услышу. Но не сейчас явно.

Даже аферисты подарили мне период незабываемых острых ощущений и приключений. Спасибо больше не надо, но зла я уже не держу. Время покажет.

У меня есть все шансы на этот раз сделать базовую ценность доступной и осознанной, возможно она даже перестанет быть сверхценностью. Тогда на нее больше не будет клевать. Посмотрим :) я настроена оптимистично :)

Про зарубиться — оч понимаю. Особенно если человек страстно мне рассказывает обо мне. Работает в обе стороны — как в плюс, так и в минус :)) Внушаемость.
Насчет заблуждений — я думаю, что как таковых их наверное вообще не существует. Я имею ввиду таких абстрактных сферических заблуждений в вакууме :) Заблуждения — то, что мешает человеку (давай даже скажем разуму) достичь его цели. Если цель — забуриться в человеческую отдельную жизнь, то мешать будет зов души) Если цель — заработать денег, то заблуждения — это какие-то установки которые мешают зарабатывать деньги. А если это исцеление разума — то эго является заблуждением. То есть определение заблуждения идет от глубины запроса. А тут уж как ты можешь указать кому-то, если он не озвучил запрос? Никак. Можно поспорить, поправить в рамках воззрения/теории, техники практик, но не в личном. Вот как я думаю.

«Тебе виднее» — это не значит «я тебя слушаю». Это скорее значит «меня не интересует твое мнение»))) Вечно у нас непонятки с терминами :)

Может быть описан, конечно. Я обязательно буду писать о нем, когда он будет на пике переживания, т к не люблю по воспоминаниям это делать. Ну вот последний пост про слово «ненависть» из букв «л ю б о в ь» написано из этого опыта. Потом вечером он ушел, если вернется — еще что-нибудь напишу.

Второй день? Лезу? Не, не помню, сорри)
Может — не спрошу. Тебе виднее.

Да нет вообще-то. Я за всю жизнь встречала способных продемонстрировать мою базовую ценность — 4х человек всего. Двое из них действительно были теми еще аферистами ))) а двое других — норм.

Я как раз ею занята последнее время. Но вот ничего же не даст тебе название — «большое сердце», «любовь-как-суть-вещей» и т д, опыт-то не передашь по переписке.

Если это такая просьба о любви — то я пас, я уже пыталась это так воспринимать, ты выпендриваешься. Значит просто нравится настаивать на своем. Ооок) не смею мешать.

Насколько я могу осознать, я всегда западала на сочетание: человек показывает(транслирует) нечто, что является моей базовой ценностью + он обладает большой энергичностью (личной силой, харизмой, жизненностью). А вот дальше уже могли быть варианты — сойдемся или нет по каким-то более поверхностным, бытовым и личностным критериям. Если не сойдемся — то я буду любоваться издалека, но это не мой мастер.

Умница. Посоветовала. Теперь отстань, я Андрею писала.

Как это… вздржня? Раздражение может бодрить не хуже чашки кофе, но от него похмелье.

Таня, в 30 лет уже не меняются. Да и зачем? Если надо, жизнь сама изменит то, что ей надо. А мне интересно, почему диалоги одинаковые. Слова одинаковые. Хотя люди разные вроде.

Можно я выпендрюсь?
Настоящий мастер может быть любым, главное чтобы это был мой мастер :)