Елена
@stuikoza

То есть отказ причинить тебе вред воспринят как отказ дать тебе желаемое? А это уже повод для претензии)))

Я одно время очень любила брать какое-то сообщение адресованное мне, и попытаться абстрагироваться от первой возникшей реакции. Прочитать это сообщение несколькими способами, попытаться извлечь разный смысл. На уровне интеллекта — получается. Я в итоге теперь могу чисто интеллектуально вычитать несколько разных значений в одном и том же. Но. Первоначальная реакция остаётся, просто я ее отодвигаю на время. То есть я что хочу сказать, абстрагирование даёт возможность увидеть многообразие потенциальных смыслов, но выбор смысла, какой претворять в жизнь, происходит где-то на другом уровне. Где-то там, где мы выбираем какой из смыслов считать реальным по отношению к другим. И тут уже абстрагирования мало, чтобы этот выбор сделать.

А что до негативных слов — это можно считать маркером загрязнения ума или речи. Бывает, что человек говорит и мыслит грязно, а действует например чисто, и наоборот. В том смысле, что очищение может быть неравномерным. Я думаю, все уровни равны, то есть действия не важнее слов, а слова не важнее мыслей. Но что-то даётся легче, что-то сложнее…

Ты с крупной карты решил зайти сразу? :)))))

Как некрасиво. Ты только что обвинил меня в многословности и навязчивости. Мол, отстань, я все сказал, а твоё мнение меня не интересует. :)

Короче, твоё предположение неверно. Прощение не является психическим явлением. Оно пронизывает все уровни проявления, изымая важность/реальность из прощаемых явлений. А приятие — это подготовительный этап, и приятие тоже происходит на всех уровнях.

Так Вадим тоже просто излагает мысль — чтобы говорить о явлении надо сначала выяснить какое именно явление (в опыте) имеется ввиду. Если прощением называется то что происходит при практике прощения которую давал Дракон, то это не психическое явление. А если прощением называть какой-то под манипуляций — то наверное это психическое. Вот та же мысль.
У текста есть прямое, буквальное значение, а есть то, что подкладываешь в него как эмоциональную составляющую. Но обычно считают, что эту составляющую они СЧИТЫВАЮТ, а не подкладывают. Я скажу — всегда именно ПОДКЛАДЫВАЮТ.

Вот и смотри тогда, как начинается конфликт. Я же точно так же могу сказать — в топике ты обвиняешь меня в том, что я занимаюсь фигней! Теперь попробуй доказать что это не так, убеди меня что топик нейтральный.

Вот и пойми, почему в нейтральном комментарии внезапно начинает видиться «обвинение в непонимании и глупости». Наверное это потому что заведомо чувствуешь себя глупым и виноватым)) и находишь этому подтверждение в любой нейтральной по сути фигне.

Напиши что-нибудь классное!

Я про проекцию. Это же давно изученный механизм — вытеснение Тени. То что ты говоришь — сравнение — тоже существует. Это не взаимоисключающие, а параллельные процессы. Мы очень многозадачные существа )

Это тот же вопрос, что и «кто первый начал?»? :)))

Интересно, что есть ещё одна «женщина с усами» — Фрида Кало. И ей восхищаются, и по-моему нет такого кто сказал бы про неё плохое. Но у Фриды усы совсем не главное )))

Зависит от того, ЧТО ИМЕННО ты в ней видишь ;)

Что ж, раз честность некоторых персонажей настолько велика, что даже одно упоминание их имени приравнивается к оскорблению их, то придётся каждому самому додумывать, о ком идёт речь. Мало ли.
Есть у нас тут такие товарищи, которые обвиняют других в лицемерии и двуличности, но в упор не видят этого в себе.
Этим товарищам позволено обсуждать других, но себя они обсуждать запрещают.
Эти товарищи закусили удила и потеряли всякие берега в борьбе за свою честь и достоинство. И это при том, что им было сказано прощать, а не бороться. Видимо, они своеобразно понимают практику прощения. Или же просто не хотят признать наличие у себя проблемы, с которой им трудно справиться.

У Бамбуки нет врагов кроме Ленки и Раш. ))) но зато последние — на полном серьезе)))

Когда ты грубо шутишь и перегибаешь палку, ты на этом не настаиваешь, в отличие от Бамбуки. И вообще как-то легко это все происходит. Без надрыва и вселенской серьезности :)

Никому не нужен чатик, только избранные места из переписки :)

Не вопрос. Раз мне нельзя обращаться к Бамбуке напрямую, то мне придётся рассказывать ей о ней не в лоб.
Итак, человек, который любит честность и искренность отказывается идти навстречу честности. Приводит в качестве аргументов свои домыслы, использует правила в своих личных интересах, ограничивая интересы других. И человек, который терпеть не может, когда о нем говорят за глаза, своими руками создал ситуацию, в которой единственный выход — говорить за глаза.
Наверное, я больше не буду пытаться помириться или сгладить конфликт, раз меня не считают ща человека и не уважают. Буду тоже по-подлому пользоваться всеми предложенными обстоятельствами — так, как мне выгодно.

Ты считаешь мою вежливость провокацией и злостью, я вправе считать твоё присутствие на сайте провокацией и ненавистью. Кто же прав? Давай для равных прав самоудалимся с сайта обе.
Ты же за равенство? Или всё-таки за справедливость? Так смотри, тебя не забанили, хотя ты развела тут провокацию на провокации. К тебе видимо относятся лучше, чем ты думаешь, и чем пытаешься всем показать.
Давай пусть это все дойдёт до полного абсурда, когда уже не надо будет защищать свою невинность друг от друга, поржем и пойдём пить кофе. А пока есть ты — есть и я, уж извини. И все что ты видишь во мне — ты, и все что я вижу в тебе — я.

Интересно рядом с источником силы находиться, правда?

За неоднократные оскорбления, грубость и насмешки прошу забанить Бамбуку.
Прошу Модератора сделать замечание и если не прекратится такое поведение, отправить в бан персонажа на 7 дней.