Диего, тут нужно видеть весть контекст беседы.
Так сложно судить о чем речь.
Тем более есть возможность спрашивать у него на прямую. Он доступен.
Своим ученикам он о таком ничего подобного не говорит.
Человек встает на путь ищущего, пережив много разочарований, боли и травм.
Но странно, Иисус не сказал: Я хочу, чтоб тебе было больно.
Он сказал: Полюби ближнего своего, как себя самого.
Это означает, что сначала нужно полюбить себя. Полностью приняв. И тотально полюбив.
И только от избыточности этой любви, возможно уже полюбить другого и мир.
Путь Любви позволяет прийти к Освобождению за одну жизнь.
И не стоит экстраполировать.
Если у тебя был такой травмирующий опыт, то сейчас пройдя его и любя себя и других, уже достаточно мудрости, чтобы понять, что можно было пойти короче, начав любить себя. Но никто нас не научил этому в детстве.
Мы же уже все взрослые люди,
Живые, чувствующие.
Зачем продолжать тыкать в другого совочком?
Можно поделиться пониманием, практикой, своим опытом.
Если есть честный запрос, человек разберётся с собой.
Вот Гульнаре нравится принцип живых систем Шаменкова. Здорово. Он помог же ей, наконец, сформулировать то, что она действительно хочет. Можно только порадоваться.
Нет.
Разумность (Ясность) и Любовь — два взаимопроникающих божественных принципа.
Там где есть Любовь — нет насилия. Совсем.
Любовь не проявляет себя кривыми путями.
Открыто. И открыта.
У Любви нет дуальной пары в виде ненависти. Там, где Любовь, нет ненависти.
Любовь, вообще, не занимается изучением эго- структуры.
Эго для Любви — это отсутствие Любви. И всё.
Путём Любви можно пройти от начала до Плода — Богоявления.
Но на площадке Мир Адвайты ищущие идут путем Джянны, исследуют эго- структуру. Значит, используется принцип Разумности, различения, ясности.
Но его эффективность зависит от поддержки Любви, Ненасилия.
Нам не надо играть в зеркала, провоцирования — это всё кривые методы.
Метод Различения и отсечения. С опорой на ненасилие. Доброжелательность и открытость.
Эго- структура сама по себе уже приносит боль человеку.
Зачем делать ещё больнее?
Любовь не причиняет боль.
Нужно исследовать механизмы образования, методы искоренения, исследования и тд.
Образное мышление ничем не превосходит рациональное.
И оно вовсе не означает автоматически — несущее ЛЮБОВЬ.
Важен посыл из любви и приятия или борьба и превосходство?
Духовное эго имеет многоуровневую структуру.
1. Эго, коллекционирующее духовные опыты и имеющее «отношения» с богом, в том числе.
Далее эго, отождествленное с отраженными в Сознании Высшими аспектами:
2. Я — свидетель (опора на Осознание)
3. Я — есть (на Присутствие)
4. Я — просто Я (на Отсутствие).
Чтобы указать на ОШИБКУ ВОСПРИЯТИЯ другого человека достаточно КОРРЕКТНО это сделать, чтобы сработало РАЗЛИЧЕНИЕ.
Нет смысла тыкать и принижать индивидуальность другого человека, покусывать, как сказал Саша.
Кстати, твои слова о себе, что ты вовлекаешься малёха, а потом не вовлекаешься, говорят как раз об отождествлении со Свидетелем, незатронутым ничем. Это отождествление с Осознанием.
Форма выражения же которой ты общаешься с другими людьми, это непройденная личностная тема.
Откуда берется неуважение к другим, если есть глубокое уважение к себе?
Конечно, нет никакой постоянной естественной личности. )
Сложно дать указатель на естественность, как и на здоровье.
А вот про поток естественных личностей формирующих поток. — Не совсем.
В естественности ты не знаешь, как отреагируешь в следующий момент. Потому что это реагирование как «с чистого листа» каждый раз.
И предыдущее реагирование отпускается, иначе незаметно будет выстраиваться стратегия, выливающаяся в образ себя.
Проще.
Речь про ЕСТЕСТВЕННУЮ ЛИЧНОСТЬ.
Здесь взаимодействие из спонтанности и готовности к общению, без предвзятости и желания протолкнуть свою «правду». Не стоит цели что- то доказать. Показываешь что- то, но не настаиваешь.
Находишься в режиме услышать ДРУГОГО, а не продавить единственно правильное СВОЁ мнение.
И поэтому отсутствует и манипулирование.
ЛЁГКОСТЬ.
ОТСУТСТВИЕ СТРАТЕГИИ в поведении.
Здесь тоже может быть засада. Продажа образа «легкого игривого пофигизма». :)
безопасное поддержание собственного образа, ограничивающееся лишь лингвистическими интервенциями
Да, верно.
Это фенОмен «виртуальной личности».
Это то, чего не было во времена Мастеров прошлого.
Там была просто личность, которая сформировалась, как результат неких навыков в прямом общении в жизни.
А это результат развития неокортекса и появления интернета.
По моим наблюдениям, даже люди, имеющие глубокие мистические опыты, при неисследованном образе себя в виртуале, имеют откат.
Наверное, тут, возможно, исследование о совпадении с проявлением себя в жизни и себя в интернете.
Но и в том и другом случае, чтобы выйти на свою естественную ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и проживать из нее, следует отпустить всех ДРУГИХ.
Чтобы прекратить эти продажи образа себя и зависимость от мнения других о себе любимом.
ДРУГИЕ никогда не дадут нам той любви, которую мы может дать себе сами. Так стоит ли стяжать ее через внимание ДРУГИХ?
Три аспекта. И три пути.
В нирвикальпе — через Великую Пустоту.
В Брахте — через Любовь.
В Джянне — через Свет Осознанности. Дракон здесь рассказывал про тайную дверь.
И всё же это всегда вопрос Милости.
Если твоё Сознание прошло процесс обожения или нирвикальпы, так откуда оно видит «смердящую» тару, которую посылает на ровном месте?
Этот импульс идёт из отдельности или нет?
Так может нужно вернуться и заняться своей личностной темой, например.
Если общение не приносит радости, в нем нет искренности и открытости, нет готовности слушать и услышать собеседника, где каждая фраза ребус, переворот фраз и подкол, зачем оно?
Мой комментарий очень простой. В экстремальных условиях пропадает блуждание ума и внимание тотально выходит в момент Сейчас и человек с удивлением как впервые в жизни видит этот мир. Без додумок о нём.
Каждое индивидуальное сознание переживает высшие надиндивидуальные опыты и описывает их по-своему, индивидуально.
Мне сложно судить о твоем опыте и пути.
Мне кажется, что важнее проживание потом, когда они интегрированы. Что в итоге? Отдельность или нет? Бог или двойственность?
Так сложно судить о чем речь.
Тем более есть возможность спрашивать у него на прямую. Он доступен.
Своим ученикам он о таком ничего подобного не говорит.
Но странно, Иисус не сказал: Я хочу, чтоб тебе было больно.
Он сказал: Полюби ближнего своего, как себя самого.
Это означает, что сначала нужно полюбить себя. Полностью приняв. И тотально полюбив.
И только от избыточности этой любви, возможно уже полюбить другого и мир.
Путь Любви позволяет прийти к Освобождению за одну жизнь.
И не стоит экстраполировать.
Если у тебя был такой травмирующий опыт, то сейчас пройдя его и любя себя и других, уже достаточно мудрости, чтобы понять, что можно было пойти короче, начав любить себя. Но никто нас не научил этому в детстве.
Мы же уже все взрослые люди,
Живые, чувствующие.
Зачем продолжать тыкать в другого совочком?
Можно поделиться пониманием, практикой, своим опытом.
Если есть честный запрос, человек разберётся с собой.
Вот Гульнаре нравится принцип живых систем Шаменкова. Здорово. Он помог же ей, наконец, сформулировать то, что она действительно хочет. Можно только порадоваться.
Всё поле твоё.
Разумность (Ясность) и Любовь — два взаимопроникающих божественных принципа.
Там где есть Любовь — нет насилия. Совсем.
Любовь не проявляет себя кривыми путями.
Открыто. И открыта.
У Любви нет дуальной пары в виде ненависти. Там, где Любовь, нет ненависти.
Любовь, вообще, не занимается изучением эго- структуры.
Эго для Любви — это отсутствие Любви. И всё.
Путём Любви можно пройти от начала до Плода — Богоявления.
Но на площадке Мир Адвайты ищущие идут путем Джянны, исследуют эго- структуру. Значит, используется принцип Разумности, различения, ясности.
Но его эффективность зависит от поддержки Любви, Ненасилия.
Нам не надо играть в зеркала, провоцирования — это всё кривые методы.
Метод Различения и отсечения. С опорой на ненасилие. Доброжелательность и открытость.
Эго- структура сама по себе уже приносит боль человеку.
Зачем делать ещё больнее?
Любовь не причиняет боль.
Нужно исследовать механизмы образования, методы искоренения, исследования и тд.
Образное мышление ничем не превосходит рациональное.
И оно вовсе не означает автоматически — несущее ЛЮБОВЬ.
Важен посыл из любви и приятия или борьба и превосходство?
1. Эго, коллекционирующее духовные опыты и имеющее «отношения» с богом, в том числе.
Далее эго, отождествленное с отраженными в Сознании Высшими аспектами:
2. Я — свидетель (опора на Осознание)
3. Я — есть (на Присутствие)
4. Я — просто Я (на Отсутствие).
Чтобы указать на ОШИБКУ ВОСПРИЯТИЯ другого человека достаточно КОРРЕКТНО это сделать, чтобы сработало РАЗЛИЧЕНИЕ.
Нет смысла тыкать и принижать индивидуальность другого человека, покусывать, как сказал Саша.
Кстати, твои слова о себе, что ты вовлекаешься малёха, а потом не вовлекаешься, говорят как раз об отождествлении со Свидетелем, незатронутым ничем. Это отождествление с Осознанием.
Форма выражения же которой ты общаешься с другими людьми, это непройденная личностная тема.
Откуда берется неуважение к другим, если есть глубокое уважение к себе?
Сложно дать указатель на естественность, как и на здоровье.
А вот про поток естественных личностей формирующих поток. — Не совсем.
В естественности ты не знаешь, как отреагируешь в следующий момент. Потому что это реагирование как «с чистого листа» каждый раз.
И предыдущее реагирование отпускается, иначе незаметно будет выстраиваться стратегия, выливающаяся в образ себя.
Речь про ЕСТЕСТВЕННУЮ ЛИЧНОСТЬ.
Здесь взаимодействие из спонтанности и готовности к общению, без предвзятости и желания протолкнуть свою «правду». Не стоит цели что- то доказать. Показываешь что- то, но не настаиваешь.
Находишься в режиме услышать ДРУГОГО, а не продавить единственно правильное СВОЁ мнение.
И поэтому отсутствует и манипулирование.
ЛЁГКОСТЬ.
ОТСУТСТВИЕ СТРАТЕГИИ в поведении.
Здесь тоже может быть засада. Продажа образа «легкого игривого пофигизма». :)
Это фенОмен «виртуальной личности».
Это то, чего не было во времена Мастеров прошлого.
Там была просто личность, которая сформировалась, как результат неких навыков в прямом общении в жизни.
А это результат развития неокортекса и появления интернета.
По моим наблюдениям, даже люди, имеющие глубокие мистические опыты, при неисследованном образе себя в виртуале, имеют откат.
Наверное, тут, возможно, исследование о совпадении с проявлением себя в жизни и себя в интернете.
Но и в том и другом случае, чтобы выйти на свою естественную ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и проживать из нее, следует отпустить всех ДРУГИХ.
Чтобы прекратить эти продажи образа себя и зависимость от мнения других о себе любимом.
ДРУГИЕ никогда не дадут нам той любви, которую мы может дать себе сами. Так стоит ли стяжать ее через внимание ДРУГИХ?
В любом случае терма служат на благо каждого сознания, стремящегося к Освобождению.
Не знаю, как правильно. :)
В нирвикальпе — через Великую Пустоту.
В Брахте — через Любовь.
В Джянне — через Свет Осознанности. Дракон здесь рассказывал про тайную дверь.
И всё же это всегда вопрос Милости.
Если твоё Сознание прошло процесс обожения или нирвикальпы, так откуда оно видит «смердящую» тару, которую посылает на ровном месте?
Этот импульс идёт из отдельности или нет?
Так может нужно вернуться и заняться своей личностной темой, например.
Если общение не приносит радости, в нем нет искренности и открытости, нет готовности слушать и услышать собеседника, где каждая фраза ребус, переворот фраз и подкол, зачем оно?
Ну так, гипотетически чисто? :)
Всё хорошо.
Мне сложно судить о твоем опыте и пути.
Мне кажется, что важнее проживание потом, когда они интегрированы. Что в итоге? Отдельность или нет? Бог или двойственность?