@tara

Подожди. Приставка «мета» в металогике означает за, вне, после.
Ты же упорно держися за железную добротную логику, как за путеводную звезду.

Ум же, вряд ли, может превосходить логику, он буксует уже в описании парадоксальности явления, при сближении противоположностей.

Ну можем вспомнить казус опытом с ЗНАЮ и НЕ ЗНАЮ одновременно. Опыт есть, но корректно описать ум его не может.
Он будет требовать новых и новых вводных, но в итоге облажается.
А в Осознании все норм. Опыт прекрасно осознается.

)))
Опыт очень простой.
Но при попытке описать, сразу лажаешь. Не смогу.

Книксен с единорогом оценен, но не на что ге влияет

Так проверяешь или нет?)

Им надо. Имеют право!

Может, ты и права.

Но ласковое слово и кошке приятно. )

Авка — зачет!
Остальное — под большим вопросом.
Возможно, ты проверяешь, остались ли у тебя самого триггерные точки.

Диссертация? )

Принято.
Добавь чуть самоиронии по отношению к себе и возможно увидишь, что никто ничего нам априори не должен.)

Не отвечаю, потому что не возникает импульса ответить.
Всё просто.
Как есть.

Ну если чувствуется… то хорошо бы извиниться за непристойности в адрес этого человечка.

Взвешенно и осознанно — это контроль.
Это ещё далеко от естественности исцеленности.

Да да.)

— Расскажите, как вы подрались?
— Мы спорили об осознанности.

Ум съел наживку и эго выгуляло красавчика Райдо по полной.
Устроит?)

Ум съел наживку и эго выгуляло Райдо по полной. )

За этим стоят папочки твоего ума, классифицирующего прямой опыт и сравнивающего с их содержанием.

Самость?
Сознание?
Эго?
Ситуация была так себе ппо красоте. Думаю, эго ))

Ну счас за квантовую физику начнем.
Ну неда ты, не туда клонишь))

Не слишком.
Прямой опыт прост

Не дождешься!
Налажал, так налажал, бывает.
Выходи достойно. И двигайся дальше.))

Нет единой объективности, хотя бы потому, что расположение субъектов разное.

И я не объединяла.)