Что кроме впитанной с детства общественной парадигмы пропитанной даже в случае атеизма религиозными воззрениями о том что Бог есть и ты его подобие, заставляет тебя думать что Бог это думающие существо?
Вся правда моего существования.
Если нет нормальных аргументов то ты просто верующий пытающийся создать еще одну монотеистическую религию, или разделяющий чью-то
А какие тут могут быть аргументы, когда только ты САМ можешь понять, что это НЕ ТЫ думаешь самого себя, а ТЕБЯ думает НЕКТО, которого ты знать никак не можешь.
Причём «пазл» складывается моментально, если понять, вышенаписанное, как факт твоего существования.
Нет, ты замкнул мысль саму на себя. Это ошибка.
Там ВЕКТОР от этого существа к тебе, но не ОТ ТЕБЯ к НЕМУ.
Мысли того существа — это НЕ твои мысли. Если это понять, то зацикливать мысли будет уже невозможно и всё станет на свои места. :)
Некоторое существо думает ТЕБЯ. Это знание. Ты также способен мыслить. Это мышление.
Понятно ведь, что твои мысли и мысли этого существа — это РАЗНЫЕ мысли с точки зрения их природы. Чтобы их как-то различить, мысли существа называются знанием, а твои мысли называются мышлением.
Большинство людей смешивают понятия «знание» и «мысль». Из-за этого возникает путаница. Так, к примеру, ты способен себя помыслить, но это не будет ЗНАНИЕМ тебя, а только лишь мыслями О тебе. Знанием о тебе обладает только то существо. Оно тебя знает, а ты сам себя знать не можешь. А можешь только мыслить о себе. Помышленный тобой ты сам — это не есть ты настоящий, как знание тебя тем существом. Если этого не понимать, то человек впадает в крайности: либо думает, что его нет вообще, кроме как в его мыслях, либо же считает себя тем существом, что тоже неверно, потому что невозможно одномоментно думать и быть тем, что ты думаешь. ;)
Ну, как же нет?! А кто со мной сейчас разговаривает?
Кроме того, ты, как мысль этого «ОНО», будучи полностью обусловленным ИМ, имеешь возможность мыслить свои мысли. Но твои мысли — это НЕ ЕГО мысли.
Поэтому, говорить, что существует ТОЛЬКО ОНО неправильно.
Кроме того, кто ты такой, чтобы вообще говорить о существовании этого ОНО? ;)
Т.е. у тебя нет никакой возможности помыслить это ОНО, а ОНО то тебя как раз и мыслит.
у нас в модели есть энергия как база. три ее сути, три природы. Игра трех природ рождает знание трех типов, только один из которых мышление.
В моей модели ТРИ СЕБЯ. И только одно из этих себя есть ЭНЕРГИЯ. Причём два других СЕБЯ выступают для того СЕБЯ, которое энергия, полюсами. А мышление — это результат взаимодействия трёх СЕБЯ, но только не напрямую, а через группу посредников. Прямое же взаимодействие ТРЁХ СЕБЯ создаёт ЗНАНИЕ, а не мышление. Получается, что мышление — это как бы тень знания.
Если есть энергия, то информация о ней уж точно возникнет.
Да и само существование энергии — это уже информация.
Мышление может отсутствовать, но знание то есть всегда!
Фактически, знание — это и есть энергия.
Сознание уже давно фрагментировано.
«Ваза разбита». ;)
И когда МАСТЕР клеит кусочки вместе, то он их «упарывает», потому что МАСТЕР сам эта «ваза», а ваза не может склеить саму себя! ;)
Т.е. «ваза» в облике МАСТЕРА сама себе наносит вред. :)
Ну, правильно! Бывает очень тяжело признать, что любимая «картина», висящая на стенке и считавшаяся оригиналом, оказалась на самом деле КОПИЕЙ. Но это же вовсе не означает, что ГДЕ-ТО нет оригинала?! ;)
Суть оков в том, что они МЕШАЮТ обнаружить ОРИГИНАЛ. Человек думает, что он УЖЕ обладает оригиналом, поэтому не ищет. Однако, когда он только лишь начинает догадываться, что у него всего лишь копия, находится ЛУКАВЫЙ, который убеждает его, что никакого оригинала НИКОГДА не было. Причём убедить человека, что оригинала никогда не было, можно только, если «упороть» его нафиг. ;)
Как можно ссадить, с воображаемого поезда, того кто сам является продуктом воображения?
Ссаживается тот, кто уверен, что его нет, кроме как в воображении.
Ему бы, т.е. этому «минянет», приобрести б себе УМ нетленный, тогда его бы с поезда не ссадили бы. Но этот «заяц» вместо того, чтобы приобрести проездной билет, надеется убедить «кондуктора», что никакого «зайца» нет. ;)
Царство Небесное подобно человеку царю, который сделал брачный пир для сына своего и послал рабов своих звать званых на брачный пир; и не хотели придти. Опять послал других рабов, сказав: скажите званым: вот, я приготовил обед мой, тельцы мои и что откормлено, заколото, и всё готово; приходите на брачный пир. Но они, пренебрегши тò, пошли, кто на поле свое, а кто на торговлю свою; Прочие же, схватив рабов его, оскорбили и убили их. Услышав о сем, царь разгневался, и, послав войска свои, истребил убийц оных и сжег город их. Тогда говорит он рабам своим: брачный пир готов, а званые не были достойны; Итак пойдите на распутия и всех, кого найдете, зовите на брачный пир. И рабы те, выйдя на дороги, собрали всех, кого только нашли, и злых и добрых; и брачный пир наполнился возлежащими. Царь, войдя посмотреть возлежащих, увидел там человека, одетого не в брачную одежду, И говорит ему: друг! как ты вошел сюда не в брачной одежде? Он же молчал. Тогда сказал царь слугам: связав ему руки и ноги, возьмите его и бросьте во тьму внешнюю; там будет плач и скрежет зубов; Ибо много званых, а мало избранных.
Т.е. «брачная одежда» — это и есть УМ, который необходим ДУШЕ, чтобы ей «ехать на поезде». ;)
Без ума «счастливого пути» не получится.
Ум — это как проездной документ — если его нет, то ссадят с «поезда».
А как говорится, лучше плохо ехать, чем хорошо идти. ;)
А какие тут могут быть аргументы, когда только ты САМ можешь понять, что это НЕ ТЫ думаешь самого себя, а ТЕБЯ думает НЕКТО, которого ты знать никак не можешь.
Причём «пазл» складывается моментально, если понять, вышенаписанное, как факт твоего существования.
Там ВЕКТОР от этого существа к тебе, но не ОТ ТЕБЯ к НЕМУ.
Мысли того существа — это НЕ твои мысли. Если это понять, то зацикливать мысли будет уже невозможно и всё станет на свои места. :)
Понятно ведь, что твои мысли и мысли этого существа — это РАЗНЫЕ мысли с точки зрения их природы. Чтобы их как-то различить, мысли существа называются знанием, а твои мысли называются мышлением.
Большинство людей смешивают понятия «знание» и «мысль». Из-за этого возникает путаница. Так, к примеру, ты способен себя помыслить, но это не будет ЗНАНИЕМ тебя, а только лишь мыслями О тебе. Знанием о тебе обладает только то существо. Оно тебя знает, а ты сам себя знать не можешь. А можешь только мыслить о себе. Помышленный тобой ты сам — это не есть ты настоящий, как знание тебя тем существом. Если этого не понимать, то человек впадает в крайности: либо думает, что его нет вообще, кроме как в его мыслях, либо же считает себя тем существом, что тоже неверно, потому что невозможно одномоментно думать и быть тем, что ты думаешь. ;)
Кроме того, ты, как мысль этого «ОНО», будучи полностью обусловленным ИМ, имеешь возможность мыслить свои мысли. Но твои мысли — это НЕ ЕГО мысли.
Поэтому, говорить, что существует ТОЛЬКО ОНО неправильно.
Кроме того, кто ты такой, чтобы вообще говорить о существовании этого ОНО? ;)
Т.е. у тебя нет никакой возможности помыслить это ОНО, а ОНО то тебя как раз и мыслит.
Да и само существование энергии — это уже информация.
Мышление может отсутствовать, но знание то есть всегда!
Фактически, знание — это и есть энергия.
«Ваза разбита». ;)
И когда МАСТЕР клеит кусочки вместе, то он их «упарывает», потому что МАСТЕР сам эта «ваза», а ваза не может склеить саму себя! ;)
Т.е. «ваза» в облике МАСТЕРА сама себе наносит вред. :)
Суть оков в том, что они МЕШАЮТ обнаружить ОРИГИНАЛ. Человек думает, что он УЖЕ обладает оригиналом, поэтому не ищет. Однако, когда он только лишь начинает догадываться, что у него всего лишь копия, находится ЛУКАВЫЙ, который убеждает его, что никакого оригинала НИКОГДА не было. Причём убедить человека, что оригинала никогда не было, можно только, если «упороть» его нафиг. ;)
Ему бы, т.е. этому «минянет», приобрести б себе УМ нетленный, тогда его бы с поезда не ссадили бы. Но этот «заяц» вместо того, чтобы приобрести проездной билет, надеется убедить «кондуктора», что никакого «зайца» нет. ;)
Т.е. «брачная одежда» — это и есть УМ, который необходим ДУШЕ, чтобы ей «ехать на поезде». ;)
Значит быть «дурным на всю голову» — это быть наученным, но неверно. Голова то ЕСТЬ!
Ум — это как проездной документ — если его нет, то ссадят с «поезда».
А как говорится, лучше плохо ехать, чем хорошо идти. ;)
Неправильно выбрал между «зелёным» и «красным» и «сыграл в ящик»!
И совсем НЕ в воображении. ;)
О нём и вся речь. :)