это какие-то намеки и голословная болтовня, веришь в Диавола что ли? Ну верь, мне то что. Только этот Диавол такой же нарисованный как клетка, обезьяна и банан, за который она держится
Всё, ты сдал себя вместе с потрохами!
Ты просто напросто «мюнхаузен». ;)
обезьяна хватает банан и даже при приблежении ловца не разжимает кулак, так как ум не даёт бросить банан. (кулак=ум). разжал ум, получается свободен.
Ум удерживает сам себя, т.е. является тюрьмой самому себе. Однако, БЕЗ ловца тут не обошлось. ;) Причём ум, который ПОНЯЛ, что нужно «разжать кулак» — это уже ДРУГОЙ ум.
ну ладно пускай этот пример — если ты думал, что полноценное счастье возможно лишь в супружеской жизни, а потом понял что можешь быть счастлив сам по себе, что ты самодостаточен, тебе никто не нужен для счастья — это всё меняет.
Я спрашивал, ЧТО для меня меняет понимание того, что мои представления о супружеской жизни НЕ соответствуют реальной супружеской жизни. Т.е. как ты сказал, что представления о том, КАКОЙ должна быть реальность не соответствуют самой реальности. Т.е. ну и ЧТО, что они не соотвествуют?! Один человек подкорректирует его представления, чтобы ОПЯТЬ совпадали, а другой будет подстраивать реальность под его представления. Однако, ты оказался САМЫМ УМНЫМ — ты пошёл ДАЛЬШЕ этих двоих. ;) Ты пришёл к выводу, что реальность — это НЕ реальность. Вот я и спрашиваю, ЧТО тебе это ДАЛО, кроме самообмана, что ты не в ловушке? ;)
Знаешь историю про обезьяну, которая удерживает саму себя в тюрьме, ухватившись за банан, находящийся в клетке?
Точно в таком же положении находится ум человека, который несвободен.
И не забывай, что если бы не было ловца обезьян, то обезьяна(ум) никогда бы не попалась. ;)
несоответствия «реальности» представлениям от том, что является реальностью может быть выявлено
Ну, хорошо, у меня были одни представления о супружеской жизни, а супружеская жизнь оказалась на самом деле совсем другой. И ЧТО? ;)
ЧТО это мне даёт? ;)
Ты, будучи сам «заключённым», предлагаешь другому «заключённому» освобождение. И это при том, что вы оба сошли с ума. ;)
А сумашествие произошло из-за невозможности выйти из ловушки(тюрмы). ;)
Мне не нужно ЭТО объяснять. ;)
Меня то как раз БОЛЬШЕ интересует вопрос: «а почему ТОЛЬКО по скайпу?». ;)
освободиться от ДИКТАТА ЭГО
Там НЕ от чего освобождаться. ;) Если «эго» — это фантом, то нужно быть полным идиотом, чтобы озаботиться освобождением от того, чего нет. Освобождение НЕОБХОДИМО, но это освобождение НЕ от «эго», а от чего-то ДРУГОГО, которое, кстати, вовсе не является фантомом. И вот, это нечто совсем НЕ заинтересовано в том, чтобы ты от него освободился. ;) Поэтому, предлагая освобождение, ты лгёшь и себе и другим. ;)
Может это как бы «вторая сторона иллюзии»? ;)
Ну, это как у палки два конца. Т.е. если наш мир — это иллюзия, то его состояние — это «мир, вывернутый наизнанку». ;)
А истина находится ПОСЕРЕДИНЕ между двумя этими иллюзорными состояними.
Другими словами, его промежуточное(второе) состояние для меня БОЛЕЕ правдиво, чем третье. :)
Хорошо, сам подумай, КАКИМ ОБРАЗОМ можно, исходя из фактов сновидения, выяснить, что это сон, НЕ НАХОДЯСЬ при этом ЗА его пределами? ;)
Т.е. нужно не разбираться в фактах, а ВСПОМНИТЬ СЕБЯ, который УЖЕ за пределами.
до чего ты можешь докопаться в себе, кроме как до очередной обусловленности, составленной из старых атомов, путем их перетасовки?
Слушай внимательно: ДО АТОМА!
Т.е. внимание у нас с тобой уже ИЗНАЧАЛЬНО сосредоточено НА РАЗНОМ. Тебя интересует СОСТАВЛЕНИЕ нового, а меня интересует ОСНОВА. ;)
Перевод внимания со структыры на сами атомы и есть ПРОБУЖДЕНИЕ. ;)
Что нам говорит что существует что-то за пределами восприятия?!
Этим «чем-то» можешь быть только ты сам, находящийся ТАМ(за пределами).
Возьми к примеру ГРАНИЦУ между сном и явью. Разве за пределами яви нет сна, и наоборот? ;)
Ты просто напросто «мюнхаузен». ;)
Ум удерживает сам себя, т.е. является тюрьмой самому себе. Однако, БЕЗ ловца тут не обошлось. ;) Причём ум, который ПОНЯЛ, что нужно «разжать кулак» — это уже ДРУГОЙ ум.
«Какая дикость пить коньяк с лимоном! Коньяк нужно пить ТОЛЬКО с персиком!». ;)
Можно подумать, что у меня атомы — это НЕ модельки. ;)
Точно в таком же положении находится ум человека, который несвободен.
И не забывай, что если бы не было ловца обезьян, то обезьяна(ум) никогда бы не попалась. ;)
ЧТО это мне даёт? ;)
А сумашествие произошло из-за невозможности выйти из ловушки(тюрмы). ;)
Прекращай прикалываться! ;) Думай лучше. :)
Меня то как раз БОЛЬШЕ интересует вопрос: «а почему ТОЛЬКО по скайпу?». ;)
Там НЕ от чего освобождаться. ;) Если «эго» — это фантом, то нужно быть полным идиотом, чтобы озаботиться освобождением от того, чего нет. Освобождение НЕОБХОДИМО, но это освобождение НЕ от «эго», а от чего-то ДРУГОГО, которое, кстати, вовсе не является фантомом. И вот, это нечто совсем НЕ заинтересовано в том, чтобы ты от него освободился. ;) Поэтому, предлагая освобождение, ты лгёшь и себе и другим. ;)
Ну, это как у палки два конца. Т.е. если наш мир — это иллюзия, то его состояние — это «мир, вывернутый наизнанку». ;)
А истина находится ПОСЕРЕДИНЕ между двумя этими иллюзорными состояними.
Другими словами, его промежуточное(второе) состояние для меня БОЛЕЕ правдиво, чем третье. :)
Т.е. нужно не разбираться в фактах, а ВСПОМНИТЬ СЕБЯ, который УЖЕ за пределами.
Т.е. внимание у нас с тобой уже ИЗНАЧАЛЬНО сосредоточено НА РАЗНОМ. Тебя интересует СОСТАВЛЕНИЕ нового, а меня интересует ОСНОВА. ;)
Перевод внимания со структыры на сами атомы и есть ПРОБУЖДЕНИЕ. ;)
Возьми к примеру ГРАНИЦУ между сном и явью. Разве за пределами яви нет сна, и наоборот? ;)