Модест
@tiptop

я восхищен твоей убежденностью! )))… а ты уверен, что у меня есть какое-то «я»? )))

Конечно! Кто ж со мной сейчас разговаривает?!

если ты являешься ТЕМ, что есть глаз(а): один — как у циклопа или несколько — как у паукообразных… зачем тебе еще один глаз? )

Потому что у единственного глаза возникает ИЛЛЮЗИЯ, которая называется МЫСЛЬ и далее этот ГЛАЗ считает себя этой ИЛЛЮЗИЕЙ. Спастись от этой иллюзии можно только с помощью ЕЩЁ ОДНОГО ГЛАЗА, который ДОЛЖЕН существовать ПО ФАКТУ, чтобы можно было РЕАЛЬНО спастись, а не спекулировать по этому поводу, чем ты сейчас и занимаешься.

Ты не вышел в ТРЕХМЕРНОЕ пространство, а остаешься в ДВУХМЕРНОМ, поэтому НЕ ПОНИМАЕШЬ, о чем я говорю.(это касательно примера выше.)

На самом деле речь идет именно о 4-х мерном пространстве. Ты его можешь только лишь МОДЕЛИРОВАТЬ в уме, а я ТАМ по факту. Я тебе описываю РЕАЛИИ того мира, а ты меня не понимаешь! Мне остается только «умыть руки».

а выводы, которые я делаю… ты не можешь знать их механизма… тебе виден только результат, который выливается post factum в форме неких ответов )))

Ты передо мной, как на ладоне. Это как из 3-х мерного пространства смотреть на 2-х мерный мир.
Речь, конечно же, идет ТОЛЬКО о функционировании твоего «Я».

а тебе не приходила мысль, что твое, так называемое «физическое видение» — не более чем концепция, которая в механизме разделенного ума приписывается мысли под названием «глаз видит так-то и так»? )))

Не об этом речь!

Это модель!!! Ты опять не понял! Не на ТО смотришь!

Понимаешь, ты ПОЛЬЗУЕШЬСЯ в своих рассуждения ВТОРЫМ СУБЪЕКТОМ для того, чтобы сделать эти выводы, но ты УПОРНО не замечаешь, что ты им пользуешься для своих выводов. Т.е. у тебя «один кот» всегда НЕ УЧТЁН!!! Ты отождествил себя со «вторым котом». А я говорю, что разделение между «котами» должно стать ФАКТОМ. Оно и существует по факту, это просто нужно увидеть, как факт.

Если с математикой дружишь, то ТО, о чем я говорю — это как ОБНАРУЖИТЬ в себе ЕЩЁ одно ИЗМЕРЕНИЕ.
Сетчатка глаза человека ДВУХМЕРНАЯ структура, так? А видишь ты объекты трехмерными и можешь их ощупать. У тебя ДВА глаза, которые позволяют тебе ВИДЕТЬ стереоскопическое изображение, т.е. 3д изображение. Если бы у тебя был только один глаз, то ты бы видел всё, как 2д. Понял?
Когда, кроме себя, РАСПОЗНАЕШЬ ЕЩЕ ОДИН ГЛАЗ, то сможешь УВИДЕТЬ МИР по-другому! Никакие БУФЕРЫ тут не катят. Два ГЛАЗА должны быть ПО ФАКТУ.

--разве может быть конец?:))

Для мысли всегда есть начало и конец, а она(Catriona) другого не знает!

всё переместилось в голову, в том числе и секс:)

И пробуждение у них только в голове. Они там к нему приходят.

хотя ему, полагаю, и такая свечка не поможет )))

Конечно не поможет! Она ему не нужна, а ей нужна, но она должна ей СЕБЕ САМОЙ подсветить, а она сжигает её на других. Поэтому я и говорю, что лучше тогда засунуть её себе в зад, чем другим светить!

ты просто создал никому не нужный буфер!… твой первый глаз — это мысль, что все феномены нереальны (что «я» нет, или что ты пробужден)… и смотришь на эту мысль вторым глазом — типа, Абсолютом-собой )))

Ты не понимаешь, О ЧЁМ я говорю! Какая у тебя профессия? Я попробую на другой аналогии передать тебе это.

зачем нужен второй глаз, если ВИДЕНИЕ одним глазом — это факт?!… его не нужно видеть, чтобы быть им! )

Чтобы быть им, второй ГЛАЗ, действительно не нужен. Но чтобы УЗНАТЬ, что этот первый ГЛАЗ действительно существует, т.е. узнать об этом ПО ФАКТУ, нужен кто-то, кто на него посмотрит со стороны. А для этого нужен ЕЩЕ один ГЛАЗ. Понял?
То, что ты называешь «быть им» и возможно ТОЛЬКО потому, что КТО-ТО ЕЩЁ на тебя СМОТРИТ! Понял?

Если бы не было ВТОРОГО глаза ПО ФАКТУ, вовек бы не узнал, что ГЛАЗ действительно есть. А ты ЗНАЕШЬ! Понял о чем я?

перечитай еще раз «Я есть то, что есть каждая мысль»

Так неправильно говорить по той простой причине, что МЫСЛЬ(все мысли) — СОВМЕСТНАЯ «тень» двух АБСОЛЮТОВ. Поэтому, когда каждый из абсолютов говорит, что он есть ВСЯ мысль, то он лжет самому себе.

так он с этим не согласен )))… у него есть ОН — абсолют, осознающий все мысли извне )))

Почти угадал, но тут один очень важный момент упущен. АБСОЛЮТОВ ДВОЕ!!! Разделение между ними ФАКТИЧЕСКОЕ.

кот — это не мысль, но без кота мысль бы не возникла!…

НАКОНЕЦ ТО!!! Теперь ответь, КАК УЗНАЛ, что кот — это не мысль?

да не буду я над вами со свечкой стоять, отстаньте)) нужны вы мне сто лет))

Сказать об этом МАЛО, нужно это действительно СДЕЛАТЬ. А пока я вижу, что ходите со своей свечкой и всем подсвечиваете. Я вам говорю, что лучше бы вам С СОБОЙ сделать то, что предлагает сделать makkiz, чем ходить с этой свечкой и подсвечивать всем подряд!
СЕБЕ ПОДСВЕТИТЕ!!! А не другим, чем вы вчера занимались, рассказывая о сексе и просветлении других людей.

Не забывайте анекдот про старого еврея, который сыграл с соседями злую шутку. Это когда они вставили покойнику в зад свечку и подожгли ее по усной просьбе самого же покойника. А тут и миллиция подоспела со словами: «Так, ГДЕ тут издеваются над покойником?!».

чё, чешется? :)))

Просто своих пришел «забрать». Мож кто заблудился и им с вами не по пути. Но я не плохой, нет! Я не буду составлять вам конкуренцию. На «ваших» я не претендую.

Иисус Христос прекрасно знал все абсолютно. И мог все абсолютно. В Евангелии очень много описано явлений, которые мы можем назвать чудесными. Если Иисус Христос имел такую власть над миром, он вполне мог сделать так, чтобы прохожий не проходил мимо именно тем путем, а если бы прошел, то не увидел их. Не для того он удалился на гору с учениками, ТипТоп. А чтобы скрыть это от других учеников.

Не мог он сделать так, чтобы другие не проходили мимо. Это не в его власти, а во власти Отца его.
Возможно, он действительно хотел скрыть это от других учеников, которые еще ГЛАЗА не имели и начали бы задавать глупые вопросы типа: «А чем это вы занимаетесь? А расскажите и нами!» и т.д.